Court convicted defendant of drunk driving and imposed administrative arrest, fine, and license revocation under Latvian law.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol and imposed an administrative arrest of ten days, a fine of 1,200 euros, and a four-year ban on driving rights. The defendant admitted guilt during the hearing, and the prosecution presented breathalyzer results showing an alcohol concentration of 2.75 per mille. The court ruled that the evidence was sufficient to establish the violation of the Administrative Offences Code and applied the statutory penalties accordingly.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; Tiesa noteica, ka alkohola ietekmē vadot transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija pārsniedz 1,5 promiles, ir administratīvs pārkāpums, kas prasa arestu, naudas sodu un vadītāja tiesību atņemšanu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129107716
Lietas arhīva Nr. 1-1077-16/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2016.gada 14.decembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri S.Štubeju, tulci V.Avdašovu
2016.gada 14.decembrī Rīgā, Lomonosova ielā 10 atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas
kods /personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149.15panta 4.daļas.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes jaunākais inspektors D.Ivanovs 2016.gada 14.decembrī sastādījis /pers. A/ administratīvā
pārkāpuma protokolu pēc Latvijas APK 149.15 panta 4.daļas par to, ka 2016.gada 14.decembrī pulksten 01:42 Rīgā, /pers. A/ vadīja automašīnu KIA
SORENTO ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ pa Prūšu ielu no Rušonu ielas puses Bultu ielas virzienā, atrodoties alkohola ietekmē. Minimālā
alkohola koncentrācija 2,75 promiles konstatēta izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr. A113102 (verificēts līdz 8.03.2017.), kas atbilst
alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļu vadītājam stājās spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas
aizliegums. Vadītājam nebija klāt vadītāja apliecības.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 149.15panta 4.daļā paredzēto pārkāpumu.
Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina un izdarīto nožēloja, par ko parakstījās tiesas sēdes protokola pielikumā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un saukšanai pie administratīvās atbildības par
Latvijas APK 149.15panta 4.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanai.
Latvijas APK 149. 15 panta 4.daļa noteic, par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē
konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet
cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš
četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā, par kuru atbildība paredzēta Latvijas APK 149. 15 panta 4.daļā, pierādīta ar faktiem un apstākļiem, kas
fiksēti lietas materiālos: 2016.gada 10.decembra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC232973, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā
Nr. NB347020, no kura redzams, ka /pers. A/ izelpotajā gaisā alkohola koncentrācija pirmajā mērījumā bijusi 3,05 0/00, otrajā mērījumā 2,75 0/00 un
pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, deklarētā dzīves vieta /adrese/, agrāk administratīvi nesodīts, lietā nav ziņu
par to, kas liegtu piemērot pārkāpējam administratīvo arestu.
Nosakot soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu un sabiedrisko bīstamību un pārkāpēja personību, par atbildību mīkstinošu
apstākli atzīstams tas, ka pārkāpējs savu vainu atzīst un izdarīto nožēlo, atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Bez tam Latvijas APK 29.panta ceturtajā daļā noteikts, ka personām par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai
narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas
kuģa vadīšanas tiesības. Savukārt Latvijas APK 29. 3pantā paredzēts aizliegums noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības, ko piemēro atpūtas
kuģu vadītājiem, kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana. Šā panta trešajā daļā
noteikts, ka atpūtas kuģu vadīšanas tiesību iegūšanas aizlieguma termiņu nosaka atbilstoši konkrētā pārkāpuma sankcijā noteiktajam atpūtas kuģu
vadīšanas tiesību atņemšanas termiņam.
No administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem izriet, ka /pers. A/ nav ieguvis atpūtas kuģa vadīšanas tiesības, līdz ar ko saskaņā ar minēto likuma
pantu nosacījumiem tās jāaizliedz iegūt.
Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 4.panta 6.daļu un 29.panta 3.daļu spriedums nosūtāms Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai, kas piešķir un
anulē traktortehnikas vadītāja tiesības un uztur valsts informācijas sistēmu ,,Traktortehnikas un tās vadītāju informatīvā sistēma”.
Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas narkotisko vai citu
apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5.punkts paredz, ja iestāde, kuras darbinieks veica personas pārbaudi ar portatīvo
mērierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā vai nosūtīja personu uz medicīnisko pārbaudi, nosūta institūcijai izskatīšanai lietas materiālus
par administratīvo pārkāpumu, materiāliem pievieno minētos izdevumus apliecinošos dokumentus un informāciju par iestādes budžeta kontu, kurā
personai jāiemaksā izdevumiem atbilstošā summa. Saskaņā ar noteikumu 6.punktu institūcija, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā,
informē personu par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, labprātīgi segt lēmumā norādītos izdevumus; iestādes budžeta kontu,
kurā ir veicama iemaksa; kā arī, ja labprātīgi netiks segti lēmumā norādītie izdevumi, lēmums tiks nodots piespiedu izpildei.
No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ 2016.gada 10.decembrī veikta transportlīdzekļa vadītāja pārbaude un iestāde saskaņā ar MK
noteikumiem Nr.915 Valsts policija ir pieprasījusi segt šos izdevumus personai, kas izdarījusi pārkāpumu.
Pārbaudes izdevumi sastāda 15,65 EUR, kas pārkāpējam jāiemaksā Valsts policijas kontā.
Automašīna KIA SORENTO, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kas pieder pārkāpējam, ir izņemta saskaņā ar izņemšanas protokolu sērija
PC Nr. 232973 un nodota glabāšanā valsts aģentūrā „Nodrošinājuma valsts aģentūra” ar pieņemšanas nodošanas aktu Nr.100051.
Lietā nav izņemta /pers. A/ autovadītāja apliecība.
Saskaņā ar Latvijas APK 308.panta 1.daļu un MK Noteikumu Nr.103 ,,Transportlīdzekļu vadītāja tiesību iegūšanas un atjaunošanas kārtība un
vadītāja apliecības izsniegšanas, apmaiņas, atjaunošanas un iznīcināšanas kārtība” /pers. A/ vadītāja apliecība jānodod Ceļu satiksmes drošības direkcijai
Rīgā, Bauskas ielā 86.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.p., 149.15p. 4.d.,
tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 4.daļā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudassodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro) apmērā un
atņemt transportlīdzekļu vadīšanas un atpūtas kuģu vadīšanas tiesības vai aizliegt to iegūšanu, ja šādu tiesību nav, uz 4 (četriem) gadiem.
Administratīvā aresta sākumu skaitīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, aizturēšanas brīža.
Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldei, par administratīvā
aresta izpildi nekavējoties paziņojot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai.
Iznīcināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, autovadītāja apliecību Nr. /numurs/, spriedumu šajā daļā uzdot izpildīt Ceļu satiksmes drošības
direkcijai.
Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100,
saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.1-1077-16/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ soda samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Noteikt, ka /pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā labprātīgi jāiemaksā 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 euro centi) Valsts
policijas kontā – saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, iemaksas
mērķis: administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC232973.
Noteikt pienākumu /pers. A/ kvīti par maksājuma par alkohola ietekmes pārbaudi samaksu nekavējoties iesniegt Rīgas reģiona
pārvaldei Kārtības policijas pārvaldei Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojam Rīgā, Gaujas ielā 15.
Gadījumā, ja noteiktajā termiņā izdevumi, kas saistīti ar alkohola pārbaudes veikšanu netiek segti, spriedums šajā daļā nododams piespiedu izpildei.
Izņemto automašīnu KIA SORENTO, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, jāatdod pārkāpējam pēc naudas soda samaksas.
Nosūtīt sprieduma norakstu Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai zināšanai.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apalācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese: ( paraksts) Dagnija Bērziņa