Legislator Case Law & Legislation
C73673722 / C-2375-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0531.C73673722.5.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for breach of reverse leasing contract with company.

Case Number C73673722 / C-2375-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defenses and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, PlusPlus Baltic OU, sought payment from an individual based on a reverse leasing agreement with Mogo AS, citing specific articles of the Civil and Commercial Laws. The court found the evidence sufficient to support the principal debt, contractual penalty, and interest, ordering the defendant to pay the total sum including court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 pants; Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punkts, 1716., 1717., 1720., 1756., 1943. panti; Komerclikuma 463.–467. panti: A court may allow a debt collection claim in simplified procedure if the plaintiff proves the existence of a contractual obligation and the defendant fails to rebut the evidence.

Keywords

AI generated
reverse leasing contract debt collection claim simplified procedure contractual penalty interest on debt court costs allocation simplified procedure rules

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1943. pants
Komerclikuma 463. pants
Komerclikuma 464. pants
Komerclikuma 465. pants
Komerclikuma 466. pants
Komerclikuma 467. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2023:0531.C73673722.5.S

Lieta Nr. C73673722

Lietvedības Nr. C2375-23/24

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2023. gada 31. maijā

Zemgales rajona tiesa:

tiesnese Indra Tikuma izskatīja rakstveida procesā Bauskā civillietu “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu no

/pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105, (turpmāk – Prasītājs) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/, personas

kods /personas kods/, (turpmāk – Atbildētājs) par parāda piedziņu. Saistība pamatota ar /datums/starp AS “mogo” un Atbildētāju noslēgtu

Atgriezeniskā līzinga līgumu Nr. /numurs/ un tā grozījumiem.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756., 1943. pantu, Komerclikuma 463. –

467. pantu.

Prasītājs lūdz piedzīt no Atbildētāja pamatsummas parādu 2196,75 euro, līgumsodu 35,91 euro, likumiskos procentus 187,05 euro.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots saīsināta sprieduma pieejamības datums.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība apmierināma.

[4] No Atbildētāja Prasītāja labā piedzenams pamatparāds 2196,75 euro, līgumsods no 2021. gada 15. marta līdz 30. jūnijam 35,91 euro,

likumiskie nokavējuma procenti no 2021. gada 30. jūnija līdz 2022. gada 30. novembrim 187,05 euro.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu tiesa norāda, ka, izspriežot lietu, pamatojusies uz Civillikuma

1402., 1587., 1589., 1716., 1717., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1798., 1801., 1805., 1828., 1838., 2002., 2033., 2035., 2069., 2070. pantu,

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3., 4. punktu, 5. panta pirmo daļu, otrās daļas 5. punktu, 6. panta pirmo, trešo, vienpadsmito daļu,

10. pantu, Komerclikuma 463. pantu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1753. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu Prasītājam nosakāmas

tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no Atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami Prasītāja samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva 331,43 euro.

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14.

un 15. punktu, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu, atvasinājumu izgatavošanu ir 9 euro (5 euro par

atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par piegādāšanu).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami Prasītāja samaksātie izdevumi 5 euro.

Pamatojoties Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, no Atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu, dokumentu piegādāšanu 4 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 42., 56., 74., 93., 97., 189., 193., 194., 195., 199., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ par labu “PlusPlus Baltic” OU pamatparādu 2196,75 euro, līgumsodu no 2021. gada 15. marta līdz 30. jūnijam 35,91 euro,

likumiskos nokavējuma procentus no 2021. gada 30. jūnija līdz 2022. gada 30. novembrim 187,05 euro, tiesas izdevumus 336,43 euro, kopā 2756,14

euro (divi tūkstoši septiņi simti piecdesmit seši euro 14 centi).

Samaksa veicama kontā Nr. LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt termiņu /pers. B/ labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt “PlusPlus Baltic” OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ 6 % gadā no nesamaksātās

piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis- 21490, norādot ziņas lietas identificēšanai.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma par tiesas izdevumu samaksu valstij labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Maksājumus apliecinoši dokumenti nolēmuma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesā, pretējā gadījumā tiesa nodos

spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10

dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 22. jūnijā.

Tiesnese I. Tikuma

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.