Legislator Case Law & Legislation
C27215813 / C-0739-16 AI generated

Court allows creditor's bankruptcy petition against debtor for non-payment of debt exceeding 3000 LVL after warning.

Case Number C27215813 / C-0739-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the creditor's petition to declare the debtor company bankrupt due to non-payment of a debt exceeding 3000 LVL. The debtor failed to pay the outstanding amount after receiving a formal warning and did not file valid objections within the statutory period. Consequently, the court declared the bankruptcy process and appointed a certified administrator to manage the debtor's assets.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57. panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 363.13 pants: A creditor's petition for a legal person's bankruptcy process is admissible if the debtor fails to pay a debt exceeding 3000 LVL with a due date after receiving a warning and failing to file valid objections.

Keywords

AI generated
bankruptcy process declaration creditor's petition admissibility debt exceeding 3000 LVL statutory warning requirement valid objection period

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 363.13 pants
Civilprocesa likuma 363.10 pants
Maksātnespējas likuma 20. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C27215813

Lietas arhīva Nr. C-2158-13/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2013. gada 6.decembrī

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa: tiesnesis A.Celms

ar tiesas sēdes sekretāru /pers. B/,

piedaloties pieteicēja pilnvarotajam pārstāvim zv.advokātam G.Bajāram,

atklātā tiesas sēdē, izskatot /pers. D/ kreditora juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu pret SIA /Nosaukums/,

k o n s t a t ē j a,

ka 2013. gada 25.novembrī /pers. D/ (turpmāk pieteicējs), atsaucoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta otro daļu, vērsies Rīgas

pilsētas Centra rajona tiesā ar kreditora maksātnespējas procesa pieteikumu pret SIA /Nosaukums/ (turpmāk parādnieks) lūdzot

pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicējs, pamatojoties uz 2013.gada 23.janvāra Aizdevuma līgumu Nr./nr./ (turpmāk Aizdevuma līgums)

izsniedza parādniekam aizdevumu EUR 58650 apmērā (LVL 41219,45 apmērā), ar aizdevuma atmaksas termiņu līdz 2013.gada

1.septembrim.

2013.gada 29.janvārī parādnieks atmaksāja aizdevuma daļu EUR 7920 uz pieteicēja norēķinu konta. 2013.gada 5.jūnijā

pamatojoties uz Cesijas līgumu Nr./nr./ parādnieks cedēja debitora prasījuma tiesības pieteicējam un pieteicējs pieņēma par EUR

2000,00, līdz ar ko, puses veica norēķinus savstarpēja ieskaita veidā, samazinot parādnieka saistības.

Pieteicējs norāda, ka Parādnieka parāds uz maksātnespējas pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda EUR 48730,00 (LVL 34247,63

apmērā). Parāds ir izveidojies, jo parādnieks neveic aizdevuma atmaksu saskaņā ar Līgumā noteikto datumu.

Pieteicējs norāda, ka 2013.gada 10.spetembrī izsniedzis pret parakstu parādniekam brīdinājumu/pretenziju Nr./nr./ par nodomu

iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu, kurā norādīja, ka saistību neizpildes gadījumā pieteicējs būs spiests iesniegt tiesā

maksātnespējas pieteikumu.

Parādnieks brīdinājumu ir atstājis bez ievērības un parādu nav samaksājis.

Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā noteiktajā termiņā Parādnieks nav arī cēlis pamatotus iebildumus pret Kreditora prasījumu,

tādejādi var secināt, ka Parādniekam ir iestājušies Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā minētie nosacījumi juridiskās personas

maksātnespējas procesa piemērošanai.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktu, 60., 62. pantu un Civilprocesa likuma 34., 363. 1, 363. 2, 363. 7,

363.13 pantu un lūgts pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

Tiesas sēdē pieteicēja pārstāvis lūdza pieteikumu apmierināt, norādīja, ka parādnieks līdz pieteikuma izskatīšanas dienai parādu nav

atmaksājis.

Tiesas sēdē parādnieka pārstāvis nebija ieradies. 2013.gada 5.decembrī tiesā saņemts iesniegums ar lūgumu lietu izskatīt bez

parādnieka klātbūtnes tiesas sēdē.

Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi tos kopsakarā, noklausījusies lietas dalībnieku viedokļus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir

pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas pazīmi.

Maksātnespējas likuma 57. panta 2. punktā noteikts, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām

pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 3000 latu un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir

izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav

samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

No pieteikumam pievienotajiem dokumentiem, tas ir, Aizdevuma līguma (lietas 8. lapa) izriet, ka parādnieka parādsaistības pret

pieteicēju, kurām iestājies izpildes termiņš, ir LVL 34247,63.

Pieteicējs pieteikumam pievienojis pierādījumus, kuri apliecina: 1) parādsaistību esamību, kurām iestājies izpildes termiņš (lietas

8. lapa); 2) brīdinājumu izsniegšanu parādniekam (lietas 7. lapa).

Parādnieks iebildumus pret pieteikumā minētajiem apstākļiem nav izteicis. Parādnieks nav iesniedzis pierādījumus, ka savas

saistības pret pieteicēju būtu izpildījis.

Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka pieteicējs ir pierādījis Maksātnespējas likuma 57. panta 2. punktā norādīto maksātnespējas procesa

pazīmes esamību – sabiedrība ar ierobežotu atbildību nav nokārtojusi vienu parādsaistību, kuras pamatparāda summa pārsniedz

3000 latu un kurai ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors ir izsniedzis brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā

kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2013. gada 2.decembrī Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par parādnieka

juridiskās personas maksātnespējas procesa administratoru iecelt sertificētu administratoru /pers. E/, sertifikāta Nr./nr./.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pieradījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma

20. pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa secina, ka administrators ir ieceļams par parādnieka

juridiskās personas maksātnespējas procesa administratoru.

Civilprocesa likuma 363.13 panta desmitā daļa cita starpā noteic, ka tiesāšanās izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami

maksātnespējas procesa izdevumos.

Pamatojoties uz minēto tiesāšanās izdevumi LVL 253,50 apmērā iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 pantu, tiesa

n o s p r i e d a,

apmierināt /pers. D/, /personas kods/, kreditora juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu pret SIA /Nosaukums/.

Pasludināt SIA /Nosaukums/, reģistrācijas Nr./nr./, juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt par SIA /Nosaukums/, reģistrācijas Nr./nr./, maksātnespējas procesa administratoru sertificētu maksātnespējas procesa

administratoru /pers. E/, /personas kods/, sertifikāta Nr./Nr./, adrese: /adrese/.

Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos tiesāšanās izdevumus Ls 253,50 (divsimt piecdesmit trīs lati un 50 santīmi).

Spriedums nav pārsūdzams. Pilns spriedums tiks sastādīts 2013.gada 6.decembrī.

Tiesnesis (personiskais paraksts) A. Celms

NORAKSTS PAREIZS

Tiesnesis A.Celms