Court allows debt collection claim in simplified procedure against non-respondent defendant for €2015.49.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against a defendant who failed to appear or respond. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, and costs based on a credit line agreement and assignment contract. Since the defendant did not submit any objections or explanations, the court ruled in favor of the plaintiff and ordered payment of the specified amounts.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.18, 250.19 panti; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 189., 191.-195., 250.25, 250.27 panti; In simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may rule on the merits and order payment of the claimed debt and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0937-22
ECLI:LV:REZT:2022:0923.C26093722.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā 2022.gada 23.septembrī
Rēzeknes tiesa
tiesnese Inta Marnauza
izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, kuru uz
pilnvaras pamata pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, prasības pieteikumā
vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 22.aprīlī prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “JULIANUS FINANSES” iesniedza Rēzeknes tiesā prasības
pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasītāja, pamatojoties uz apstākļiem, ka 12.08.2016. starp SIA „IPF DIGITAL LATVIA” kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju
noslēgts Kredītlīnijas līgums /NUMURS/, bet 2016.gada 30.septembrī starp SIA „IPF DIGITAL LATVIA” un SIA “JULIANUS FINANSES” tika
noslēgts Līgums par pastāvīgu prasījumu pirkšanu, saskaņā ar kuru SIA „IPF DIGITAL LATVIA” cedējusi prasītājai no Kredītlīnijas līguma
/NUMURS/ izrietošās prasījuma tiesības pret atbildētāju (31.01.2017. prasījumu saraksts), lūdza piedzīt no atbildētāja parāda pamatsummu 1000 euro,
parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par periodu no 12.08.2017. līdz 20.01.2017. 434,06 euro,
likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 02.02.2017. līdz 13.04.2022. 311,54 euro, kā arī samaksāto valsts nodevu 262,89 euro apmērā;
lūdza noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
[1.2] Normatīvie akti, pēc kuriem prasītāja vadījusies – Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,
1801., 1805., 1934., 1943.panti, Civilprocesa likuma 1., 8.panti, 41.panta pirmā daļa, 195., 250.18, 250.19, 250.20 panti.
[2] Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida paskaidrojumus
par prasību nav sniedzis, tiesas sūtītos paziņojumus un prasības pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas adreses nav saņēmis, jo no pasta iestādes ir
saņemti atpakaļsūtījumi (lietas 37.lapa).
Motīvu daļa
[3] Civillieta SIA “JULIANUS FINANSES” prasībā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18,
250.19panta noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa
sastāda saīsināto spriedumu.
Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām,
izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,
kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi pēc turpmāk
minētajiem normatīvajiem aktiem.
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts, Civillikuma 1402., 1587., 1589.panti, 1652.panta 3.punkts, 1753., 1756.,
1757.panti, 1759.panta 1.punkts, 1765.pants, 1793.panta 3.punkts, 1798., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946.panti; Civilprocesa likuma
33.panta otrā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts, 93., 96., 192.panti.
[5] Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar
Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta
izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piedzītās summas.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus.
Prasība tiek apmierināta pilnā apmērā, līdz ar to no atbildētāja prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 262,89 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, un 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts ienākumos
piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā 4 euro (lietas 2.lapa).
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa
nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 191.-195., 250.25, 250.27pantu, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr.
40003860329, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, parāda
pamatsummu 1000 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumiskos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par periodu no 12.08.2017. līdz
20.01.2017. 434,06 euro, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 02.02.2017. līdz 13.04.2022. 311,54 euro, valsts nodevu 262,89 euro
apmērā, pavisam kopā 2015,49 euro (divi tūkstoši piecpadsmit euro 49 centi), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā AS “Swedbank”
Nr.LV61HABA0551008868793.
Atzīt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv sabiedrība
ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/,
likumiskos procentus - 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās naudas summas (2015,49 euro), no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā
labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro), kas
iemaksājami – saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konts Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods
TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490, norādot datus lietas identificēšanai.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet ir pārsūdzams spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma
saturam.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 23.septembra – līdz 2022.gada 3.oktobrim, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma
48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 21.oktobrī.
Tiesnese I.Marnauza