Court fully allows landlord's simplified procedure claim for rent and heating costs against tenant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for rent and heating costs in a simplified civil procedure. The plaintiff, acting as the property manager, sought payment for a specific period based on a terminated lease agreement. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the total amount plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1779; Civil Procedure Law 194: In simplified procedure, the court may fully allow a claim for rent and utility payments if supported by evidence and statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73589423
ECLI:LV:ZRT:2024:0109.C73589423.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2024. gada 9. janvārī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 583,64 euro, t.sk. īres maksu par periodu no 01.12.2012. līdz
26.12.2013., 301,98 euro, siltumenerģijas piegādes maksu par periodu no 01.12.2012. līdz26.12.2013. 281,66 euro, lūdz piedzīt tiesas izdevumus.
Starp atbildētāju un prasītāju 2009.gada 24.agustā tika noslēgts dzīvojamās telpas īres līgums Nr. /numurs/ Uz laiku līdz 2013.gada
3.septembrim. Dzīvojamā telpa tika atbrīvota 2013.gada 27.decembrī..
Dzīvokļu īpašnieku nepārņemto dzīvojamās mājas pārvadīšanu un apsaimniekošanu veic prasītāja. Siltumenerģijas piegāde dzīvojamai
mājai tiek nodrošināta saskaņā ar 30.01.2009. Līguma Nr. /numurs A/ par siltumenerģijas piegādi nosacījumiem.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1779., 2141.pantu, Dzīvojamo telpu īres līkuma 11., 17., 24., 27.pantu, likuma Par
valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju 50.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 5., 6., 10., 14.pantu.
Motīvu daļa
[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnīgi.
[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,
apmierinot prasību.
[3.1] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 3., 1587., 1775., 1779.pantu, likuma Par dzīvojamo telpu īri (spēkā līdz
01.05.2021.) 11., 11.3 pantu.
[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta sesto daļu, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru. Latvijas Republikas
Augstākas tiesas Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 uzsver, ka jau vairākkārt (Senāta 2007.gada
4.aprīļa spriedums lietā Nr. SKC-87/2007, Senāta 2010.gada 13.oktobra lēmums lietā Nr.SPC-166/2010), ir norādīts, ka Civilprocesa likuma
195.pantam ir imperatīvs raksturs un saskaņā ar to tiesa pati (ex officio) neatkarīgi no prasījumā izteiktajiem lūgumiem, noteic prasītājam tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759.pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1756.pantā.
[4] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra
puse. Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, valsts nodeva 87,55 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktam no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas
dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu lietā, kas ir 9 euro.
[6] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/ vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, īres maksu
par periodu no 01.12.2012. līdz 26.12.2013. 301,98 euro, siltumenerģijas piegādes maksu par periodu no 01.12.2012. līdz26.12.2013. 281,66 euro,
kopā 583,64 euro (pieci simti astoņdesmit trīs euro 64 cents) un tiesas izdevumus 87,55 euro (astoņdesmit septiņi euro 55 centi) apmērā.
Par labu /Nosaukums/piedzītās naudas summas ieskaitīt norēķinu kontā Nr./konta numurs/, /Nosaukums A/.
Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (seši procenti) gadā no
kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi
euro), kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas kods-21490, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja
iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt
Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2024. gada 8. februārī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 8. februāra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona
tiesā.
Tiesnese N.Paņkiva
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu