Legislator Case Law & Legislation
C771625623 / C-06237-24 ECLI:LV:RPT:2024:0610.C771625623.3.S AI generated

Court allows landlord's summary procedure claim for unpaid rent, interest, and state fees against tenant.

Case Number C771625623 / C-06237-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's summary procedure claim for debt collection. The plaintiff sought unpaid rent, interest, state fees, and legal costs, while the defendant submitted no written explanation. The court ruled the claim valid based on civil code provisions and the Residential Property Lease Act, ordering payment of the principal debt, accrued interest, and associated expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti; The court may grant a claim in summary procedure if facts are proven by written evidence and the defendant fails to contest.

Keywords

AI generated
summary procedure debt collection unpaid rent residential lease state fees written evidence default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-06237-24/95

ECLI:LV:RPT:2024:0610.C771625623.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 10.jūnijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis J. Stūrmanis

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā par parāda piedziņu pret /per.B/.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ (turpmāk arī prasītājs) 2023.gada 2.novembrī tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu pret /per.B/

(turpmāk arī atbildētājs).

[2] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 17.panta pirmās

daļas 3. un 4.punktu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 1554,35 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 369,57

EUR par laika periodu no 2023.gada 16.jūnija līdz 2023.gada 31.oktobrim, samaksāto valsts nodevu 288,59 EUR un ar lietas vešanu saistītos

izdevumus 160 EUR, kas sastāv no izdevumiem advokāta palīdzības samaksai 150 EUR un izdevumiem par rakstveida pierādījumu iegūšanu 10 EUR.

[2.1.] Tiesas spriedumā atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet

nesamaksātās summas.

[3] Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

[4] 2023.gada 14.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu

veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2023.gada 14.decembrim, izskaidrojot viņa tiesības.

[5] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

[6] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

[7] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[8] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[9] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[10] Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1651., 1652., 1753., 1756., 1757., 2141.pantam, Dzīvojamo

telpu īres likuma 17.panta pirmās daļas 3. un 4.punktam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt

no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 1554,35 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 369,57 EUR par laika periodu no 2023.gada 16.jūnija

līdz 2023.gada 31.oktobrim un valsts nodevu 288,59 EUR.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai

prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30

procentiem no prasījumu apmierinātās daļas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta ceturtajai daļai, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā,

atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

[11.1.] Prasītājs lietā iesniedzis rēķinu par zvērināta advokāta palīga Jāņa Zeltiņa sniegtajiem juridiskajiem pakalpojumiem 150 EUR apmērā.

[11.2.] Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 150 EUR.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punktu ar lietas vešanu saistītie izdevumi sakarā ar rakstveida pierādījumu iegūšanu

ir atlīdzināmi izdevumu faktiskajā apmērā.

[12.1.] Prasītājs lietā iesniedzis 2023.gada 27.oktobra Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes izziņu par atbildētāja deklarēto dzīvesvietu no

Fizisko personu reģistra, kā arī maksājuma uzdevumu, kas apliecina valsts nodevas 10 EUR apmērā samaksu par šīs izziņas saņemšanu.

[12.2.] Pēc publiski pieejamās informācijas Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes mājas lapā redzams, ka par izziņas saņemšanu elektroniskā

veidā, kas parakstīta ar drošu elektronisko parakstu, par citu personu maksājama valsts nodeva 10 EUR apmērā.

[12.3.] Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi sakarā ar rakstveida pierādījumu iegūšanu 10

EUR.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas.

[14] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasību.

Piedzīt no /per.B/, personas kods /personas kods B/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods A/, 1554,35 EUR, pamatparādu 1554,35

EUR, likumiskos nokavējuma procentus 369,57 EUR par laika periodu no 2023.gada 16.jūnija līdz 2023.gada 31.oktobrim, valsts nodevu 288,59

EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 160 EUR, kopā 2372,51 EUR (divi tūkstoši trīs simti septiņdesmit divi euro un 51 cents) apmērā.

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestā summa ir ieskaitāma prasītāja AS “Swedbank” kontā N/konta Nr./

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods A/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /per.B/, /personas kods/, likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods B/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 10.jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 10.jūlijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis