Court fully allows debt collection claim against individual for unpaid loans and related costs under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified civil procedure. The plaintiff, Julianus Finances, acquired rights via assignment from IPF Digital Latvia after the defendant failed to make full loan repayments. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, accrued interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 5., 8., 92.-97., 189.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti: The court fully allows a debt collection claim in simplified procedure where the defendant fails to respond, ordering payment of principal, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C33447822
Lietvedības Nr. C-1220-23/21
ECLI:LV:RIRT:2023:0223.C33447822.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Siguldā 2023. gada 23. februārī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese V.Grebežniece
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu prasītājas Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JULIANUS FINANSES” prasībā pret
atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 13. jūlijā prasītāja Sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) „JULIANUS FINANSES” iesniedza tiesā vienkāršotās
procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā lūgts:
- piedzīt galveno parādu 526,74 euro;
- piedzīt likumiskos procentus 175,62 euro par laiku no 2016. gada 20. decembra līdz 2022. gada 11. jūlijam;
- noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no piedzītās ar spriedumu summas;
- piedzīt tiesas izdevumus.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs SIA „IPF DIGITAL LATVIA” mājas lapā aizpildīja reģistrācijas formu, ap liecinot, ka piekrīt
kredītlīguma noteikumiem, apstiprinot reģistrāciju nosūtīja 0,01 euro no sava norēķinu konta uz SIA „IPF DIGITAL LATVIA” norēķinu kontu.
[1.2] Starp SIA „IPF DIGITAL LATVIA” un atbildētāju tika noslēgti Aizdevuma līgumi Nr. /numurs/, Nr. /numurs/, Nr. /numurs/. Katra līguma
ietvaros atbildētājam tika piešķirti jaunie aizdevumi un parādsaistības no katra iepriekšējā līguma pārgāja uz jauno līgumu Atbildētājs nav veicis
maksājumus pilnā apmērā, saskaņā ar Aizdevuma līgumu Nr. /numurs/.
[1.3] 2016. gada 30. septembrī starp SIA „IPF DIGITAL LATVIA” un prasītāju noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kuru SIA „IPF DIGITAL
LATVIA” prasītājai cedēja savas prasījuma tiesības pret atbildētāju.
[1.4] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,1801., 1805., 1934., 1943. pantu.
[2] 2022. gada 20. jūlijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi ierakstītā sūtījumā nosūtīts
prasības pieteikums, paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai – 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas
dienas. Atbildētājs atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai informēts par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma
taisīšanai lietā, kā arī informēts par tiesībām lūgt lietas izskatīšanu tiesas sēdē.
[3] 2022. gada 19. decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu lietas dalībnieki informēti par lietas izskatīšanu rakstveida
procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu – 2023. gada 23. februārī.
Noraidījumi tiesas sastāvam nav pieteikti, lietas izskatīšana tiesas sēdē nav lūgta.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi civillietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnībā.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda piedziņu 526,74 euro apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587.,
1793., 1805., 1943. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo
apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[7] Tiesa uzskata, ka prasība daļā par aprēķināto likumisko procentu piedziņu- 175,62 euro par laiku no 2016. gada 20. decembra līdz
2022. gada 11. jūlijam, ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765. pantu.
[8] Atbildētājs nav cēlis iebildumus pret prasību un nav apstrīdējis prasītājas norādīto parāda aprēķinu, līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt
pieteiktās prasības summas pamatotību.
[9] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no piedzītās galvenā parāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763. panta noteikumus, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla summu.
[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva
par prasības iesniegšanu 105,35 euro.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītāja prasību no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 euro apmērā.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 (desmit) dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 8., 92.- 97., 189.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /pers. kods/, par labu SIA „JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas numurs 40003860329, galveno parādu
526,74 euro, likumiskos procentus 175,62 euro par laiku no 2016. gada 20. decembra līdz 2022. gada 11. jūlijam un tiesas izdevumus 105,35 euro,
bet kopā 807,71 euro (astoņi simti septiņi euro un 71 centi).
Piedzenamā parāda summa iemaksājama SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003860329, norēķinu kontā
Nr. LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.
Noteikt SIA „JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda summas, ievērojot nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /pers. kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri euro) apmērā, kas
iemaksājama, norādot saņēmēju: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta
Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C33322022.
Noteikt /pers. A/, personas kods: /pers. kods/, sprieduma labprātīgai izpildei termiņu – 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt tiesā pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 27. martā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda pilno spriedumu, to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv
kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese (V.Grebežniece)