Legislator Case Law & Legislation
C23062715 / C-0627-15 AI generated

Court fully allows child support enforcement claim via written process without hearing.

Case Number C23062715 / C-0627-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request for a hearing and instead adjudicated the small claims case in writing. The plaintiff sought monthly child support from the defendant based on statutory minimums, while the defendant did not contest the claim. The court granted the full request, ordering immediate enforcement of the monthly payments and state costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civillikuma 179 pants: A court may decide small claims cases in writing without a hearing if parties do not request one, and must fully support valid child support claims based on statutory minimums.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure written process adjudication statutory minimum support immediate enforcement order state cost recovery no hearing requirement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 250.25 panta
Civillikums 179 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 37
Civilprocesa likums 205 pants
Civilprocesa likums 43 pants
Civilprocesa likums 42 pants
Civilprocesa likums 190 pants

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C23062715

Lietas arhīva Nr. C-0627-15

2015. gada 7. septembrī

SPRIE​DUMS

LAT​VI​JAS RE​PUB​LI​KAS VĀR​DĀ

Ma​do​nas ra​jo​na tie​sa

Madonas rajona tiesas tiesnesis D. P. Kļa​viņš

2015. gada 7. septembrī rakstveida procesā iz​ska​tī​ja ci​vil​lie​tu /pers. C/ maza apmēra prasībā pret /pers. D/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

kon​sta​tēja:

Pra​sī​tāja /pers. C/ 2015. gada 9. jūlijā tie​sā iesniedza maza apmēra prasības pieteikumu par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasītāja lūgusi piedzīt

uzturlīdzekļus dēla /pers. E/ uzturam no atbildētāja ik mēnesi apmērā, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam minimālajam bērna uzturlīdzekļu apmēram,

kā arī lūgusi izpildrakstu lietā izdot nekavējoties.

Pieteikumā prasītāja norādījusi, ka nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa noteic, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā.

Ievērojot to, ka puses nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lieta tiek izskatīta

rakstveida procesā.

Pusēm nosūtīts paziņojums saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, norādot, ka maza apmēra prasība rakstveida procesā tiks

izskatīta 2015. gada 7. septembrī, plkst. 15:00 un sprieduma noraksts pēc tā pasludināšanas prasītājam tiks nosūtīts pa pastu. (20., 21. l.l.).

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar /pers. E/ dzimšanas apliecībā izdarīto ierakstu viņas vecāki ir /pers. D/ un /pers. C/ (11. l.l.).

Saskaņā ar Madonas novada pašvaldības 2015. gada 9. jūlijā izsniegto izziņu, /pers. E/ deklarētā dzīves vieta ir /adrese/, Madonas novadā, kas ir

arī prasītājas deklarētās dzīvesvietas adrese (12. l.l.).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2. punktu katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7

gadu vecuma sasniegšanai – 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar minēto tiesa uzskata, ka prasība apmierināma un no atbildētāja prasītājas labā piedzenami līdzekļi bērna uzturēšanai atbilstoši

Civillikuma 179. pantam un Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam.

Ievērojot Civilprocesa likuma 205. panta pirmās daļas 1.punktu, tiesa uzskata, ka daļā par uzturlīdzekļu piedziņu sprieduma izpilde

nosakāma nekavējoties.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktu prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas izdevumu samaksas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, valsts ienākumos piedzenami no

atbildētāja.

Atbilstoši minētajiem likuma noteikumiem un ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru par vienu gadu, valsts nodeva aprēķināma no 1296

euro. No atbildētāja par labu valstij piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi atbilstoši to faktiskajam apmēram.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties no Civillikuma 179. panta, Civilprocesa likuma 190. panta, 250 25 . panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt pilnā apmērā,

piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 2008. gada 23. jūnijā

dzimušā /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi ne mazāk kā 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz

astoņpadsmit gadu vecuma sasniegšanai.

Noteikt, ka daļā par uzturlīdzekļu piedziņu spriedums izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. D/ par labu valstij valsts nodevu EUR 194,40 (viens simts deviņdesmit četri euro 40 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 2,94 (divus euro 94 centus).

Noteikta atbildētājam 10 dienu termiņu labprātīgai sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

Sprie​du​mu var pār​sū​dzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā divdesmit die​nu lai​kā, ie​snie​dzot sū​dzī​bu Ma​do​nas ra​jo​na tie​sā.

Tiesnesis D.P. Kļaviņš