Legislator Case Law & Legislation
C771210023 / C-03121-24 ECLI:LV:RPT:2024:0118.C771210023.4.S AI generated

Court dismissed defendant's default and allowed plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C771210023 / C-03121-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, and the court served documents to the defendant's declared address. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 148. un 250.21. panti; Civilprocesa likuma 56. un 250.25. panti: When a defendant fails to submit a written explanation within the statutory period after being properly served, the court may rule in favor of the plaintiff based on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt collection service of process consumer credit contract statutory interest court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148. pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 56. pants
Civilprocesa likuma 56.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civilprocesa likuma 440.3 pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1587. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:0118.C771210023.4.S

Lietas Nr.C771210023

Lietas arhīva Nr.C-03121-24/74

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 18.janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā izskatīja civillietu SIA “Julianus Portfolio” (pirms nosaukuma maiņas – SIA “Intrum Latvia”) prasības

pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā 2023.gada 7.jūnijā saņemts SIA “Julianus Portfolio” (pirms nosaukuma maiņas – SIA “Intrum Latvia”) (turpmāk – prasītājs) prasības

pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu, kas izriet 2021.gada 6.oktobrī starp AS “Swedbank” un atbildētāju noslēgtā Patēriņa kredīta līguma

Nr.21-036956-PT, pamatparādu 1 224,32 EUR, parāda piedziņas izdevumus 16,98 EUR, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu 2,50 EUR par

laika periodu no 2022.gada 12.janvāra līdz 2022.gada 16.februārim, likumiskos procentus 94,59 EUR par laika periodu no 2022.gada 17.februāra līdz

2023.gada 2.jūnijam, valsts nodevu 200,76 EUR. Vienlaikus lūgts atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no neapmaksātā

pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu.

[2] Rīgas pilsētas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi /adrese/, 2023.gada 16.jūnijā

nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Rīgas pilsētas tiesa 2023.gada 25.oktobrī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu

civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2024.gada 18.janvārī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590., 1798., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu,

Kredītiestāžu likuma 1.panta 5.punktu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams pamatparāds 1 224,32 EUR.

[6] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. un 7.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami 16,98 EUR

par parāda atgūšanas izdevumiem.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta

pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami likumiskie nokavējuma procenti 94,59 EUR par laika periodu no 2022.gada 17.februāra līdz

2023.gada 2.jūnijam, līgumsods par procentu samaksas kavējumu 2,50 EUR par laika periodu no 2022.gada 12.janvāra līdz 2022.gada 16.februārim.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva 200,76 EUR

prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20

„Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs sastāda 9 EUR. Līdz ar

to no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 9 EUR.

[10] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 190.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu

1 224,32 EUR, izdevumus par pretenziju nosūtīšanu 16,98 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 94,59 EUR par laika periodu no 2022.gada

17.februāra līdz 2023.gada 2.jūnijam, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu 2,50 EUR par laika periodu no 2022.gada 12.janvāra līdz 2022.gada

16.februārim, valsts nodevu 200,76 EUR, kopā 1 539,15 EUR (viens tūkstotis pieci simti trīsdesmit deviņi euro un 15 centi).

Samaksa veicama uz SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas Nr.40203088409, bankas norēķinu kontu AS “Luminor Banka”, SWIFT:

RIKOLV2X, konta Nr.LV43RIKO0000081667899, maksājuma mērķī norādīt: /pers. A/, 1491343.

Noteikt SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus

procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (1 539,15 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro) par labu valstij,

kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C771210023, C-

03121-24/74.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas

pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2024.gada 18.janvāra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 19.februārī no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2024.gada 19.februāra, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU