Court convicted two defendants of theft and property damage, sentencing one to community service and ordering compensation.

Lietas arhīva Nr. K71-0357-23/17

ECLI:LV:VRT:2023:1218.19420001223.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2023.gada 18.decembrī

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese A.Papule,

piedaloties prokurorei S.Veidei,

atklātā tiesas sēdē videokonferences režīmā izskatīja krimināllietu

/pers. B/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas, 175.panta trešās daļas, 180. panta pirmās daļas (seši noziedzīgi nodarījumi), 312.panta

otrās daļas.

/pers. C/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc 180. panta pirmās daļas (trīs noziedzīgi nodarījumi).

Aprakstošā daļa

/pers. B/ tīši sabojāja svešu mantu, un konkrēti:

Laika posmā no 2023. gada 3.janvāra vakara līdz 2023.gada 4.janvāra plkst. 9.00, precīzāk izmeklēšanā nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, atrodoties

/adrese/, būdams alkohola ietekmē, nolūkā iekļūt šķūnī, lai no tā izdarītu zādzību, piegāja pie /pers. D/ valdījumā esošā malkas šķūņa durvīm un tīši,

laužot ar līdzi paņemtu trulu priekšmetu durvju piekaramās atslēgas cilpu 5 EUR vērtībā, to salocīja, kā rezultātā atslēgas cilpas vērtība samazinājās tādā

mērā, ka to vairs nevarēja pilnvērtīgi izmantot pēc tās nozīmes bez atbilstoša remonta.

Tādējādi /pers.B/ sabojāja /pers. D/ piederošu mantu 5 EUR vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas, kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā, un konkrēti:

Laika posmā no 2023. gada 3.janvāra vakara līdz 2023.gada 4.janvāra plkst, 9.00 precīzāk izmeklēšanā nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, būdams

alkohola ietekmē, mantkārīgu motīvu vadīts, vairākās reizēs, ar vienotu nodomu ieradās /adrese/, kur pa atlauztām durvīm prettiesiski iekļuva /pers. D/

valdījumā esošajā malkas šķūnī un slepeni paņēma /pers. D/ piederošu mantu - malku 90 EUR vērtībā, kuru aiznesa sev līdz un rīkojās kā ar sev

piederošu.

Tādējādi /pers.B/, iekļūstot telpā, slepeni nolaupīja /pers. D/ piederošu mantu 90 EUR vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, un konkrēti:

2023.gada 4.aprīlī ap plkst. 18.18, atrodoties Limbažu novadā, /adrese/, /nosaukums/ tirdzniecības zālē, /pers. B/, būdams alkohola ietekmē,

mantkārīgā nolūkā, slepeni paņēma no tirdzniecības plaukta vienu alkohola “Balzāms Rīgas melnais upeņu” 0,35 litra tilpuma pudeli 7,89 EUR vērtībā,

kuru paslēpa aiz sava apģērba un nesamaksājot par to, pagāja garām veikala kasei.

Tādā veidā /pers. B/ slepeni nozaga SIA/nosaukums/piederošu mantu 7,89 EUR vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, un konkrēti:

2023.gada 18.aprīlī ap plkst. 8.03, atrodoties Limbažu novadā, /adrese/, SIA /nosaukums/ tirdzniecības zālē, /pers. B/, būdams alkohola

ietekmē, mantkārīgā nolūkā, slepeni paņēma no tirdzniecības plaukta vienu alkohola “Balzāms Rīgas melnais upeņu” 0,5 litra tilpuma pudeli 10,49 EUR

vērtībā, kuru paslēpa aiz sava apģērba un nesamaksājot par to, pagāja garām veikala kasei.

Tādā veidā /pers. B/ slepeni nozaga SIA /nosaukums/piederošu mantu 10,49 EUR vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķi, izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, un

konkrēti:

2023.gada 18.aprīlī plkst. 14.12, /pers. B/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķi, devās uz SIA /nosaukums/ /adrese/, lai izdarītu

zādzību. Atrodoties veikala /nosaukums/ tirdzniecības zālē, īstenojot savu noziedzīgo nodomu, darbojoties saskaņoti grupā, /pers. B/ slepeni paņēma no

tirdzniecības plaukta vienu alkoholisko kokteili “CĒSU DŽONS Gr.LIME” 1 litra tilpuma 2,79 EUR vērtībā, kuru paslēpa savā iepirkuma maisiņā, bet

persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķi, slepeni paņēma no tirdzniecības plaukta vienu degvīna “HLEBNIJ DVOR” 0,5 litra tilpuma pudeli

9,05 EUR vērtībā, kuru paslēpa iepirkumu maisiņā, kuru turēja /pers. B/. Pēc tam /pers. B/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķi,

devās pie kases, kur persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķi, samaksāja par citu preci, bet /pers. B/ nesamaksājot par precēm pagāja garām

kasei, iznesot no tirdzniecības zāles slepus paņemto alkoholisko kokteili “CĒSU DŽONS Gr.LIME” un degvīnu “HĻEBNIJ DVOR”.

Tādā veidā /pers. B/ un persoana pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķi personu grupā slepeni nozaga SIA/nosaukums/piederošu mantu 11,84

EUR vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ un /pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, un konkrēti:

2023.gada 14.maijā plkst. 13.54, /pers. B/, personu grupā ar /pers. C/, būdami alkohola ietekmē, devās uz SIA /nosaukums/veikalu /nosaukums/

/adrese/, lai izdarītu zādzību. Atrodoties veikala /nosaukums/tirdzniecības zālē, īstenojot savu noziedzīgo nodomu, darbojoties saskaņoti grupā, /pers. B/

slepeni paņēma no tirdzniecības plaukta divas degvīna “KATJUŠA” 0,5 litra tilpuma pudeles 14,90 EUR kopvērtībā (vienas pudeles vērtība 7,45 EUR),

kuras paslēpa veikala iepirkuma ratiņos novietotajā mugursomā, kurus stūma /pers. C/. Pēc kā /pers. B/ un /pers. C/ devās pie kases, kur, brīdī, kamēr

/pers. B/ maksāja par citu preci, /pers. C/, nesamaksājot par precēm, pagāja garām kasei, izstumjot no tirdzniecības zāles iepirkuma ratus ar somu, kurā

atradās slepus paņemtās degvīna “KATJUŠA” pudeles.

Tādā veidā /pers. B/ un /pers. C/ personu grupā slepeni nozaga SIA /nosaukums/piederošu mantu 14,90 EUR vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ un /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ un /pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, un konkrēti:

2023.gada 14.maijā plkst. 15.52, /pers. B/, personu grupā ar /pers. C/, būdami alkohola ietekmē, devās uz SIA /nosaukums/ /adrese/, lai izdarītu

zādzību. Atrodoties veikala /nosaukums/tirdzniecības zālē, īstenojot savu noziedzīgo nodomu, darbojoties saskaņoti grupā, /pers. B/ slepeni paņēma no

tirdzniecības plaukta četras degvīna “KATJUŠA” 0,5 litra tilpuma pudeles 29,80 EUR kopvērtībā (vienas pudeles vērtība 7,45 EUR), kuras paslēpa

veikala iepirkuma ratiņos novietotajā mugursomā, kurus stūma /pers. C/. Pēc kā /pers. B/ un /pers. C/ devās pie kases, kur, brīdī, kamēr /pers. B/

maksāja par citu preci, /pers. C/, nesamaksājot par precēm, pagāja garām kasei, izstumjot no tirdzniecības zāles iepirkuma ratus ar somu, kurā atradās

slepus paņemtās degvīna “KATJUŠA” pudeles.

Tādā veidā /pers. B/ un /pers. C/ personu grupā slepeni nozaga SIA /nosaukums/ piederošu mantu 29,80 EUR vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ un /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ un /pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, un konkrēti:

2023.gada 15.maijā plkst. 10.55, /pers. B/, personu grupā ar /pers. C/, būdami alkohola ietekmē, devās uz SIA/nosaukums/ /adrese/, lai izdarītu

zādzību. Atrodoties veikala/nosaukums/ tirdzniecības zālē, īstenojot savu noziedzīgo nodomu, darbojoties saskaņoti grupā, /pers. B/ slepeni paņēma no

tirdzniecības plaukta divas degvīna “VODKA” 0,5 litra tilpuma pudeles 13,38 EUR kopvērtībā (vienas pudeles vērtība 6,69 EUR) un divas degvīna

“VODKA” 0,7 litra tilpuma pudeles 23,98 EUR kopvērtībā (vienas pudeles vērtība 11,99 EUR) kuras paslēpa veikala iepirkumā ratiņos novietotajā

mugursomā, kurus stūma /pers. C/, Pēc kā /pers. B/ un /pers. C/ devās pie kases, kur, brīdī, kamēr /pers. C/ maksāja par citu preci, /pers. B/,

nesamaksājot par precēm, pagāja garām kasei, izstumjot no tirdzniecības zāles iepirkuma ratus ar somu, kurā atradās slepus paņemtās degvīna

“VODKA” pudeles.

Tādā veidā /pers. B/ un /pers. C/ personu grupā slepeni nozaga SIA/nosaukums/piederošu mantu 37,36 EUR vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ un /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izvairījās no brīvības atņemšanas soda izciešanas, un konkrēti:

Ar Vidzemes rajona tiesas 2023. gada 6. marta spriedumu, kas stājās spēkā 2023. gada 17. martā, /pers. B/ atzīts par vainīgu pēc Krimināllikuma

180. panta pirmās daļas un saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro un piekto daļu viņam noteikts galīgais sods - īslaicīga brīvības atņemšana uz

diviem mēnešiem un 15 dienām un sabiedriskais darbs 120 stundas.

/pers. B/ zinādams, ka viņš ar tiesas spriedumu ir sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem un 15 dienām, Ieslodzījuma vietu

pārvaldes nosūtītajā vēstulē noteiktajā laikā - 2023. gada 24. aprīlī plkst. 12.00 - neieradās /cietums/piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda

izciešanai, un tādējādi izvairījās no piespriestā brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā.

Motīvu daļa

Apsūdzētais/pers. B/ savu vainu viņam inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, 185.panta pirmās

daļas, 180.panta pirmās daļas (sešos noziedzīgos nodarījumos), atzina pilnīgi, piekrītot visiem lietā savāktajiem pierādījumiem un kvalifikācijai, kā arī

atzīstot cietušās /pers. D/ un cietušā /nosaukums/pieteiktās mantiskā kaitējuma kompensācijas. Lūdza pierādījumu pārbaudi apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, 185.panta pirmās daļas, 180.panta pirmās daļas (sešos noziedzīgos nodarījumos) tiesas izmeklēšanā neizdarīt,

saprotot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas.

Apsūdzētā/pers. C/ savu vainu viņai inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (trīs noziedzīgos

nodarījumos), atzina pilnīgi, piekrītot visiem lietā savāktajiem pierādījumiem un kvalifikācijai. Lūdza pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā neizdarīt,

saprotot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas.

Lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā izteica arī valsts apsūdzības uzturētāja.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo daļu pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā netika izdarīta /pers. B/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, 185.panta pirmās daļas, 180.panta pirmās daļas (sešos noziedzīgos nodarījumos) un /pers. C/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (trīs noziedzīgos nodarījumos).

Apsūdzētais/pers. B/ savu vainu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, 185.panta pirmās daļas, 180.panta pirmās daļas (sešos

noziedzīgos nodarījumos) atzīst pilnīgi. Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā /pers. B/ vainīgumu apsūdzībā pēc Krimināllikuma

175.panta trešās daļas, 185.panta pirmās daļas, 180.panta pirmās daļas (sešos noziedzīgos nodarījumos); kvalifikācija ir pareiza un viņa vainīgums

astoņos inkriminētajos noziegumos ir pierādīts pilnīgi. Apsūdzētais atzīst cietušās /pers. D/ pieteikto mantiskā kaitējuma kompensāciju 90 EUR apmērā

un cietušā SIA /nosaukums/ pieteikto un līdz tiesas dienai neatlīdzināto mantiskā kaitējuma kompensāciju 21,17 EUR apmērā.

Apsūdzētā/pers. C/ savu vainu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (trīs noziedzīgos nodarījumos) atzīst pilnīgi. Tiesai pēc lietas

materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētās /pers. C/ vainīgumu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (trīs noziedzīgos

nodarījumos); kvalifikācija ir pareiza un viņas vainīgums trīs inkriminētajos noziegumos ir pierādīts pilnīgi.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta trešajā daļā noteikto, pierādījumu analīze un to uzskaitījums netiek veikts /pers. B/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, 185.panta pirmās daļas, 180.panta pirmās daļas (sešos noziedzīgos nodarījumos) un /pers. C/ apsūdzībā

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (trīs noziedzīgos nodarījumos).

/pers. B/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas pierādījumu pārbaude tika izdarīta.

Apsūdzētais/pers. B/ savu vainu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas atzina daļēji un paskaidroja, ka zinājis kurā datumā jāierodas

/cietums /, jo bijis saņēmis pavēsti. Neieradies, jo nebijis līdzekļu, bet par to informējis /cietums /darbinieku. Trīs reizes zvanījis uz /cietums / pateikuši, ka

pēdējā diena, kad jāierodas cietumā ir pirmdiena, bet jau piektdien viņu aizturējusi /pilsēta/ policija; 10 dienas atradies /pilsēta/ īslaicīgās aizturēšanas

izolatorā, pēc tam pārvietots uz /cietums /. Nebijis attaisnojošs iemesls, lai neierastos /cietums / soda izciešanai.

Nopratināts kā aizdomās turētais /pers. B/ savu vainu atzinis un liecinājis, ka 2023.gada 6.martā Vidzemes rajona tiesā notiesāts pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, 50.panta pirmās un otrās daļas, 50.panta piektās daļās sodam pēc šī sprieduma pilnībā pievienots neizciestais

sods pēc Vidzemes prokuratūras 2022.gada 16.decembra prokurora priekšrakstu par sodu un galīgais sods noteikts īslaicīga brīvības atņemšana uz 2

mēnešiem 15 dienām, sabiedriskais darbs uz 120 stundām. Spriedums stājies spēkā 24.03.2023. (liecībā ir nepareizi 24.martā, jo spriedums stājās

spēkā 17.martā). Uz/cietums / zvanījis 27.vai 28.martā, jautājis, kad ir jāierodas cietumā, lai izciestu sodu. /cietums / darbinieks atbildējis, ka cietumā

jāierodas 2023.gada 24.aprīlī līdz plkst.12.00. Minētajā laikā cietumā neieradies, jo neesot bijuši finansiāli līdzekļi. 28.martā /pilsēta/ pastā pret parakstu

saņēmis vēstuli no Ieslodzījuma vietas pārvaldes, kurā bijis norādīts, ka /cietums / soda izciešanai jāierodas 2023.gada 24.aprīlī plkst.12.00. Atzīstot, ka

cietumā neieradies noteiktajā laikā. Policija viņu, /pers.B/, aizturējusi 26.maijā, pēc tam nogādāts /cietums /. Viņam bijušas problēmas ar alkohola

lietošanu. Nožēlojot, ka neieradies Jē/cietums / noteiktajā laikā 24.aprīlī plkst.12.00 (2.sējums lietas 44.lapa).

Pēc apsūdzības kopijas saņemšanas /pers. B/ norādījis sekojošo: izsniegtā apsūdzība ir saprotama, savu vainu uzrādītajā apsūdzībā atzīstu pilnībā,

izdarīto nožēloju. /pilsēta/ pasta nodaļā 2023. gada 28. martā viņam, /pers.B/, pret parakstu izsniegta vēstule no Ieslodzījuma vietu pārvaldes par to, ka

2023. gada 24. aprīlī plkst. 12.00 ir jāierodas /cietums / piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanai. Dažas dienas pirms noteiktā laika, kad

bijis jāierodas cietumā, zvanījis uz /cietums / un informējis, ka nevarot ierasties, jo neesot saņēmis sociālo pabalstu no pašvaldības. Cietuma darbinieks

teicis, ka varot sagaidīt pabalstu un tad ierasties cietumā maija sākumā. Pabalstu saņēmis, taču uz cietumu neaizbraucis. Zvanījis vēlreiz uz cietumu un

vienojies par to, ka tuvākajās dienās ieradīšoties soda izciešanas uzsākšanai; esot stingri brīdināts, ka jāierodas obligāti. Nevarot īsti izskaidrot, kāpēc

neieradies /cietums /; visu laiku atlicis braukšanu uz vēlāku laiku. 23. vai 24. maijā vēlreiz zvanījis uz J/cietums /, kur viņam pateikts, ka jau divas reizes

esot solījies, ka ieradīsies cietumā, bet tā kā solījumus nepildot, tad atlikt ierašanos neatļaušot. 26.maijā viņu aizturējusi /pilsēta/ policija un esot ievietots

īslaicīgās aizturēšanas vietā, pēc tam nogādāts /cietums / (2.sējums lietas 52.lapa).

Tiesa, izvērtējusi tiesas izmeklēšanā pārbaudītos pierādījumus, atzīst, ka apsūdzētā /pers. B/ vaina viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas ir pierādīta ar turpmāk norādītajiem pierādījumiem.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2023.gada 6.marta spriedumu ar kuru /pers. B/ noteikts sods pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, 50.panta

pirmās un otrās daļas, 50.panta piektās daļas īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 mēnešiem 15 dienām, sabiedriskais darbs uz 120 stundām. Spriedums

stājies spēkā 17.03.2023. (2.sējums lietas 6.-7.lapa).

Ar Ieslodzījuma vietu pārvaldes Jēkabpils cietuma 2023.gada 23.marta paziņojumu /pers. B/ par ierašanos /cietums /, /adrese/ 2023. gada 24.aprīlī

plkst. 12.00 (2.sējums lietas 4.lapa).

Ar Ieslodzījuma vietu pārvaldes /cietums / 2023.gada 24.maija paziņojumu /amatpersona/ par /pers. B/ neierašanos /cietums / Vidzemes rajona

tiesas 2023.gada 6.marta spriedumā noteiktā īslaicīgā brīvības atņemšanas soda izciešanai un lūgumu lemt jautājumu par kriminālprocesa uzsākšanu pret

/pers. B/ (2.sējums lietas 3.lapa).

Ar VAS “Latvijas Pasts” 06.06.2023. izziņu par pasta sūtījumu, kurā norādīts, ka vēstule /pers. B/ pret parakstu izsniegta 2023.gada 28.martā

/pilsēta/ 1.pasta nodaļā (2.sējums lietas 12.lapa).

Tiesa atzīst, ka lietā ir iegūti ticami, pieļaujami, pietiekami un attiecināmi pierādījumi, lai atzītu par pierādītu faktu, ka apsūdzētais /pers. B/ 2023.

gada 24. aprīlī plkst. 12.00 neieradās /cietums / piespriestā īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanai, un tādējādi izvairījās no piespriestā brīvības

atņemšanas soda izciešanas. /pers. B/ tīši bez attaisnojoša iemesla soda izciešanai/cietums / neieradās ne paziņojumā norādītajā laikā 2023.gada 24.aprīlī,

ne arī vēlāk līdz pat 24.maijam, kad /cietums / administrācija ar attiecīgu paziņojumu vērsās Valsts policijā.

/pers. B/ noziedzīgais nodarījums ir pareizi kvalificēts pēc Krimināllikuma 312. panta otrās daļas un viņa vainīgums aprakstītajā apjomā pierādīts

pilnīgi.

Nosakot apsūdzētajiem soda veidu, tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, radīto kaitējumu, kā arī vainīgo personības; bet

nosakot soda mēru, ņemami vērā apsūdzēto atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

/pers. B/ ir izdarījis smagu noziegumu (KL 175.panta trešā daļa) un astoņus mazāk smagus noziegumus (KL 185.panta pirmā daļa, 180.panta

pirmā daļas, 312.panta otrā daļa).

/pers. B/ agrāk tiesāts sešpadsmit reizes un vienu reizi sodīts ar prokurora priekšrakstu par sodu (2.sējums lietas 31.-36.lapa). Nav dzēsušās

pēdējās trīs sodāmības.

Piecpadsmito reizi tiesāts 2020.gada 10.decembrī Vidzemes rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 2

gadiem. Ar Vidzemes apgabaltiesas 2021.gada 10.februāra spriedumu atcelts Vidzemes rajona tiesas 2020.gada 10.decembra spriedums daļā par /pers.

B/ atzīšanu par vainīgu un sodīšanu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas par 2020.gada 26.aprīlī izdarītu noziedzīgu nodarījumu, par /pers.

B/ noteikto sodu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas par 2020.gada 5.martā izdarīto noziedzīgo nodarījumu un noteikto galīgo sodu saskaņā ar

Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu. /pers. B/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgajā nodarījuma izdarīšanā, kas

izdarīts 2020.gada 26.aprīlī un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu 6 mēnešiem. /pers. B/ sodīts pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas par

noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts 2020.gada 5.martā ar brīvības atņemšanu uz 10 mēnešiem. /pers. B/ galīgais sods noteikts pēc noziedzīgu nodarījumu

kopības saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, piespriestos sodus daļēji saskaitot, brīvības atņemšana uz 1 gadu 10 mēnešiem.

Spriedums stājies spēkā 06.04.2021. Atbrīvots pēc soda izciešanas 26.02.2022.

Sešpadsmito reizi sodīts ar Vidzemes prokuratūras 2022.gada 16.decembra prokurora priekšrakstu par sodu pēc Krimināllikuma 180.panta

pirmās daļas ar sabiedrisko darbu uz 120 stundām. Prokurora priekšraksts par sodu stājies spēkā 02.01.2023.

Septiņpadsmito reizi tiesāts 2023.gada 6.martā Vidzemes rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, 50.panta pirmās un otrās daļas,

50.panta piektās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem 15 dienām, sabiedrisko darbu uz 120 stundām. Spriedums stājies spēkā

17.03.2023. Atbrīvots pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas 10.08.2023. No Valsts probācijas dienesta sniegtās informācijas redzams, ka /pers. B/

no piespriestajām 120 sabiedriskā darba stundām nav nostrādājis nevienu stundu (3.sējums lietas 29.lapa).

/pers. B/ ir administratīvi sodīta persona. Pēdējā gada laikā četras reizes saukts pie administratīvās atbildības. 07.02.2023. sodīts par nepamatotu

speciālo dienestu izsaukšanu pēc Likuma par pārkāpumiem pārvaldes, sabiedriskās kārtības un valsts valodas lietošanas jomā 7. panta pirmās daļas ar

administratīvo naudas sodu 16 naudas soda vienību apmērā, kas atbilst 80 EUR; naudas sods nav nomaksāts (2.sējums lietas 39.lapa).

/pers. B/ atbildību mīkstinošais apstāklis, saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu, ir savas vainas atzīšana un izdarītā nožēla apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas, 175.panta trešās daļas, sešos noziedzīgos nodarījumos pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punktu /pers. B/ atbildību pastiprinošais apstāklis ir tas, ka visi noziedzīgie nodarījumi veido

noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 2. punktu /pers. B/ atbildību pastiprinošais apstāklis ir tas, ka zādzības no veikaliem 2023.gada

18.aprīlī, 2023.gada 14.maijā plkst.13.54, 2023.gada 14.maijā plkst.15.52, 2023.gada 15.maijā izdarītas personu grupā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 12. punktu /pers. B/ atbildību pastiprinošais apstāklis ir tas, ka 2023.gada 3.janvārī, 2023.gada

4.aprīlī, 2023.gada 18.aprīlī ap plkst.8.03, 2023.gada 14.maijā plkst.13.54, 2023.gada 14.maijā plkst.15.52 un 2023.gada 15.maijā noziedzīgie

nodarījumi ir izdarīti alkohola ietekmē.

Krimināllikuma 185. panta pirmās daļas sankcijā paredzēti alternatīvi sodi, proti, brīvības atņemšana uz laiku līdz diviem gadiem, īslaicīga brīvības

atņemšana, probācijas uzraudzība, sabiedriskais darbs vai naudas sodu.

Krimināllikuma 175.panta trešās daļas sankcijā paredzēti alternatīvi sodi, proti, brīvības atņemšana uz laiku līdz pieciem gadiem, īslaicīga brīvības

atņemšana, probācijas uzraudzība, sabiedriskais darbs vai naudas sods, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas sankcijā paredzēti alternatīvi sodi, proti, brīvības atņemšana uz laiku līdz vienam gadam, īslaicīga brīvības

atņemšana, probācijas uzraudzība, sabiedriskais darbs vai naudas sods.

Krimināllikuma 312.panta otrās daļas sankcijā paredzēti alternatīvi sodi, proti, brīvības atņemšana uz laiku līdz vienam gadam, īslaicīga brīvības

atņemšana, probācijas uzraudzība, sabiedriskais darbs vai naudas sods.

Tiesa atzīst, ka sods /pers. B/ par katru noziedzīgo nodarījumu nosakāms īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā. Tiesas ieskatā, soda mērķis, kas,

cita starpā, ir atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu; panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un

atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, nav sasniedzams, kā vien uz laiku izolējot viņu no sabiedrības.

Jaunus noziedzīgus nodarījumus /pers. B/ izdarīja nedzēstu sodāmību laikā.

/pers. B/ pēc Vidzemes prokuratūras 2022.gada 16.decembra prokurora priekšraksta par sodu spēkā stāšanās jau nākošajās dienās izdarīja

jaunus noziedzīgus nodarījumus, par ko tiek tiesāts šobrīd. Vidzemes rajona tiesas 2023.gada 6.marta spriedums stājās spēkā 17.03.2023., taču jau

laikā no 04.04.2023.-15.05.2023. /pers. B/ izdara sešus jaunus mantiska rakstura noziedzīgus nodarījumus, par ko tiek tiesāts šobrīd. Minētais norāda

uz to, ka /pers. B/ sistemātiski tiek sodīts par mantiska rakstura noziedzīgiem nodarījumiem; ka apsūdzētais secinājumus nav izdarījis un turpina izdarīt

mantiskus noziegumus.

Piemērojot /pers.B/ īslaicīgas brīvības atņemšanas sodu, viņš tiek pakļauts soda piespiedu ietekmei un ar to saistītajiem ierobežojumiem tādā mērā,

kas atbilst izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturam, radītajam kaitējumam un apsūdzētā personībai.

Īslaicīga brīvības atņemšana, samērojot šo apsūdzētā tiesību ierobežojumu ar sabiedriskās drošības interesēm, ir ne vien attaisnojama un

pieļaujama, bet arī nepieciešama soda represīvo un preventīvo mērķu sasniegšanai.

/pers. B/ galīgais sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības nosakāms, saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmās un trešās daļas nosacījumiem,

daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Galīgais sods pēc spriedumu kopības /pers. B/ nosakāms, saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmās daļas noteikumiem, sodam pēc šī

sprieduma pilnīgi pievienojot neizciesto sabiedrisko darbu sodu pēc Vidzemes rajona tiesas 2023.gada 6.marta sprieduma.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturtās daļas nosacījumiem /pers. B/ kā izciests brīvības atņemšanas sodā ieskaitāms aizturēšanā pavadītais

laiks no 2023.gada 14.februāra plkst.15.30 līdz 2023.gada 16.februāra plkst.12.10 (divas dienas), ieskaitāms aizturēšanā pavadītais laiks no 2023.gada

15.maija plkst.13.30 līdz 2023.gada 16.maija plkst.15.10 (divas dienas).

/pers. C/ ir izdarījusi trīs mazāk smagus noziegumus (Krimināllikuma 180.panta pirmā daļa).

/pers. C/ agrāk nav tiesāta (1.sējums lietas 142.lapa).

/pers. C/ pēdējā gada laikā nav saukta pie administratīvās atbildības; 21.02.2019. uzliktais administratīvais naudas sods ir nomaksāts; atzīstama par

administratīvi nesodītu personu. (1.sējums lietas 142.lapa).

Apsūdzētā paskaidroja, ka strādā gadījuma darbus.

/pers. C/ atbildību mīkstinošais apstāklis, saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu, ir savas vainas atzīšana un izdarītā nožēla visos trīs

izdarītajos noziedzīgajos nodarījumos.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta pirmās daļas 3.punktu apsūdzētās atbildību mīkstinošais apstāklis ir tas, ka vainīgā labprātīgi atlīdzinājusi

cietušajam ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu.

Apsūdzētās atbildību pastiprinošais apstāklis, saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 2. punktu ir tas, ka noziedzīgie nodarījumi izdarīti

personu grupā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 12.punktu apsūdzētās atbildību pastiprinošais apstāklis ir tas, ka visi noziedzīgi nodarījumi, proti,

zādzības no veikaliem ir izdarītas alkohola ietekmē.

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijā paredzēti alternatīvi sodi – brīvības atņemšana uz laiku līdz vienam gadam, īslaicīga brīvības

atņemšana, probācijas uzraudzība, sabiedriskais darbs vai naudas sods.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētajai /pers. C/ var piemērot sodu sabiedrisko darbu veidā. Tiesas ieskatā soda mērķa sasniegšanai, kas, cita starpā, ir

sodīt vainīgo personu par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem; atjaunot taisnīgumu; panākt lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un

atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, nav nepieciešams /pers. C/ izolēt no sabiedrības. Konkrētajā kriminālprocesā, izvērtējot visus apstākļus,

kas attiecas gan uz noziedzīgo nodarījumu, gan uz apsūdzētās personību, tiesa atzīst, ka nav nepieciešams apsūdzētajai noteikt bargāko soda veidu –

brīvības atņemšanu. Krimināllikuma 46. panta ceturtā daļa nosaka, ka brīvības atņemšanas sodu par mazāk smagu noziegumu piemēro, ja soda mērķis

nav sasniedzams, nosakot kādu no attiecīgā panta sankcijā paredzētajiem vieglāka soda veidiem. Tiesas ieskatā tieši resocializācijas – iekļaušanās

sabiedrībā un uzvedības maiņas - nolūkā /pers. C/ jādod iespēja izciest sodu sabiedrībā Valsts probācijas dienesta uzraudzībā. Arī soda mērķis – panākt,

lai notiesātais pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas – var tikt nodrošināts dodot iespēju /pers. C/ izciest sodu sabiedrībai

nepieciešamos darbos.

Tiesai, nosakot sodu, katrā konkrētajā gadījumā ir pienākums ievērot soda individualizācijas principu (Augstākās tiesas Krimināllietu

departamenta un Krimināllietu tiesu palātas tiesnešu 2008.gada 1.jūlija kopsapulces lēmuma „Par vienveidīgu tiesību normu piemērošanu

soda noteikšanā” 4.punkts).

Soda individualizācija ir cieši saistīta ar likumības principa ievērošanu, kas izpaužas pareizā noziedzīgā nodarījuma kvalifikācijā un taisnīga soda

noteikšanā, vadoties no soda noteikšanas vispārīgajiem principiem

Cita starpā, soda individualizācija izpaužas apsūdzētās personības novērtējumā.

Attiecībā uz /pers. C/, atšķirībā no /pers. B/, tiesai nav pamata izdarīt secinājumu, ka viņa mantiskus noziegumus izdarītu sistemātiski. /pers. C/

agrāk nav tiesāta. Līdz ar to, tiesas ieskatā, /pers. C/, soda mērķa sasniegšanai, var tikt piespriests salīdzinoši vieglāks soda veids – sabiedriskie darbi,

kas atbilst gan noziedzīgā nodarījuma raksturam, radītajam kaitējumam un vainīgās personībai.

/pers. C/ galīgais sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības nosakāms, saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem,

daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta pirmās daļas 2. punktu un piekto daļu kā izciests sabiedrisko darbu sodā /pers. C/ ieskaitāms aizturēšanā

pavadītais laiks no 2023. gada 15.maija plkst. 11.00 līdz 2023. gada 17.maija plkst. 10.00 (2 dienas), t.i., 16 sabiedriskā darba stundas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz izteikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, 523.pantu, 524.pantu, 527.pantu, 528.pantu, 529.pantu, 530.panta

pirmo daļu tiesa

nosprieda:

Atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 mēnesi.

Atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 mēnešiem 20 dienām.

Atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2023.gada 4.aprīlī), un sodīt viņu

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi.

Atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2023.gada 18.aprīlī ap

plkst.8.03), un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi.

Atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2023.gada 18.aprīlī ap

plkst.14.12), un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem.

Atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2023.gada 14.maijā plkst.13.54),

un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem.

Atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2023.gada 14.maijā plkst.15.52),

un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem.

Atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2023.gada 15.maijā), un sodīt

viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem.

Atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās daļas un trešās daļas nosacījumiem, daļēji saskaitīt piespriestos sodus un sodu pēc noziedzīgo

nodarījumu kopības /pers. B/ noteikt brīvības atņemšanu uz 10 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmās daļas noteikumiem sodam pēc šī sprieduma pilnīgi pievienot neizciesto sabiedrisko darbu sodu pēc

Vidzemes rajona tiesas 2023.gada 6.marta sprieduma un galīgo sodu /pers. B/ noteikt brīvības atņemšanu uz 10 mēnešiem, sabiedriskos darbus uz 120

stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu kā izciestu brīvības atņemšanas sodā /pers. B/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2023.gada

14.februāra plkst.15.30 līdz 2023.gada 16.februāra plkst.12.10 (divas dienas), ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2023.gada 15.maija plkst.13.30

līdz 2023.gada 16.maija plkst.15.10 (divas dienas).

Kā drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. B/ atstāt iepriekšējo – nodošana policijas uzraudzībā un papildus drošības

līdzekli dzīvesvietas maiņas paziņošana.

Brīvības atņemšanas soda izciešanas sākumu skaitīt no aizturēšanas brīža.

Pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas /pers. B/ 10 darba dienu laikā pieteikties VPD Vidzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības Limbažu

nodaļā Cēsu ielā 28, Limbažos vai nodaļā pēc dzīves vietas, sabiedriskā darba soda izciešanai.

Atzīt /pers. C/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2023.gada 14.maijā plkst.13.54),

un sodīt viņu ar sabiedrisko darbu uz 120 stundām.

Atzīt /pers. C/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2023.gada 14.maijā plkst.15.52),

un sodīt viņu ar sabiedrisko darbu uz 120 stundām.

Atzīt /pers. C/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts 2023.gada 15.maijā), un sodīt

viņu ar sabiedrisko darbu uz 120 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmās daļas un otrās daļas noteikumiem daļēji saskaitīt piespriestos sodus un galīgo sodu pēc noziedzīgo

nodarījumu kopības /pers. C/ noteikt sabiedriskos darbus uz 160 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta pirmās daļas 2. punktu un piekto daļu kā izciestu sabiedrisko darbu sodā /pers. C/ ieskaitīt aizturēšanā

pavadīto laiku no 2023. gada 15.maija plkst. 11.00 līdz 2023. gada 17.maija plkst. 10.00 (2 dienas), t.i., 16 sabiedriskā darba stundas.

/pers. C/ 10 darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona teritoriālās

struktūrvienības Balvu nodaļā – Bērzpils ielā 5, Balvos, sabiedriskā darba soda izciešanai.

Sprieduma izpildes institūcijai par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai.

Kā drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. C/ atstāt iepriekšējo – aizliegums izbraukt no valsts un papildus drošības līdzekli

dzīvesvietas maiņas paziņošana.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. D/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 90 EUR (deviņdesmit euro), nosakot

termiņu tās labprātīgai atlīdzināšanai - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas - un pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma

kompensācijas atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /nosaukums/mantiskā kaitējuma kompensāciju 21,17 EUR, nosakot termiņu tās

labprātīgai atlīdzināšanai - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas - un pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas

atlīdzināšanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Pilnu spriedumu apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā pēc dienas, kad kļuvis pieejams pilns tiesas spriedums, var pārsūdzēt vai

protestēt daļā bez pierādījumu pārbades par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, daļā ar pierādījumu pārbaudi pilnā apjomā,

sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese A.Papule

Pilna teksta spriedums pieejams Vidzemes rajona tiesas Cēsīs kancelejā 2024.gada 10. janvārī.

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu