Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30687920 / SKC-0364-22 ECLI:LV:AT:2022:0131.C30687920.12.L AI generated

Lawsuit dismissed for lack of appeal grounds under Civil Procedure Law Article 464.1(2).

Case Number C30687920 / SKC-0364-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal against the Regional Court's decision regarding the eviction of a person from property. The appellant argued for a retrial, but the court found the arguments insufficient to challenge the lower court's factual findings or legal application. Consequently, the appeal was dismissed because it did not meet the statutory requirements for initiating cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2): An appeal is inadmissible if the contested judgment's result is not erroneous and the case lacks significant importance for uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection Civil Procedure Law appeal grounds requirement judicial review threshold property eviction dispute

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:0131.C30687920.12.L
Lawsuit dismissed for lack of appeal grounds under Civil Procedure Law Article 464.1(2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:0131.C30687920.12.L

Lieta Nr. C30687920, SKC-364/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 31.janvārī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Zane Pētersone,

senators Aivars Keišs,

senatore Marika Senkāne

izskatīja rīcības sēdē atbildētāja /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 26.augusta spriedumu

civillietā /pers. D/ prasībā pret /pers. C/ (/pers. C/) par izlikšanu no nekustamā īpašuma un ievešanu valdījumā, un senatoru kolēģija

konstatēja

atbildētājs /pers. C/ ir iesniedzis kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 26.augusta spriedumu civillietā

/pers. D/ prasībā pret /pers. C/ (/pers. C/) par izlikšanu no nekustamā īpašuma un ievešanu valdījumā.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu, 464.1panta otro daļu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 26.augusta

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore Z. Pētersone

Senators A. Keišs

Senatore M. Senkāne