Court allows insurance claim for vehicle damage in traffic accident under mandatory liability insurance law.
Legislator summary
AI generatedThe court granted ERGO Insurance SE's claim for damages and costs arising from a 2016 traffic accident involving the defendant's vehicle. The plaintiff successfully argued for compensation based on the Civil Code and the mandatory motor vehicle liability insurance law. Consequently, the court ordered the defendant to pay €663.60 in damages plus court fees, establishing liability under the relevant insurance provisions.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1402., 1756., 1765., 1770., 1775., 1779. panti; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 31.2., 41.1.1.c. punkts: The court establishes that a claimant is entitled to compensation for property damage caused by a traffic accident when liability is established under the mandatory insurance scheme.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2021:1207.C33297121.3.S
Lietas Nr.C33297121
Lietas arhīva Nr.C-2971-21/23
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2021.gada 7.decembrī
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Gaile,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu ERGO Insurance SE Latvijas filiāles prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 20.janvārī ERGO Insurance SE Latvijas filiāle cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma
41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 54.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu, lūdz
tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai zaudējumus 663,60 euro un visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus par 2016.gada 5.jūlijā notikušu ceļu
satiksmes negadījumu, kurā tika iesaistīta atbildētājas vadītā automašīna /TL marka/ 320, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kā rezultātā tika
bojāta automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, un automašīna VW Golf, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kā arī
lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no nenomaksātā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1756., 1765., 1770., 1775., 1779.pantu un Sauszemes transportlīdzekļu
īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunktu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 99,54 euro un faktiskie ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,01 euro, kopā piedzenami tiesas izdevumi 102,55 euro.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu un
250.27pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ERGO Insurance SE Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103599913, zaudējumu
atlīdzību 663,60 euro un tiesas izdevumus 102,55 euro, kopā piedzīt 766,15 euro (septiņi simti sešdesmit seši euro, 15 centi).
Atzīt ERGO Insurance SE Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103599913, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.
A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas 663,60 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Samaksa veicama ERGO Insurance SE Latvijas filiāles bankas norēķinu kontā LV16HABA0551013265255, AS “Swedbank”.
Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 7.decembra Rīgas
rajona tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas
apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību
Rīgas rajona tiesā, noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 6.janvārī.
Tiesnese I.Gaile