Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving with full confession.

Lietas arhīva Nr. 1-0585-18/15

ECLI:LV:KURT:2018:1130.169058518.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese L. Vīksna

ar sekretāri S. Matrozi

2018.gada 30.novembrī atklātā tiesas sēdē Liepājā, Republikas ielā 14 izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

2018.gada 25.novemnbrī plkst. 02.47 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli AUDI A6 ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ Liepājā pa

Pīlādžu ielu, virzienā no Aldaru ielas uz Raiņa ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Minimālā koncentrācija izelpas gaisā 2,438 promiles.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. Pārkāpts Ceļu satiksmes

likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasības.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto

administratīvo pārkāpumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā, izdarīto nožēloja.

Policijas pārstāvis /pers. D/ norādīja, ka protokolā norādītās ziņas par pārkāpuma faktu ir pilnībā apstiprinājušās un /pers. A/, ievērojot

raksturojošos datus, nosakāms attiecīgā panta sankcijā paredzētais sods, tuvāk tās minimālajai robežai, ja tiesa to atzīs par iespējamu.

Motīvu daļa

Pārbaudot un izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar turpmāk izklāstītajiem pierādījumiem.

Saskaņā ar Latvijas APK 243.panta pirmo daļu pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuri fakti, uz kuru pamata tiesa likumā noteiktā

kārtībā nosaka administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību, pie administratīvās atbildības sauktās personas vainu un citus apstākļus, kam ir nozīme

lietas pareizā izlemšanā. Tiesa, izskatot lietu, pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem

visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Saskaņā ar Latvijas APK 243.panta ceturto daļu, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildus procesuālo

darbību veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma

protokolā fiksējusi amatpersona.

No 2018.gada 25.novembra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC 303896 norādītajām ziņām par pārkāpuma faktu redzams, ka

2018.gada 25.novembrī plkst.02.47 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli AUDI A6 ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ Liepājā pa Pīlādžu ielu,

virzienā no Aldaru ielas uz Raiņa ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola koncentrācijas pārbaude veikta ar mēraparātu Alco Quant

6020 plus Nr. A405197, minimālā koncentrācija izelpas gaisā 2,438 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

No protokola redzams, ka /pers. A/ ir iepazīstināts ar protokola saturu, ka viņam ir izskaidrotas Latvijas APK 260.pantā noteiktās pie

administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un pienākumi, kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru, no protokola parakstīšanas /pers. A/ ir

atteicies. Rakstveida paskaidrojumu nav sniedzis.

Tiesas sēdē /pers. A/ norādīja, ka savu vainu atzīst pilnībā, protokolā norādītos faktus apstiprināja pilnībā.

No /pers. F/ rakstveida paskaidrojuma izriet, ka 25.novembrī ap plkst. 2.25 savā dzīvesvietā /adrese/ pa logu redzējis melnas krāsas AUDI A6 ar

valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kas mēģinājusi pabraukt uz priekšu. /pers. F/ piegājis pie automašīnas, tās vadītājs izskatījies redzamā

alkohola reibumā. /pers. F/ palūdzis noslāpēt automašīnas motoru un izsaucis policiju. Policija atbraukusi pēc 10.min., taču tādēļ, ka /pers. F/ nebija tieši

redzējis, ka vadītājs brauc ar automašīnu, policijas darbinieki vadītāju brīdinājuši un aizbraukuši. Pēc ~ 2 min. pēc policijas aizbraukšanas, vadītājs atkal

iekāpa automašīnā un brauca pa Pīlādžu ielu Raiņa ielas virzienā. /pers. F/ ieraudzījis, ka Raiņa un Pīlādžu ielas krustojumā stāv ceļu patruļas automašīna.

Brīdī, kad ceļu policija pamanījusi liecinieku, un braukusi viņa virzienā, AUDI vadītājs tieši braucis policijai pretī, nogriežoties no Aldaru ielas uz Pīlādžu

ielu.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ uz pārkāpuma izdarīšanas dienu ir derīga B kategorijas vadītāja apliecība.

No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB 358196 redzams, ka /pers. A/ izelpas gaisā konstatētā alkohola koncentrācija ir

attiecīgi 2,622 un 2,438 promiles, ko apliecina mēraparāta izdrukas Nr.3732 un Nr.3733, un /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka piekrīt veiktās

pārbaudes rezultātiem. No atkārtotās verificēšanas sertifikāta Nr. A-11057V18 redzams, ka alkohola ietekmes pārbaude veikta ar verificētu alkometru.

Tiesa atzīst, ka pārbaudītie pierādījumi ir pietiekoši un izslēdz jebkādas saprātīgas šaubas, un konstatē, ka /pers. A/ vadījis transportlīdzekli un viņa

alkohola koncentrācija asinīs pārsniegusi 1,5 promiles. Tādējādi /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta

ceturtajā daļā, viņa vaina ir pilnībā pierādīta, un par izdarīto pārkāpumu viņam ir piemērojams administratīvais sods.

Latvijas APK 149.15panta ceturtās daļas soda sankcijā ir paredzēts sekojošs sods – administratīvais arests no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm,

naudas sods no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz četriem gadiem.

Uzliekot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā administratīvā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa atbildības pakāpe, mantiskais

stāvoklis, atbildību ietekmējošie apstākļi.

Administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un

sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī, lai tiesību pārkāpējs un arī citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus.

Par /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš pēdējā gada laikā nav administratīvi sodīts, nav pārkāpumu uzskaites punktu, apgādājamo nav, uz

tiesas sēdes dienu strādā.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēlo izdarīto. Saskaņā

ar Latvijas APK 34.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.

Tiesa saskaņā ar Latvijas APK 31.pantu nekonstatē apstākļus, kas izslēdz administratīvā aresta piemērošanu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata par iespējamu noteikt sodu, atbilstoši panta sankcijas zemākajai robežai.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm 3.punktu un Ministru

kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko

vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu /pers. A/ ir pienākums segt izdevumus 15,65 euro apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas

konstatēšanai.

Saskaņā ar Latvijas APK 299.panta pirmo daļu pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad viņam

izsniegts lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, – ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas,

kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Lietā konstatējams, ka transportlīdzekļa AUDI A6 ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, atslēgas 2018.gada 25.novembrī plkst. 4.45

izsniegtas /pers. G/.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas APK 213., 257., 258., 289.6 panta septīto daļu, 289.16 pantu,

tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā, atņemot

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts kase, reģ.

Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22.

Maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādīt sprieduma par naudas soda uzlikšanu numuru. Kvīts par naudas soda samaksu nododama Kurzemes

rajona tiesā.

/pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ir pienākums atmaksāt izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro 65 centi) apmērā

par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas konstatēšanai. Minētā summa ieskaitāma, norādot saņēmēju: LR IeM Valsts policija; reģ.Nr.90000099040;

Banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV 22; konta Nr.LV96TREL2140091033000.

Maksājuma uzdevumā jānorāda, maksātāja vārds un uzvārds, maksājuma apmērs, administratīvā pārkāpuma protokola numurs PC 303896 un

datums 2018.gada 25.novembris. Pēc nomaksas kvīts iesniedzama Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldē, Bāriņu ielā 3, Liepājā, 1.stāvā

4.korpusā, 11.kabinetā.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese L.Vīksna