Riga City Court dismissed a claim for bank fees in a simplified insolvency proceeding against a natural person.

Lietas arhīva Nr. C-06675-24/96

ECLI:LV:RPT:2024:0305.C771669623.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 5. martā

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Edgars Grīvnieks

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “/pers. A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā 2023.gada 21.novembrī saņemts maksātnespējīgās AS “/pers. A/” (turpmāk arī – prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā

pret /pers. B/ (iepriekšējais uzvārds “Sīle”, turpmāk arī – atbildētāja).

Prasības pieteikumā lūgts tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 163,46 euro, kas sastāv no atbildētājai sastāv no atbildētājai

piemērotajām komisijas maksām par komplekta lietošanu un neaktīvo kontu apkalpošanu, kopā 123,46 euro un komisijas maksām 40 euro par zvērināta

tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu uz tiesu izpildītāja rīkojumu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 16.februārī starp prasītāju (tobrīd nosaukums a/s “/pers. C/”) un atbildētāju noslēgts līgums

Nr.7250459613 par “/pers. D/” (turpmāk arī – Līgums) un kartes kredīta noformēšanu. Saskaņā ar Līguma noteikumiem, prasītāja 2017.gada

16.februārī atvēra atbildētājai karšu kontu un piesaistīja tam komplektu “/pers. D/”, kā arī izsniedza atbildētājai /pers. E/ norēķinu karti.

Saskaņā ar prasītājas 2017.gada 18.jūlija rīkojumu Nr.44/2017 par komplektu /pers. F/, /pers. D/, Norvik prime nosaukuma maiņu, komplektam

“/pers. D/” tika apstiprināts jauns komplekta nosaukums – “/pers. G/”.

Saskaņā ar atbildētājas līguma apliecinājumu 1.punktu atbildētāja apliecināja, ka ir iepazinusies un ar prasītājas pakalpojumu tarifiem, Vispārējiem

darījumu noteikumiem, ka to saturs atbildētājai ir saprotams un atbildētāja atzīst par sev saistošiem un apņemas tos ievērot un pildīt, kā arī sekot līdzi

izmaiņām, kas pieejamas prasītājas interneta vietnē www.norvik.eu un prasītājas klientu apkalpošanas vietās.

Atbildētāja izmantoja prasītājas pakalpojumus, par ko atbildētājai tika piemērotas komisijas maksas atbilstoši prasītājas pakalpojumu tarifiem.

Proti, atbildētājai tika piemērota komisijas maksa par “/pers. G/” lietošanu par laiku no 2017.gada maija līdz 2018.gada augustam 3 euro mēnesī, bet no

2018.gada septembra līdz 2019.gada augustam 3,50 euro, kopā 91,04 euro apmērā.

Atbilstoši prasītājas pakalpojumu tarifiem atbildētājai piemērota arī komisijas maksa 1 euro mēnesī par neaktīvo kontu apkalpošanu par laiku no

2018.gada februāra līdz 2019.gada aprīlim 1 euro apmērā mēnesī, bet par laiku no 2019.gada maija līdz 2019.gada augustam 5 euro mēnesī (ņemot

vērā, ka prasītājas darbība 2019.gada 15.augustā tika apturēta, par šo mēnesi komisijas maksas apmērs noteikts 2,42 euro). Tādējādi kopā par

neaktīvo kontu apkalpošanu atbildētājai aprēķināta komisijas maksa 32,42 euro apmērā.

Atbilstoši prasītājas citu pakalpojumu tarifiem, atbildētājai piemērotas komisijas maksas par zvērināta tiesu izpildītāja 2018.gada 30.maija rīkojuma

Nr.01510/060/2013 un 2018.gada 30.novembra rīkojuma Nr.06386/060/2012, pieņemšanu izpildei (10 euro apmērā par katru rīkojumu), tādēļ par

zvērināta tiesu izpildītāja 2018.gada 30.maija un 30.novembra rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu uz zvērināta tiesu izpildītāja 2018.gada

30.novembra rīkojumu, atbildētājai tika piemērotas komisijas maksas, kopā 40 euro apmērā.

Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1720.,

1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu.

[2] 2023.gada 4.decembrī atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi (jo atbildētājai nav oficiālās elektroniskās adreses) nosūtīts prasības

pieteikums un paziņojums par civillietas ierosināšanu, kā arī pienākumu iesniegt tiesai rakstveida paskaidrojumus, kā arī paskaidrojumu veidlapa

vienkāršotās procedūras lietā.

Ņemot vērā, ka prasības pieteikums un paziņojums atbildētājai nosūtīti uz deklarētās dzīvesvietas adresi, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta

pirmās daļas 3. punktam pasta sūtījums uzskatāms par izsniegtu atbildētājai septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Atbildētājas paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā. Atbildētājai paziņojums par rakstveida

procesu nosūtīts uz deklarētās dzīvesvietas adresi

Pušu papildus paskaidrojumi, procesuālie lūgumi vai noraidījums tiesnesim nav saņemti.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka maksātnespējīgās AS “/pers. A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu ir apmierināma.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[6] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590.pantu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo

daļu, 96.panta piekto daļu.

No atbildētājas par labu prasītājai piedzenams pamatparāds 163,46 euro, kas sastāv no šādām summām:

- komisijas maksām par “Komplekta Ikdienai” lietošanu par 2017.gada aprīli 1,04 euro, bet par laiku no 2017.gada maija līdz 2018.gada

augustam 3 euro mēnesī, no 2018.gada septembra līdz 2019.gada augustam 3,50 euro, kopā 91,04 euro;

- komisijas maksām 1 euro mēnesī par neaktīvo kontu apkalpošanu par laiku no 2018.gada februāra līdz 2019.gada aprīlim 1 euro apmērā

mēnesī, bet par laiku no 2019.gada maija līdz 2019.gada jūlijam 5 euro mēnesī (par 2019.gada augustu 2,42 euro), kopā 32,42 euro;

- komisijas maksām par zvērināta tiesu izpildītāja 2018.gada 30.maija rīkojuma izpildu lietā Nr.01510/060/2013, 2018.gada 30.novembra

rīkojuma izpildu lietā Nr.06386/060/2012, pieņemšanu izpildei (10 euro apmērā par katru rīkojumu), kā arī komisijas maksa par prasītājas sniegto atbildi

uz zvērināta tiesu izpildītāja 2018.gada 30.novembra rīkojumu izpildu lietā Nr. 06386/060/2012 (20 euro par atbildi), kopā 40 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu un Civilprocesa likuma 44.panta ceturto daļu no atbildētājas

par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 24,52 euro (30 procenti no prasības summas 163,46,

dalīts ar divi).

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760. pantu prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos sešus procentus gadā no kopējās piedzītās summas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā jau ar spriedumu piedzīto likumisko nokavējuma

procentu apmēru un Civillikuma 1763. panta nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

piedzītās summas lielumu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu, 42. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas

1.punkta “a” apakšpunktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva par prasības pieteikumu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi to faktiskajā apmērā, t.i. 9 euro.

[10] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei,

skaitot to no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189. – 193. pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punkta, 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “/pers. A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,

pamatparādu 163,46 euro un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 24,52 euro, kopā piedzīt 187,98 euro (viens simts astoņdesmit septiņi euro un 98

centi). Par labu prasītājai piedzītās summas samaksa veicama prasības pieteikumā norādītajā kontā Nr. LV15PARX0000036181111 (AS “/pers. J/”).

Noteikt maksātnespējīgajai AS “/pers. A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no, likumiskos 6% gadā

no /pers. B/, personas kods /personas kods/, kopējās piedzītās un neatmaksātās summas (saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienā 187,98 euro), par laiku

no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro), kas iemaksājama – saņēmējs:

Valsts kase, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, Konta Nr. /konta numurs/, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Iemaksas mērķis:

Valsts nodeva tiesu iestādē – civillietā Nr.C771669623.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos uzdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami

– saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771669623.

Noteikt Simonai Čeksterei, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Izskaidrot, ka šajā termiņā Rīgas pilsētas tiesā iesniedzami dokumenti, kas apstiprina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

samaksu valstij.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 5. martā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2024.gada 4.aprīli, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis Edgars Grīvnieks