Legislator Case Law & Legislation
C771837624 / C-08677-25 ECLI:LV:RPT:2025:1001.C771837624.6.S AI generated

Court orders cooperative garage owner to provide financial and membership records to members.

Case Number C771837624 / C-08677-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the garage owner to provide specific financial and membership documents to the plaintiffs within ten days. The plaintiffs argued that the owner failed to convene a general meeting to appoint a new board after the previous term expired and misappropriated funds without approval. The court ruled in favor of the plaintiffs, citing the Cooperative Society Law and Civil Code provisions regarding members' rights to information and the owner's duty to maintain proper records.

Legislator headnote

AI generated

Cooperative Society Law s. 21; Civil Code s. 2256; Members retain statutory rights to request relevant company information absent a commercial secret designation; the court must order disclosure of documents necessary for member oversight and financial transparency.

Keywords

AI generated
Cooperative Society Law member information rights financial record disclosure garage cooperative duty to maintain records fund misappropriation board appointment failure

Cited Legislation

AI generated
Cooperative Society Law s. 21
Civil Code s. 2256
Civil Procedure Law s. 8
Civil Procedure Law s. 93
Civil Procedure Law s. 97
Civil Procedure Law s. 189
Civil Procedure Law s. 190
Civil Procedure Law s. 193
Civil Procedure Law s. 194
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 41
Civil Procedure Law s. 42

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Atklātas lietas statuss

Lietas Nr. C771837624

Lietvedības Nr. C-08677-25/82

ECLI:LV:RPT:2025:1001.C771837624.6.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 1. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sanita Rūtenberga,

ar tiesas sēžu sekretāru Arti Krišānu,

piedaloties prasītājiem /Persona A/, /Persona C/ un /Persona B/,

2025. gada 4. septembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /Persona A/, /Persona C/ un /Persona B/ prasībā pret

garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ par pienākuma izpildi.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā iesniegts /Persona A/, /Persona C/ un /Persona B/ prasības pieteikums pret garāžu

īpašnieku /Nosaukums J/ par pienākuma izpildi un ierosināta civillieta.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka atbilstoši garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ statūtu 2.1. apakšpunktam

sabiedrības mērķis ir nodrošināt tās biedriem, garāžu īpašniekiem, normālu un nepārtrauktu garāžu ekspluatāciju

(teritorijas un tās nožogojuma, ceļu un pievedceļu uzturēšanu, elektroapgādi, ūdens apgādi, telefona sakarus, lietus

ūdeņu kanalizācijas un remonta zonas uzturēšanu, garāžu apsardzes un atkritumu izvešanas nodrošināšanu), kā arī

apsaimniekot citas ar ceļu un garāžu ekspluatāciju saistītās saimnieciskās vajadzības un veikt citu saimniecisko

darbību biedru interesēs. Atbildētāja valde nav sasaukusi biedru kopsapulci, lai pēc valdes pilnvaru termiņa beigām

ievēlētu jaunu valdi un aktualizētu ziņas Komercreģistrā. Biedru kopsapulce, kurai jānosaka biedru naudas apmērs,

nav notikusi no 2019. gada 29. septembra. Prasītāji vairākkārt vērsās pie atbildētāja ar iesniegumiem sniegt

grāmatvedības un lietvedības dokumentus saistībā ar atbildētāja darbību, bet atbilde netika saņemta.

2022. gada 27. janvārī Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā /Numurs A/ tika izdarīti divi ieraksti par

atbildētājam piederošo īpašuma domājamo daļu bezatlīdzības atsavināšanu, samazinot atbildētāja īpašumu. Saskaņā

ar 2024. gada 10. jūnija paziņojumu atbildētāja naudas līdzekļi bez biedru kopsapulces sasaukšanas tika pārskaitīti

/Nosaukums C/.

Pamatojoties uz Kooperatīvo sabiedrību likuma 21. pantu un Civillikuma 2256. pantu, prasītāji lūdz tiesu

noteikt pienākumu garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas izsniegt

prasītājiem šādu dokumentu kopijas:

elektroenerģijas tirgotāja, atkritumu apsaimniekotāja, SIA “Vattel” un citu ārpakalpojumu sniedzēju rēķini

par 2022. -2024. gadu;

līgumi ar elektroenerģijas tirgotāju, atkritumu apsaimniekotāju, SIA “Vattel” un citiem ārpakalpojumu

sniedzējiem 2022. -2024. gadā;

grāmatvedības reģistri par 2022 -2024. gadu;

biedru reģistrs;

darījumi par garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ domājamo daļu no nekustamā īpašuma /Adrese E/ (kadastra

apzīmējums /Kadastra apzīmējuma Nr. A/) atsavināšanu kopš 2019. gada 19. septembra;

2018. gada 8. jūlija vienošanās par sardzes ēkas (Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr. /Nodalījuma

Numurs A/, kadastra apzīmējums /kadastra numurs C/) un nojumes (Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr.

/nodalījuma numurs B/, kadastra apzīmējums /kadastra numurs A/) atsavināšanu;

dokumenti, uz kuru pamata garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ naudas līdzekļi tika pārskaitīti /Nosaukums C/.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumā norādīts, ka saskaņā ar garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ statūtiem

valde sastāv no pieciem valdes locekļiem. Valdes priekšsēdētājs pārstāv sabiedrību kopā ar vienu valdes locekli, bet

valdes locekļiem ir tiesībās pārstāvēt sabiedrību tikai kopā ar vismaz diviem valdes locekļiem. Saskaņā ar

Uzņēmumu reģistra informāciju kopš 2016. gada 23. decembra ir divi valdes locekļi – /Persona E/, kurš ir tiesīgs

pārstāvēt sabiedrību kopā ar vismaz diviem valdes locekļiem, un /Persona D/, kurš ir tiesīgs pārstāvēt sabiedrību

kopā ar vismaz vienu valdes locekli. Saskaņā ar Kooperatīvo sabiedrību likuma 51. pantu valde ir sabiedrības

izpildinstitūcija, kas vada un pārstāv sabiedrību. Saskaņā ar Kooperatīvo sabiedrību likuma Pārejas noteikumu 11.

punktu, ja sabiedrības valdes vai padomes loceklis ievēlēts līdz 2018. gada 31. decembrim, viņa pilnvaru termiņš

izbeidzas tajā dienā, kad tas būtu notecējis saskaņā ar likumu un statūtu noteikumiem, kas bija spēkā valdes vai

padomes locekļa ievēlēšanas dienā. Saskaņā ar Kooperatīvo sabiedrību likuma (spēkā līdz 2018. gada 31.

decembrim) 46. panta ceturto daļu valdes locekļus uz kooperatīvās sabiedrības statūtos paredzēto laiku, kas nav

ilgāks par trim gadiem, ievēlē un atsauc biedru kopsapulce, aizklāti balsojot. Garāžu īpašnieku /Nosaukums J/

valdei nav pārstāvības tiesību.

[3] Paskaidrojumi tiesas sēdē

[3.1] Prasītāji tiesas sēdē prasību uzturēja un paskaidroja, ka viņi ir garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ biedri.

Atbildētāja amatpersonas nesniedza prasītājiem pieprasīto informāciju, kas saistīta ar atbildētāja darbību.

Atbildētāja amatpersonas pārkāpa Kooperatīvo sabiedrību likuma 16. pantu un 21. pantu un Civillikuma 2256.

pantu. Atbildētāja amatpersonas turpina darbību /Nosaukums C/. Sabiedrības biedriem nav pieejams biedru reģistrs,

tāpēc ir apgrūtināta biedru kopsapulces sasaukšana un jaunas valdes iecelšana.

[3.2] Lieta tika izskatīta bez atbildētāja piedalīšanās saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmās daļas

noteikumiem.

Motīvu daļa

[4] Novērtējot lietas dalībnieku paskaidrojumus un civillietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst,

ka celtā prasība ir pilnībā apmierināma.

[5] Lietā nav strīda par to, ka /Persona A/, /Persona C/ un /Persona B/ irgarāžu īpašnieku /Nosaukums J/

biedri.

Atbilstoši garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ statūtu 2.1. apakšpunktam sabiedrības mērķis ir nodrošināt tās

biedriem, garāžu īpašniekiem, normālu un nepārtrauktu garāžu ekspluatāciju (teritorijas un tās nožogojuma, ceļu un

pievedceļu uzturēšanu, elektroapgādi, ūdens apgādi, telefona sakarus, lietus ūdeņu kanalizācijas un remonta zonas

uzturēšanu, garāžu apsardzes un atkritumu izvešanas nodrošināšanu), kā arī apsaimniekot citas ar ceļu un garāžu

ekspluatāciju saistītās saimnieciskās vajadzības un veikt citu saimniecisko darbību biedru interesēs.

Saskaņā ar Civillikuma 2256. pantu katrs biedrs var pārliecināties par sabiedrības lietu gaitu, ieskatīties

sabiedrības veikala grāmatās un dokumentos un izgatavot sev pārskatu par sabiedrības mantas stāvokli; pretēji

līguma noteikumi viņu nesaista.

Kooperatīvo sabiedrību likuma 21. pantā noteikts, ka biedram ir tiesības saņemt no sabiedrības informāciju

jebkurā ar tās darbību saistītā jautājumā, ja tai nav noteikts komercnoslēpuma statuss.

Saskaņā ar Kooperatīvo sabiedrību likuma 22. panta pirmo daļu, ja šajā likumā paredzētas tiesības biedriem

iepazīties ar dokumentiem vai informāciju, sabiedrība likumā noteiktajā termiņā nodrošina visiem biedriem

iespējas iepazīties ar tiem sabiedrības juridiskajā adresē; biedriem ir tiesības saņemt dokumentu kopijas vai

izrakstus.

Saskaņā ar Kooperatīvo sabiedrību likuma 16. panta trešo daļu, lai izmantotu savas likumā noteiktās

tiesības, biedri, padomes locekļi, revidents, kā arī kompetentas publiskas iestādes ir tiesīgas iepazīties ar biedru

reģistru.

2022. gada 27. janvārī Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā /Numurs A/ tika izdarīti divi ieraksti par

garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ nekustamā īpašuma domājamo daļu bezatlīdzības atsavināšanu, samazinot

atbildētāja īpašumu. Saskaņā ar 2024. gada 10. jūnija paziņojumu garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ naudas līdzekļi

bez biedru kopsapulces sasaukšanas tika pārskaitīti biedrībai /Nosaukums C/.

Prasītājiem kā garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ biedriem pieder tiesība saņemt ar atbildētāja darbību saistītu

informāciju un dokumentus. Pasītājiem piederošā tiesība tiek aizskarta, jo prasītāji vairākkārt vērsās garāžu

īpašnieku /Nosaukums J/ ar rakstveida lūgumiem sniegt grāmatvedības un lietvedības dokumentus saistībā ar

atbildētāja darbību, bet atbilde netika saņemta.

Tiesa atzīst par pamatotu prasību garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ desmit dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas izsniegt prasītājiem šādu dokumentu kopijas:

elektroenerģijas tirgotāja, atkritumu apsaimniekotāja, SIA “Vattel” un citu ārpakalpojumu sniedzēju rēķini

par 2022. -2024. gadu;

līgumi ar elektroenerģijas tirgotāju, atkritumu apsaimniekotāju, SIA “Vattel” un citiem ārpakalpojumu

sniedzējiem 2022. -2024. gadā;

grāmatvedības reģistri par 2022 -2024. gadu;

biedru reģistrs;

darījumi par garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ domājamo daļu no nekustamā īpašuma /Adrese E/ (kadastra

apzīmējums /Kadastra apzīmējuma Nr. A/) atsavināšanu kopš 2019. gada 19. septembra;

2018. gada 8. jūlija vienošanās par sardzes ēkas (Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr. /Nodalījuma

Numurs A/, kadastra apzīmējums /kadastra numurs C/) un nojumes (Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr.

/nodalījuma numurs B/, kadastra apzīmējums /kadastra numurs A/) atsavināšanu;

dokumenti, uz kuru pamata garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ naudas līdzekļi tika pārskaitīti /Nosaukums C/.

[6] Saskaņā ar Kooperatīvo sabiedrību likuma 31. panta pirmās daļas 8. punktu biedru kopsapulces

kompetencē ir valdes locekļu ievēlēšana un atsaukšana.

Saskaņā ar Kooperatīvo sabiedrību likuma 51. pantu valde ir sabiedrības izpildinstitūcija, kas vada un

pārstāv sabiedrību; valde pārzina un vada sabiedrības lietas; tā atbild par sabiedrības saimniecisko darbību, kā arī

par likumam atbilstošu grāmatvedību; valde pārvalda sabiedrības mantu un rīkojas ar tās līdzekļiem atbilstoši

likumiem, statūtiem un biedru kopsapulces lēmumiem; par valdes locekli var būt tikai fiziskā persona.

Saskaņā ar Kooperatīvo sabiedrību likuma 16. panta pirmo daļu sabiedrības valde ved biedru reģistru.

Reģistrā norāda: 1) ziņas par biedriem: a) fiziskajai personai — vārdu, uzvārdu, personas kodu (ja personai nav

personas koda, — dzimšanas datumu, personu apliecinoša dokumenta numuru un izdošanas datumu, valsti, kas

dokumentu izdevusi) un adresi, kurā tā sasniedzama, b) juridiskajai personai un personālsabiedrībai — nosaukumu,

reģistrācijas numuru un juridisko adresi; 2) datumu, kad biedrs ierakstīts biedru reģistrā; 3) katram biedram

piederošo paju skaitu un to nominālvērtību; 4) ziņas par biedra balsstiesību ierobežojumu; 5) izmaiņas, kas

notikušas ar pajām; 6) datumu, kad biedrs izslēgts no biedru reģistra un kad notikusi galīgā norēķināšanās ar bijušo

biedru; 7) citu informāciju, kuru sabiedrība uzskata par būtisku.

Lai gan garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ valde nav sasaukusi biedru kopsapulci, lai pēc valdes pilnvaru

termiņa beigām ievēlētu jaunu valdi un aktualizētu ziņas Komercreģistrā, prasītājiem saglabājas likumā paredzētās

tiesības saņemt no sabiedrības informāciju jebkurā ar tās darbību saistītā jautājumā, ja tai nav noteikts

komercnoslēpuma statuss.

[8] Tiesas izdevumi

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ par labu /Persona

A/ piedzenami tiesas izdevumi 70 EUR. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no garāžu īpašnieku

/Nosaukums J/ valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193.-195. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Noteikt pienākumu garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ (reģistrācijas numurs /Numurs E/) desmit dienu laikā

no sprieduma spēkā stāšanās dienas izsniegt/Persona A/ (personas kods /Personas kods C/), /Persona C/ (personas

kods /Personas kods B/) un /Persona B/(personas kods /Personas kods A/) šādu dokumentu kopijas:

elektroenerģijas tirgotāja, atkritumu apsaimniekotāja, SIA “Vattel” un citu ārpakalpojumu sniedzēju rēķini

par 2022. -2024. gadu;

līgumi ar elektroenerģijas tirgotāju, atkritumu apsaimniekotāju, SIA “Vattel” un citiem ārpakalpojumu

sniedzējiem 2022. -2024. gadā;

grāmatvedības reģistri par 2022 -2024. gadu;

biedru reģistrs;

darījumi par garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ domājamo daļu no nekustamā īpašuma /Adrese E/ (kadastra

apzīmējums /Kadastra apzīmējuma Nr. A/) atsavināšanu kopš 2019. gada 19. septembra;

2018. gada 8. jūlija vienošanās par sardzes ēkas (Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums /Nodalījuma

Numurs A/, kadastra apzīmējums /kadastra numurs C/) un nojumes (Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr.

/nodalījuma numurs B/, kadastra apzīmējums /kadastra numurs A/) atsavināšanu;

dokumenti, uz kuru pamata garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ naudas līdzekļi tika pārskaitīti /Nosaukums C/.

Piedzīt no garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ par labu /Persona A/ tiesas izdevumus 70 EUR.

Labprātīgi izpildot spriedumu, samaksa veicama /Persona A/ norēķinu kontā /IBAN B/ /Nosaukums B/.

Piedzīt no garāžu īpašnieku /Nosaukums J/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9

EUR.

Labprātīgi izpildot spriedumu, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami kontā LV 51 TREL 2190

4580 19000, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C-08677-25/82, maksājuma dokumentu iesniedzot

Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei – desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

tiesā.

Tiesnese Sanita Rūtenberga

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.