Court imposes fine for repeat driving without license, rejecting arrest due to legislative change.

Lietas arhīva Nr. 1-0308-20/9

ECLI:LV:RIRT:2020:0709.133030820.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 9.jūlijā

Rīgas rajona tiesas tiesnese B.Ābele,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā pie administratīvās atbildības tiek saukts /pers. A/, personas kods /personas

kods/.

Aprakstošā daļa

2019.gada 2.septembrī Garkalnes novadā, Berģos, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Mazda, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

Siguldas šoseja Nr.1, DUS “Circle K” teritorijā, atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (tās nav iegūtas likumā noteiktā kārtībā).

Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (tālāk tekstā Latvijas APK) 149. 4panta septītās daļas

1.punkta par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā

kārtībā nav iegūtas.)

Tiesas sēdē pārkāpējs /pers. A/ savu vainu atzina pilnībā. Paskaidroja, ka apzinās, ka nedrīkstēja braukt, jo viņam nav tiesību. Viņš visus apstākļus

jau ir norādījis policijā, pratināšanas laikā. Tas bija īss periods, kad visi šie pārkāpumi notika, pēc tam vairs nekas tāds nav noticis. Izdarīto nožēlo.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzklausot pārkāpēja paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka pārkāpēja vaina administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā pierādīta ar lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā.

No CSDD izdrukas redzams, ka /pers. A/ nav ieguvis transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. No lietai pievienotās izdrukas par /pers. A/ izdarītajiem

administratīvajiem pārkāpumiem, redzams, ka 2019.gada 14.janvārī /pers. A/ sodīts pēc Latvijas APK 149. 4panta sestās daļas 1.punkta par

transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.

Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļa noteic, ka ir aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību (4.punkts) vai – ja ir stājies spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums (5.punkts).

Administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC456242 sastādīts 2020.gada 19.jūnijā par /pers. A/ darbībām – transportlīdzekļa vadīšanu 2019.gada

2.septembrī.

Kā redzams no lietas materiāliem, /pers. A/ jau iepriekš – 2018.gada 14.decembrī ir vadījis transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām, par ko sodīts pēc Latvijas APK 149. 4panta sestās daļas 1.punkta ar naudas sodu 300,00 EUR apmērā. Naudas sods samaksāts 2019.gada

7.decembrī.

Saskaņā ar Latvijas APK 37.pantu, lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā var uzsākt ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas

dienas, bet, ja pārkāpums ir ilgstošs, - no pārkāpuma pārtraukšanas dienas. Ja saņemts atteikums uzsākt kriminālprocesu vai kriminālprocess izbeigts,

bet ir konstatējamas administratīvā pārkāpuma pazīmes, lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā var uzsākt ne vēlāk kā mēneša laikā no dienas, kad

pieņemts lēmums par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu vai par tā izbeigšanu.

No administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem konstatēts, ka 2019.gada 1.oktobrī, pamatojoties uz SIA “Circle K Latvia” iesniegumu uzsākts

kriminālprocess Nr.11354029819 par degvielas 110,03 litru par kopējo summu 141,28 euro zādzības faktu 2019.gada 2.septembrī SIA “Circle K

Latvia” DUS-1078 Garkalnes novada, Siguldas šosejā 1.

Savukārt, no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Saulkrastu iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas 2020.gada 15.maija lēmumu izriet, ka no

kriminālprocesa Nr.11354026919 nolemts izdalīt materiālu kopijas Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 149. 4panta septītās daļas 1.punktā

paredzētās atbildības izvērtēšanai, administratīvās lietvedības uzsākšanai, nodot tos izskatīšanai satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojam.

Saskaņā ar Latvijas APK 238.1panta pirmo daļu 2020.gada 20.maijā nolemts uzsākt administratīvo lietvedību. Līdz ar to ir pamats secināt, ka lietvedība

administratīvā pārkāpuma lietā par /pers. A/ izdarīto pārkāpumu ir uzsākta likumā noteiktā kārtībā.

No Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Saulkrastu iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas inspektores leitnantes A.Rozenbergas 2020.gada

20.marta ziņojuma par DVS-R diska apskati ar video novērošanas kameru ierakstiem no SIA “Cirkle-K” Rīga – Siguldas šoseja 1, redzams, ka tiek

apskatīts DVD-R disks ar video novērošanas kameru ierakstiem, saistībā ar degvielas zādzības faktu, kas tika izdarīts 2019.gada 2.septembrī. Ziņojumā

norādīts, ka pie viena no sūkņiem piebrauc tumšas krāsas automašīna ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/. Redzams, ka no automašīnas

vadītāja sēdvietas izkāpj vīrietis, ģērbies tumšas krāsas apģērbā, redzams, ka vīrietis dodas pie automašīnas benzīna bākas un veic degvielas uzpildi,

turpina degvielu iepildīt arī automašīnas bagāžas nodalījumā, kurš atrodas atvērtā stāvoklī. Pēc degvielas uzpildes automašīnas bagāžas nodalījumā, to

aizver un vīrietis iekāpj sēdvietā, proti, pie automašīnas stūres un aizbrauc, nedodoties veikt apmaksu par uzpildīto degvielu.

2020.gada 13.februārī pieņemts lēmums atzīt /pers. A/ par aizdomās turēto noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā – par 2019.gada 2.septembrī izdarīto degvielas zādzību SIA “Circle-K Latvia” DUS-1078.

Būdams nopratināts kriminālprocesā kā aizdomās turētais, /pers. A/ liecināja, ka viņš nolēma iebraukt DUS un iepildīt degvielu kannās, neveicot

samaksu. Neatceras, pie kura sūkņa piebrauca, piepildīja degvielu, iekāpa automašīnā un aizbrauca. Uzrādītajā videoierakstā atpazīst sevi kā personu,

kas piebrauc ar automašīnu un veic degvielas uzpildi.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc Latvijas APK 149. 4panta septītās daļas 1.punkta, kas bija spēkā līdz 2020.gada

30.jūnijam.

Uzliekot sodu /pers. A/ saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Izvērtējot pārkāpēja personību konstatēts, ka /pers. A/ ir deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, pēc paša vārdiem – faktiskā dzīvesvieta /adrese B/,

apgādībā ir divi nepilngadīgi bērni. Pašnodarbinātais. Pēdējā gada laikā ir administratīvi sodīts.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta 1.punktu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst izdarītā vaļsirdīgu nožēlošanu. Latvijas APK

34.pantā paredzētos atbildību pastiprinošos apstākļus tiesa nekonstatē.

Saskaņā ar Administratīvās atbildības likuma 4.panta otro daļu, normatīvajam aktam, kas atzīst administratīvo pārkāpumu par nesodāmu, mīkstina

sodu vai ir citādi labvēlīgs personai, ja vien attiecīgajā likumā nav noteikts citādi, ir atpakaļejošs spēks, proti, tas attiecas uz pārkāpumiem, kas izdarīti

pirms attiecīgā normatīvā akta spēkā stāšanās dienas.

Ņemot vērā to, ka šobrīd spēkā esošā tiesību norma neparedz vairs tādu soda veidu kā administratīvo arestu, kā arī ņemot vērā Administratīvā

atbildības likuma 4.panta otrajā daļā noteikto, tiesa atzīst, ka Latvijas APK 149.4panta 7.daļas 1.punktā noteiktais sods – arests vairs nav nosakāms.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, tiesa uzskata, ka lai sasniegtu soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu

ievērošanas un sadzīves likumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt piemērojot Latvijas APK 149. 4panta

septītās daļas 1.punktā sankcijā paredzēto sodu.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto, saskaņā ar Latvijas APK 289.16pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/ personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu 570,00 EUR (pieci simti septiņdesmit euro, 00 centi) apmērā.

Naudas sods jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts spriedums par naudas soda uzlikšanu. Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts kase,

NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100; Saņēmējbanka: Valsts kase, kods TREL LV22; maksājuma mērķis: naudas sods Rīgas

rajona tiesai, lieta Nr.133030820. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Aiviekstes ielā 6.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas -2020.gada 9.jūlija - Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu

tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese B.Ābele