Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73350819 / SKC-1178-21 ECLI:LV:AT:2021:0923.C73350819.15.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as no groundless error or significant precedent value exists.

Case Number C73350819 / SKC-1178-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings regarding a civil appeal against a lower court's judgment on debt collection. The appellant argued for a specific legal outcome, but the court found no evident error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because it lacked both factual correctness and the potential to advance unified judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law § 464.1(2); § 464(3): An appeal is rejected if no evident error exists in the lower court's decision and the case lacks significance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings evident error uniform judicial practice civil procedure law appeal dismissal supreme court review legal precedent

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law § 464.1(2)
Civil Procedure Law § 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2021:0923.C73350819.15.L
Supreme Court dismisses appeal as no groundless error or significant precedent value exists.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2021:0923.C73350819.15.L

Lieta Nr. C73350819, SKC-1178/2021

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2021.gada 23.septembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senators Aivars Keišs,

senatore Ļubova Kušnire,

senatore Inta Lauka

izskatīja rīcības sēdē /pers. C/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2021.gada 15.jūlija spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret /pers.

C/ par piedziņas vēršanu uz atdāvināto mantu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir

nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma:

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību lietā sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2021.gada 15.jūlija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators A. Keišs

Senatore Ļ. Kušnire

Senatore I. Lauka