Court declares bankruptcy proceedings for individual A due to debts exceeding 5000 euros and inability to pay.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's request to declare the individual defendant bankrupt, citing debts of 7,191.25 euros that exceeded the statutory threshold. The defendant argued for the proceedings but provided no evidence to contradict the court's findings regarding their financial status and lack of assets. Consequently, the court ruled that the defendant met all legal criteria for bankruptcy under the Insolvency Law and appointed an administrator.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 127. un 129. panti: fiziskā persona, kas ir nodokļu maksātāja un kuras parādsaistības pārsniedz 5000 eiro, var būt maksātnespējas procesa subjekts, ja nav individuālais komersants.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4719-19/16
ECLI:LV:RPPT:2019:1104.C68471919.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 4.novembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese A.Grāvīte
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 25.oktobrī /pers. A/ iesniedza Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā pieteikumu, kurā, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta
pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.27pantu, lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespēju.
Pieteikumā norādīts, ka /pers. A/ (turpmāk arī – parādniece) ir parādsaistības 7191, 25 euro, kurām ir iestājies izpildes termiņš un kuras viņa
nespēj atmaksāt. Parādniece strādā sabiedrībā ar ierobežotu atbildību /Nosaukums/un saņem darba algu 734,87 EUR apmērā pēc nodokļu nomaksas.
Parādniece apliecina, ka viņai nav reģistrēta nekustama manta, transportlīdzekļi, nepieder kapitāldaļas. Parādniece nav precējusies.
Vienlaikus parādniece norāda, ka viņai nav zināmas saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā. Uz parādnieci nav attiecināmi arī Eiropas
Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.
Ievērojot minētos apstākļus, parādniecei ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā fiziskās personas
maksātnespējas procesa pazīme, proti, personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz
5000 euro.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi pieteikumu un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.
Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Maksātnespējas likuma 127.panta trešajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem
komersantiem.
Tiesa konstatē, ka parādniece pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātāja, nav individuālais komersants, ko
apstiprina maksātnespējas procesa pieteikumam pievienotā Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2019.gada 19.septembra izziņa Nr.E37665738
(lietas 25.-27.lapa) un Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2019.gada 23.septembra izziņa Nr.7-3-114779 (lietas 22.lapa).
Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē, ka ir
maksātnespējas procesa pazīme, pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības, pēdējo
10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par
fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.
Tiesa nekonstatē, ka pēdējo desmit gadu laikā būtu pasludināts parādnieces fiziskās personas maksātnespējas process.
No pieteikumam pievienotā iekšzemes maksājuma redzams, ka parādniece ir veikusi depozīta iemaksu administratora vienreizējās atlīdzības
segšanai divu minimālo mēnešalgu jeb 860 euro apmērā (lietas 5.lapa).
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai
personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
No lietas materiāliem izriet, ka uz pieteikuma iesniegšanas brīdi parādniecei ir spēkā esošas parādsaistības pret /Nosaukums A/29,38 EUR
apmērā, SIA „/Nosaukums D/” (Nr./numurs/) 583,47 EUR, SIA „/Nosaukums D/” (/numurs 1/) 512,38 EUR, SIA „/Nosaukums D/” (/numurs 2/)
135,82 EUR, /Nosaukums B/504,51 EUR, /Nosaukums C/177,81 EUR, SIA /Nosaukums E/ 720,18 EUR, /Nosaukums I/616,29 EUR, SIA
„/Nosaukums H/” 141, 69 EUR, SIA „ONDO” 183,37 EUR, SIA „/Nosaukums H/” 126,79 EUR, SIA „/Nosaukums V/” 1679,27 EUR,
/Nosaukums F/ 425, 98 EUR, SIA „/pers. K/” 1353,86 EUR (lietas 8.-21.lapa), līdz ar to secināms, ka parādnieces kopējās saistības, kurām jau ir
iestājies izpildes termiņš, ir 7191, 25 euro. Tādējādi tiesa konstatē, ka parādnieces parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, pārsniedz 5000
euro.
Ņemot vērā parādnieces parādsaistību apmēru, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš, kā arī apstākļus, ka parādniecei nepieder nekustamie
īpašumi, transportlīdzekļi, parādniecei nav reģistrēts Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā kā kapitāldaļu turētājs, parādnieces kopējie bruto ienākumi
laika periodā no 2019.gada janvāra līdz 2019.gada jūlijam bija 6838,10 euro, tiesa secina, ka ir pietiekams pamats atzīt faktu, ka parādniece nespēj
nokārtot parādsaistības, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš.
Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka parādniece ir pierādījusi, ka pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā
maksātnespējas procesa pazīme.
Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai. Uz parādnieci nav attiecināmi
arī Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto
administratora amata kandidātu par administratoru.
Savukārt Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmajā daļā noteikts, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot
Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē
viņa atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.
Saskaņā ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi, no pretendentu saraksta kā administratora amata kandidāts ir izraudzīts
/pers. M/, kuram pēc Maksātnespējas reģistra datiem izsniegts sertifikāts Nr. 00607, ar derīguma termiņu no 2019.gada 19.februāra līdz 2021.gada
19.februārim (lietas 30.-31.lapa).
Ievērojot to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz izraudzīto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. vai
21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, /pers. M/ ir ieceļams par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa
administratoru.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties Civilprocesa likuma 363.27 pantu tiesa, tiesa
nosprieda
Pasludināt/Pers.A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Iecelt /pers.M/, sertifikāta numurs 00607, adrese /adrese A/ par /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas
procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese A.Grāvīte