Court dismissed airline's pre-litigation complaint requirement and allowed passenger compensation claim under EU Regulation 261/2004.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the airline's argument that passengers must first contact the Consumer Rights Protection Centre before suing. It found no legal basis for this mandatory pre-litigation step and rejected the airline's objection based on a prior appellate decision. Consequently, the court allowed the passenger's claim for flight delay compensation and related costs.
Legislator headnote
AI generatedRegulation (EC) No 261/2004; Civil Procedure Law: The requirement to contact a consumer protection centre prior to filing a lawsuit is not a statutory prerequisite for passengers seeking compensation under EU Regulation 261/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C33436123
ECLI:LV:RIRT:2023:1031.C33436123.3.S
Rīgas rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 31. oktobrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Guntis Lauskis,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Compensation company” vienkāršotās procedūras prasībā pret SIA “SMARTLYNX AIRLINES” par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] SIA “Compensation company” (iepriekš – SIA “Refundor”, turpmāk arī - prasītāja) 2023. gada 21. jūlijā Rīgas rajona tiesā cēla
vienkāršotās procedūras prasību pret SIA “SMARTLYNX AIRLINES” (turpmāk arī - atbildētāja) par naudas piedziņu par 2020. gada 6. marta
lidojuma Nr. /numurs/ kavēšanos pasažieriem /pers. B/, /pers. C/, /pers. D/ un /pers. E/.
Prasītāja, pamatojoties uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 261/2004 (2004. gada 11. februāris), ar ko paredz kopīgus
noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu
(EEK) Nr. 295/91 (turpmāk tekstā – regula), 6. panta pirmās daļas (b) punktu un 7. panta pirmās daļas (b) punktu un Civillikuma 1756. pantu,
1759. panta 1. punktu, 1760. pantu un 1765. panta pirmo daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai kompensāciju 1600 euro apmērā,
likumiskos procentus 319,04 euro par laiku no 2020. gada 11. marta līdz 2023. gada 7. jūlijam, valsts nodevu 287,86 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus (tulkošanas izdevumus) 60 euro apmērā un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 696,61 euro apmērā.
[2] Tiesā 2023. gada 28. augustā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasība netiek atzīta. Paskaidrots, ka prasītāja
atbilstoši regulas 16. panta pirmajai daļai un likuma “Par aviāciju” 88.1 panta pirmajai daļai nav vērsusies Patērētāju tiesību aizsardzības centrā, kas ir par
pasažieru tiesību ievērošanu atbildīgā iestāde. Līdz ar ko prasība ir atstājama bez izskatīšanas saskaņā ar Civilprocesa likuma 219. panta pirmās daļas
1. punktu. Tāpat atbildētāja norāda, ka prasītāja prasījums par izdevumu zvērināta advokāta palīdzības samaksai 696,61 euro apmērā neatbilst
Civilprocesa likumā noteiktajiem apmēriem.
[3] Prasītāja 2023. gada 24. oktobrī ir iesniegusi tiesai atsauksmi, kurā norādīts, ka Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija 2021. gada
18. februāra spriedumā lietā Nr. C33571619 atbildētāja minēto argumentu atzina par nepamatotu. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs veic
nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu regulas izpildi un pasažieru tiesību ievērošanu, bet no tiesību normām neizriet, ka pirms vēršanās tiesā
pasažieriem vispirms obligāti jāvēršas Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Iepriekš minēto apstiprina arī Eiropas Savienības tiesas judikatūra.
[4] Lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 31. oktobrī likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot
paziņojumus.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[7] Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 261/2004 (2004. gada 11. februāris), ar ko paredz kopīgus noteikumus
par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK)
Nr. 295/91 (turpmāk tekstā – regula), 6. panta pirmās daļas (b) punktu un 7. panta pirmās daļas (b) punktu un Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta
1. punktu, 1760. pantu,1765. panta pirmo daļu, 1793., 1801., 1805., 1806. pantu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenama kompensācija
1600 euro apmērā un likumiskie nokavējuma procenti 319,04 euro par laiku no 2020. gada 11. marta līdz 2023. gada 7. jūlijam.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33., 41. panta pirmo daļu un 44. panta pirmās daļas 3. punktu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenama
valsts nodeva 287,86 euro, ar lietas vešanu saistītie izdevumi 60 euro apmērā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta
“a” apakšpunktam un 44. panta ceturtajai daļai prasītājas lūgums atlīdzināt izdevumus advokāta atlīdzības samaksai ir apmierināms daļēji, no atbildētājas
par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi par zvērināta advokāta palīdzību 287,86 euro apmērā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 39., 40. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumiem Nr. 20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētājas par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2 euro apmērā.
Tāpat arī prasītājai atbilstoši Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem ir nosakāmas tiesības par laiku no prasības celšanas tiesā dienas līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma
1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-192., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa
nolēma
prasību apmierināt.
Piedzīt no SIA “SMARTLYNX AIRLINES”, reģistrācijas Nr. 40003056133, par labu SIA “Compensation company”, reģistrācijas
Nr. 50203148131, kompensāciju 1600 euro apmērā, likumiskos nokavējuma procentus 319,04 euro par laiku no 2020. gada 11. marta līdz
2023. gada 7. jūlijam, valsts nodevu 287,86 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 60 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par zvērināta
advokāta palīdzību 287,86 euro, pavisam kopā 2554,76 euro, samaksu veicot prasītājas norēķinu kontā Nr. LT873250031408263271, Revolut.
Noteikt SIA “Compensation company”, reģistrācijas Nr. 50203148131, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no
SIA “SMARTLYNX AIRLINES”, reģistrācijas Nr. 40003056133, likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās un nesamaksātās summas,
nosakot, ka tā pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Piedzīt no SIA “SMARTLYNX AIRLINES”, reģistrācijas Nr. 40003056133, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2 euro, kas
iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods
TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C33436123.
Noteikt SIA “SMARTLYNX AIRLINES”, reģistrācijas Nr. 40003056133, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas. Izskaidrot, ka labprātīgās izpildes termiņa laikā Rīgas rajona tiesā ir iesniedzami maksājumu apliecinoši dokumenti par tiesas izdevumu
apmaksu, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 31. oktobrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc termiņa sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai izbeigšanās.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā tiesas darba laikā rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 30. novembrī.
Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU