Legislator Case Law & Legislation
C73391321 / C-3913-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0923.C73391321.4.S AI generated

Court fully allows LMT's claim for debt, service fees, and interest against defendant in simplified procedure.

Case Number C73391321 / C-3913-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified written procedure. The defendant failed to submit a defense, and the court found the evidence sufficient to support the principal debt, service fees, and interest. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the specified amounts plus legal interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: When a defendant fails to submit a defense in a simplified procedure, the court may fully allow the plaintiff's claim if supported by written evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure written procedure debt collection legal interest service fees failure to defend enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1511. pants
Civillikuma 1533. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1828. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3913-21/17

ECLI:LV:ZRT:2021:0923.C73391321.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2021. gada 23. septembrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Liene Lāzare

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 19. aprīlī “Latvijas Mobilais Telefons” SIA cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1828. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

1) parāda summu par pakalpojumiem 194,71 EUR;

2) LMT Pakalpojumu līgumu izmaksu atlīdzību par iekārtām 33,80 EUR;

3) pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 203,60 EUR;

4) pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 381,36 EUR;

5) nokavētos procentus par rēķinu samaksas kavējumu 15,71 EUR;

6) tiesas izdevumus – valsts nodevu 124,38 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR;

Prasības pieteikumā lūgts noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2 ] 2021. gada 26. aprīlī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma

250.21 panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka

atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis.

[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.

2021. gada 26. augustā pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas

kancelejā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 813,47 EUR un nokavējuma procentu par rēķina samaksas kavējumu 15,71 EUR piedziņu ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1533., 1587., 1589., 1828., 1838. pantu.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (sešus

procentus) gadā no galvenā parāda summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tā apmēru.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktam, 39. panta pirmās daļas 5. punktam, 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja

par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 124,38 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, galveno parādu

813,47 EUR (astoņi simti trīspadsmit euro un 47 centi), nokavējuma procentus 15,71 EUR (piecpadsmit euro un 71 cents), valsts nodevu 124,38 EUR

(viens simts divdesmit četri euro un 38 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro un 47 centi).

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no piespriestās, bet neatmaksātās galvenā parāda summas

813,47 EUR, nepārsniedzot tās apmēru.

Samaksa veicama “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543,

“Swedbank” AS.

Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 40 (četrdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā, Spīdolas ielā 4, Aizkrauklē 2021. gada 23. septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 23. septembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2021. gada 22. oktobrī Zemgales rajona

tiesas kancelejā, Spīdolas ielā 4, Aizkrauklē, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese L. Lāzare