Legislator Case Law & Legislation
C29462320 / C-2016-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0415.C29462320.4.S AI generated

Court dismissed defendant's default in simplified procedure for unpaid mobile phone service fees and interest.

Case Number C29462320 / C-2016-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the plaintiff to receive the claimed amounts. The defendant, /pers. A/, did not submit a defense or request a hearing within the statutory period. Consequently, the court ruled in favor of SIA 'Latvijas Mobilais Telefons' based on the Civil Procedure Law's provisions for default judgments in simplified proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41.1., 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 panti: In simplified proceedings, if a defendant fails to respond or request a hearing, the court may rule in favor of the plaintiff based on the claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment Civil Procedure Law unpaid service fees interest on debt mobile phone services default response

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41.1. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2021:0415.C29462320.4.S

Lieta Nr.C29462320

Lietvedības Nr.C-2016-21/28

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 15.aprīlī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Bērziņa

rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā izskatīja civillietu SIA „Latvijas Mobilais Telefons” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras

lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2020.gada 30.novembrī saņemts SIA „Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – prasītājs) prasības

pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu par Līguma Nr./numurs/ un Līguma Nr.74642665 pakalpojumiem 68,25 EUR, pakalpojumu

„Atvērtais” Nr./numurs/ iekārtas vērtības atlīdzību 119,40 EUR, pakalpojumu „Atvērtais” Nr.74642665 iekārtas vērtības atlīdzību 199,20 EUR,

pakalpojumu „Nomaksa” Nr.76529259 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 123,72 EUR, pakalpojumu „Nomaksa” Nr.79957036 iekārtu

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 200,74 EUR, pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82014033 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 129,00 EUR,

pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82287431 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 666,00 EUR, pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82287924 iekārtu

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 169,00 EUR, pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82290266 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 279,00 EUR,

pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82307497 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 129,00 EUR, pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82545058 iekārtu

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 239,00 EUR, nokavējuma procentus par rēķina Nr.40536868036 samaksas kavējumu 0,85 EUR par laika periodu

no 2018.gada 21.decembra līdz 2018.gada 31.decembrim, valsts nodevu 327,57 EUR un ar lietas izskatīšanas saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Vienlaikus lūgts atzīt prasītāja tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma

procentus – 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756.pantu, 1765.panta otro daļu, 1756.pantu un 1838.panta pirmo daļu.

[2] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148. un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi /adrese/,

2020.gada 3.decembrī nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās adreses.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

uzskatāms, ka personai paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa 2021.gada 15.janvārī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2021.gada 15.aprīlī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītājas rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1589., 1828., 1832., 1838. un 2033.pantu, no atbildētāja par labu prasītājam

piedzenams pamatparāds par Līguma Nr./numurs/ un Līguma Nr.74642665 pakalpojumiem 68,25 EUR par laika periodu no 2018.gada 1.novembra

līdz 2019.gada 31.janvārim, pakalpojumu „Atvērtais” Nr./numurs/ iekārtas vērtības atlīdzību 119,40 EUR, pakalpojumu „Atvērtais” Nr.74642665

iekārtas vērtības atlīdzību 199,20 EUR, pakalpojumu „Nomaksa” Nr.76529259 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 123,72 EUR, pakalpojumu

„Nomaksa” Nr.79957036 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 200,74 EUR, pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82014033 iekārtu pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 129,00 EUR, pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82287431 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 666,00 EUR, pakalpojumu

„Nomaksa” Nr.82287924 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 169,00 EUR, pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82290266 iekārtu pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 279,00 EUR, pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82307497 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 129,00 EUR, pakalpojumu

„Nomaksa” Nr.82545058 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 239,00 EUR, kopā 2 322,31 EUR.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu no atbildētāja

par labu prasītājam piedzenami likumiskie nokavējuma procenti par rēķinu Nr.4053686803 samaksas kavējumu 0,85 EUR par laika periodu no

2018.gada 21.decembra līdz 2018.gada 31.decembrim.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, atzīstamas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas –

2 322,31 EUR.

[8] Pamatojoties Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai atlīdzināma samaksātā valsts nodeva 327,57 EUR

prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, pamatparādu par

līguma Nr./numurs/ un Nr.74642665 68,25 EUR par laika periodu no 2018.gada 1.novembra līdz 2019.gada 31.janvārim, par pakalpojumu „Atvērtais”

Nr./numurs/ iekārtas vērtības atlīdzību 119,40 EUR, par pakalpojumu „Atvērtais” Nr.74642665 iekārtas vērtības atlīdzību 199,20 EUR, par

pakalpojumu „Nomaksa” Nr.76529259 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 123,72 EUR, par pakalpojumu „Nomaksa” Nr.79957036 iekārtu

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 200,74 EUR, par pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82014033 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 129,00 EUR,

par pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82287431 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 666,00 EUR, par pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82287924

iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 169,00 EUR, par pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82290266 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu

279,00 EUR, par pakalpojumu „Nomaksa” Nr.82307497 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 129,00 EUR, par pakalpojumu „Nomaksa”

Nr.82545058 iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 239,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par rēķinu Nr.4053686803 samaksas

kavējumu 0,85 EUR par laika periodu no 2018.gada 21.decembra līdz 2018.gada 31.decembrim, kā arī samaksāto valsts nodevu 327,57 EUR un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā piedzenot 2 656,20 EUR (divi tūkstoši seši simti piecdesmit seši euro un 20 centi).

Samaksa veicama uz SIA „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, kontu „Swedbank” AS,

Nr.LV21HABA0001408032543.

Noteikt SIA „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt likumiskos 6 % gadā no /pers. A/, personas kods /personas kods/, nesamaksātās pamatparāda summas (2 322,31 EUR).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021.gada 15.aprīļa).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 17.maijā no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021.gada 17.maija, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa