Court allows small claims consumer loan recovery against defaulting borrower for unpaid principal and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully awarded the plaintiff's claim for EUR 509.53 in principal and interest. The plaintiff successfully proved the existence of a consumer credit contract and the defendant's failure to make subsequent payments after an initial installment. Relying on the principle of free competition in civil proceedings, the court held that the defendant's inability to pay did not justify breaching the contract, thereby ordering the debt collection and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 93. p., 10. p., 96. p. 5. daļa; Civilprocesa likuma 189. p., 190. p., 193. p., 204.1 p., 250.25 p.; Saskaņā ar brīvas sacīkšu principu, ja otra puse neatbilst prasībai, tiesa atzīst pamatotu prasību, ja pierādījumi ir pietiekami.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C20212814
Lietas arhīva Nr. C-2128-14/6
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2014.gada 27.oktobrī
Liepājas tiesas tiesnesis Arnis Lapiņš
izskatīja rakstveida procesā civillietu maksātnespējīgās Metalurgu kooperatīvās krājaizdevu sabiedrības
maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par EUR 509,53 piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs maksātnespējīgā Metalurgu kooperatīvā krājaizdevu sabiedrība 2014.gada 12.jūnijā cēla tiesā
maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda EUR 509,53 piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma
1587., 1753., 1759., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu.
Prasībā norādīts, ka starp pusēm 2013.gada 12.februārī noslēgts patēriņa kredīta līgums Nr.40 par
aizdevuma izsniegšanu Ls400 apmērā. Atbildētājs saskaņā ar līguma noteikumiem apņēmās aizdevumu un
procentus atgriezt līdz 2014.gada 12.februārim un, saskaņā ar līguma 4.1.punktu, par aizdevuma lietošanas
laiku maksāt 23% gadā no faktiskās aizdevuma summas.
Uz prasības iesniegšanas dienu atbildētājs no darba algas ir iemaksājis kredīta un procentu dzēšanai vienu
maksājumu: 08.03.2013. – Ls37,46. 2013.gada 30.oktobrī izmantots nodrošinājums aizdevuma un aprēķināto
procentu atmaksai (aizdevumam piesaistīto papildpaju realizācija saistību atguvei) Ls30 apmērā. Pavisam
kopā samaksāts Ls67,46, kas konvertēta uz EUR valūtu EUR 95,99 apmērā. Pēc 2013.gada 8.marta ikmēneša
kredīta maksājumi nav veikti. Atbildētājs pārkāpa līguma 3.1.punktā noteikto aizdevuma atmaksas kārtību,
atbilstoši līguma 7.3.punktam nav rakstveidā informējis prasītāju par maksājumu kavējuma iemesliem un
aizdevuma pilnīgas atmaksas paredzamo termiņu. Prasītāja 2014.gada 3.februārī Liepājas tiesas
zemesgrāmatu nodaļā iesniegtais pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā ar
2014.gada 12.marta lēmumu atstāts bez izskatīšanas.
Atbildētājs nav veicis aizdevuma un aprēķināto procentu samaksu. Līdz ar to lūdz piedzīt no atbildētāja
parādu EUR 509,53 apmērā, kā arī noteikt prasītāja tiesības uz laiku līdz sprieduma izpildei par naudas
līdzekļu lietošanu saņemt 6 % gadā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam (lietas 20.lapa).
Motīvu daļa
Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda fakti, uz kuriem tā pamato
savus prasījumus un iebildumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 10.pantu, puses realizē savas procesuālās
tiesības sacīkstes formā. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus
šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
No lietas materiāliem redzams, ka 2013.gada 12.februārī starp pusēm noslēgts patēriņa kredīta līgums
Nr.40 (lietas 7.lapa) par aizdevuma izsniegšanu Ls400 apmērā ar procentu likmi 23% gadā no faktiskās
aizdevuma summas. Līgumā aizdevuma pilnīgas atmaksas termiņš noteikts līdz 2014.gada 12.februārim.
Aizdevums izsniegts pilnā apmērā, ko apliecina rīkojums par pārskaitījumu no kredīta konta (lietas 10.lapa).
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne
darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no
līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumu.
Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai daudzums, kādu viņš
saņēmis.
Tiesa atzīst, ka prasītājs ar iepriekš minēto patēriņa kredīta līgumu un tam pievienoto atmaksas grafiku
(lietas 9.lapa), kā arī prasības summas aprēķinu (lietas 18.lapa) ir pierādījis pamatparāda EUR 509,53
apmēru.
Prasītājs lūdzis noteikt tiesības saņemt 6% gadā līdz sprieduma izpildei. Pamatojoties uz Civilprocesa
likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma
summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto
par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Prasītājs, iesniedzot prasību, no tiesas izdevumu samaksas atbrīvots saskaņā ar Civilprocesa likuma
43.panta pirmās daļas 10.punktu. Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja
prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli
apmierinātajai prasījuma daļai. Ņemot vērā, ka prasība apmierināma par EUR 509,53 piedziņu, pamatojoties
apmierinātajai prasījuma daļai. Ņemot vērā, ka prasība apmierināma par EUR 509,53 piedziņu, pamatojoties
uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un 35.panta pirmās daļas 3.punktu,
par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 76,43 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 6,48
apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei,
kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 204.1, 250.25 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt un piedzīt no /pers. B/ par labu maksātnespējīgai Metalurgu kooperatīvai krājaizdevu
sabiedrībai pamatparādu EUR 509,53 (pieci simti deviņi euro un piecdesmit trīs centi), kas jāiemaksā AS
,,Citadele banka” kontā LV57PARX0001362550013.
Noteikt maksātnespējīgai Metalurgu kooperatīvai krājaizdevu sabiedrībai tiesības saņemt likumiskos 6
(sešus) procentus gadā no neatmaksātās pamatsummas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai), ņemot
vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij valsts nodevu EUR 76,43 (septiņdesmit seši euro un četrdesmit trīs
centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,48 (seši euro un četrdesmit astoņi centi) apmērā.
Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr.LV55TREL1060190911200;
BIC kods TRELLV22; Valsts nodeva. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu
administrācija Mūkusalas iela 41b, Rīga; NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods
TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka
personas dati.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnesis A.Lapiņš