Court dismisses defendant's defense and allows bank's small claims action for loan default and interest.

Lietas Nr. C24105115

Lietas arhīva Nr. C-1051-15/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2015.gada 8.aprīlī

Ogres rajona tiesas tiesnesis A.Naglis,

rakstveida procesā izskatot civillietu akciju sabiedrības „Norvik Banka” maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/,

konstatēja

2014.gada 29.decembrī Ogres rajona tiesā saņemta akciju sabiedrības „Norvik Banka” (turpmāk –prasītājs) maza apmēra prasība pret /pers.

A/ (turpmāk – atbildētājs) par pamatparāda 1418,93 EUR, līgumisko procentu par aizdevuma izmantošanu 473,74 EUR, likumisko procentu 21,05

EUR, līgumsoda 693,13 EUR, kā arī tiesāšanās izdevumu piedziņu. Lūdz noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus

– 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās pamatsummas.

Prasītājs norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2015.gada 9.janvārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida

paskaidrojumu iesniegšanai tiesā līdz 2015.gada 9.februārim, izskaidrojot atbildētāja tiesības.

Atbildētājs paskaidrojumus par iesniegto prasību nav sniedzis, nav cēlis iebildumus vai pretprasību, nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē. No

lietas materiāliem redzams, ka tiesas dokumenti atbildētājam nosūtīti uz viņas deklarēto dzīvesvietu .

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par lietas izskatīšanas datumu. Ar Ogres

rajona tiesas 2015.gada 11.februāra lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, 2015.gada 11.februārī paziņojums par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā nosūtīts pusēm.

Tiesa, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība par naudas piedziņu pret atbildētāju ir pamatota un apmierināma.

No lietai pievienotajiem materiāliem redzams, ka 2009.gada 21.jūlijā starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Aizdevuma līgums Nr. PTKR003092,

saskaņā ar kuru prasītājs piešķīris atbildētājam aizdevumu LVL 1550,02 apmērā ar procentu likmi 24,00% gadā un atmaksas termiņu 2015.gada

16.jūlijā (lietas 11.lapa).

Saskaņā ar līguma maksājumu grafiku atbildētājam bija jāveic maksājumi līdz katra mēneša 16.datumam (lietas 12.lapa).

Saskaņā ar līguma 3.1.punktu, par katru līgumā norādītās saistības izpildes kavējuma dienu atbildētājs maksā prasītājam līgumsodu 0,15% dienā.

Atbildētājs ar līgumu uzņemtās saistības nav pildījis un nav nodrošinājis, lai maksājumu grafikā norādītajos datumos viņa kontā ir pietiekošs naudas

daudzums aizdevuma atmaksas veikšanai. Pēdējais maksājums ir saņemt 2014.gada 18.februārī 15,00 EUR apmērā.

No lietā esošā parāda aprēķina redzams, ka atbildētājs ar līgumu uzņemtās saistības nav pildījis pilnā apmērā. Parādu uz 2014.gada 17.decembri

veido: neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 1418,93 EUR, nesamaksātie līgumiskie procenti par aizdevuma izmantošanu, kas aprēķināti par laiku no

2012.gada 16.oktobra līdz 2014.gada 22.septembrim 473,74 EUR apmērā, nesamaksātie likumiskie procenti 21,05 EUR, līgumsods par laiku no

2012.gada 16.oktobra līdz 2014.gada 16.septembrim 693,13 EUR . Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja piestādīto parāda aprēķinu, pret ko nav

iebildis atbildētājs.

Atbildētājs ar līgumu uzņemtās saistības nav pildījis pilnā apmērā, tāpēc tiesa uzskata, ka atbildētājam ir pienākums maksāt prasītājam

pamatparādu, nesamaksātos procentus un aprēķināto līgumsodu par saistību nepildīšanu.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam pierādījumi par atbildētāja saistību izpildi tiesā nav iesniegti.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka gan prasības pamats, gan prasības summa ir pilnībā pierādīta.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Civillikuma1717.pants nosaka, ka līgumsodu var pievienot katram līgumam, un to var noteikt ne vien naudā,

bet arī citās vērtībās. Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas, bet minētā

likuma 1720.pants nosaka, ka kreditoram ir tiesības prasīt līgumsodu, ja tā tieši bijis norunāts.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu apmierināms prasītāja lūgums norādīt spriedumā uz prasītāja

tiesībām saņemt 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās kredīta pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs samaksājis valsts nodevu par prasības celšanu tiesā 339,01 EUR (lietas 8., 9.lapa) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas paziņojumu, pieteikuma nosūtīšanu 4,70 EUR (lietas 10.lapa).

Tiesa uzskata, ka minētie izdevumi 343,71 EUR piedzenami no atbildētāja par labu prasītājam pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Norvik Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, neatmaksāto aizdevuma

pamatsummu 1418,93 EUR, līgumiskos procentus par laiku 2012.gada 16.oktobra līdz 2014.gada 22.septembrim 473,74 EUR, likumiskos procentus

21,05 EUR, līgumsodu par laiku no 2012.gada 16.oktobra līdz 2014.gada 16.septembrim 693,13 EUR un tiesas izdevumus 343,71 EUR, kopā

2950,56 EUR (divi tūkstoši deviņi simti piecdesmit eiro 56 centi), ko ieskaitīt bankas kontā: Nr.LV47LATB00000PATEREUR, AS „NORVIK

BANKA”, SWIFT: LATB LV22, Saistības pēc līguma Nr. PTKR003092.

Noteikt AS „Norvik Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt par laiku līdz sprieduma izpildei 6% (seši procenti) gadā no

pamatparāda summas 1418,93 EUR.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Ogres

rajona tiesā.

Tiesnesis A. Naglis