Court allowed bank's small claims suit for unpaid credit card fees, interest, and penalties against individual defendant.

Lieta Nr. C23048915

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2015.gada 11.septembrī

Madonas rajona tiesas tiesnesis A.Stienis

2015.gada 11.septembrī izskatīja rakstveida procesā Madonā, Avotu-8 civillietu Akciju sabiedrības (turpmāk tekstā AS) „NORVIK

BANKA” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu un

k o ns t a t ē j a :

Ar 08.04.2015. tiesas lēmumu ierosināta AS „NORVIK BANKA” maza apmēra prasība pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasībā norādīts, ka 02.06.2008. starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Līgums Nr.VK 10035295 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un

lietošanu (turpmāk-Līgums), saskaņā ar kuru atbildētājai piešķirts atļautais kredīts EUR 426,86 (LVL 300,00) apmērā ar ikmēneša procentu likmi

1,79%.

Saskaņā ar Līguma 1.12.punktu, kredīts esot aizdevums, kuru prasītājs piešķirot atbildētājam un, kas tiekot uzskaitīts kartes kontā. Kredīts

sastāvot no atļautā un neatļautā kredīta summas. Līguma 1.13.punktā noteikts, ka atļautais kredīts esot kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros, savukārt

Līguma 1.14.punktā noteikts, ka neatļautais kredīts esot kredīts, kas pārsniedzot prasītāja noteikto limitu.

Atbilstoši Līguma 1.9. un 1.10.punktam, atbildētājai katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bijis jānorēķinoties ar prasītāju, t.i.,

jāsamaksājot ikmēneša maksājumi.

Saskaņā ar Līguma 5.3.punktu, ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiekot dzēstas atbildētājas saistības pret prasītāju, t.sk., tiekot atgriezts

izmantotais kredīts, tiekot maksāti procenti par atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi, saskaņā ar Tarifiem obligātie maksājumi.

Saskaņā ar Līguma 1.22. punktu Tarifi esot spēkā esošs prasītāja pakalpojumu cenrādis. Tarifos tiekot norādīti procentu un līgumsodu apmēri.

Tarifi, to grozījumi un papildinājumi esot līguma neatņemama sastāvdaļa.

Saskaņā ar Līguma 5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētāja maksājot līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar Līguma Tarifiem

(0.167% par pārtēriņu dienā no neatļautā kredīta apjoma). Līgumsods par pārtēriņu tiekot aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņemot informāciju par

darījuma, kura rezultātā pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz tā dzēšanas dienai.

Saskaņā ar Līguma 1.11. un 5.11.punktiem, ja atbildētāja līdz maksājuma datumam neesot samaksājusi ikmēneša maksājumu, atbildētājam

jāmaksājot līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar Līguma Tarifiem (0.25% dienā). Saskaņā ar Līguma

noteikumiem, atbildētājai bijis jāveicot maksājumi līdz katra mēneša 10.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju.

Atbildētāja nepildījusi ar Līgumu uzņemtās saistības, jo neveikusi maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais maksājums

saņemts 19.09.2008. EUR 27,95 apmērā.

28.01.2013. prasītājs nosūtījis atbildētājai Pirmstiesas brīdinājumu par parāda atmaksu.

Prasītājs savu interešu aizstāvībai vērsies Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pret atbildētāju ar pieteikumu par saistības piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 23.02.2010. lēmumu prasītāja pieteikums atstāts bez izskatīšanas. Līdz ar to saskaņā ar

Civilprocesa likuma 406.6 panta trešo daļu samaksātā valsts nodevu atmaksājama, vai tā tiekot ieskaitīta, ja prasību ceļot prasības tiesvedības kārtībā.

Ņemot vēra iepriekš minēto, prasītājs lūdzot ieskaitīt prasības tiesvedības kārtībā maksājamajā valsts nodevā valsts nodevu, kas samaksāta

iesniedzot tiesā pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā.

Prasītājs saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu lūdzis atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus no faktiski neatmaksātās aizdevuma summas,

t.i. 6% gadā, par laiku no sprieduma pieņemšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717.pantiem, 1720.panta 2.punktu, 1722., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765.,

1943., 1946.pantiem un lūdzis piedzīt no /pers. A/ par labu AS “NORVIK BANKA” no Līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības —

atļautā kredīta parādu EUR 385,57 apmērā, procentus EUR 102,83, līgumsodu EUR 38,56 apmērā, kopā piedzenot EUR 526,96; noteikt prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus — 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas, kā arī

piedzīt no atbildētājas visus tiesāšanās izdevumus.

AS „NORVIK BANKA” prasībā norādītā galvenā parāda summa sastāda EUR 385,57. Līdz ar to prasība atbilst Civilprocesa likuma 250.19

panta nosacījumiem, un ir izskatāma kā maza apmēra prasība.

Ar tiesneša 13.05.2015. lēmumu AS „NORVIK BANKA” prasību nolemts skatīt rakstveida procesā, to savā prasībā lūdzis arī prasītājs.

Atbildētāja noteiktajā termiņā paskaidrojumus nav iesniegusi kā arī nav izteikusi savu viedokli par lietas izskatīšanu rakstveida procesā vai tiesas

sēdē.

Tiesa 13.05.2015. pusēm paziņojusi par rakstveida procesa ierosināšanu un datumu.

Atbildētājai /pers. A/ adresētie dokumenti nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka

saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu atbildētājai ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma.

No pierādījumiem lietā redzams, ka starp AS „NORVIK BANKA” un /pers. A/ 02.06.2008. noslēgts Līgums Nr.VK10035295 par aizdevuma

LVL 300,00 (EUR 426,88) izsniegšanu, l.lp.13, pamatojoties uz atbildētājas Pieteikumu par Viva norēķinu kartes izsniegšanu, l.lp.14.

Saskaņā ar Līguma 1.9. un 1.10. punktu /pers. A/ apņēmusies veikt ikmēneša maksājumu LVL 19,64 apmērā katra mēneša 10. datumā,

atmaksājot aizdevumu 18 mēnešu termiņā. Prasītājs slēdzot Līgumu, noteicis procentu likmi saskaņā ar spēkā esošajiem Viva Kartes apkalpošanas

Tarifiem, l.lp.14.

Prasītājs no savas puses Līguma nosacījumus ir izpildījis, izsniedzot /pers. A/ aizdevumu, par ko liecina lietā esošais klienta karšu konta izraksts,

l.lp.15-19.

Turklāt no parāda summas aprēķina, l.lp.23, 24, redzams, ka atbildētāja aizdevuma atmaksu ir veikusi neregulāri, paliekot parāda prasītājam

pamatparāda summu EUR 385,57, procentus EUR 102,83, līgumsodu EUR 38,56.

Civillikuma 1716.pants nosaka, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu

izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā), un ka līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs,

taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Prasītājs aprēķinājis līgumsodu EUR 38,56 apmērā, kas tiesas uzskatā saskaņā ar iepriekšminētā likuma pantu ir piedzenams no atbildētājas.

Civillikuma 1756.pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Savukārt Civillikuma 1757.pants nosaka, ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti

likumiskie procenti (1765.p.).

Tiesnesis uzskata, ka prasītājs pamatoti aprēķinājis līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu EUR 102,83 apmērā, kā to paredz

Civillikuma 1765.pants un Līguma nosacījumi.

Parāds ir pamatots ar iepriekš minētā Līguma nosacījumiem, un prasības pieteikuma pielikumā veiktie aprēķini ir tiem atbilstoši. Atbildētāja

iebildumus par maza apmēra prasību nav iesniegusi, kā arī nav izteikusi pretenzijas par veikto parāda aprēķinu. Līdz ar to atzīstams, ka parādniekam ir

pienākums izpildīt savas saistības, kā tas noteikts norādītajā Civillikuma 1587.pantā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu apmierināms prasītāja lūgums par tiesībām par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt 6%

procentus no piespriestās, bet nepiedzītās summas.

Apmierinot prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas piedzenami prasītāja samaksātie tiesāšanās izdevumi: valsts

nodeva EUR 79,04 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70, l.lp.10-12.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 250.25, 250.27, 204.1 pantiem, tiesa

no s p r ie d a :

apmierināt pilnā apmērā prasītāja AS „NORVIK BANKA” prasību un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS

„NORVIK BANKA”, reģistrācijas numurs 40003072918, pamatparādu EUR 385,57, līgumiskos procentus EUR 102,83, līgumsodu EUR 38,56,

valsts nodevu EUR 79,04, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopsummā EUR 610,70 (seši simti desmit euro 70 centi), ieskaitot tos:

AS „NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr. 40003072918, juridiskā adrese Rīga, E.Birznieka-Upīša iela 21, SWIFT: LATBLV22, konts

LV03LATB0000VIVAKARTE, saistības pēc Līguma Nr. VK10035295.

Atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6 % gadā no piespriestās, bet

nepiedzītās summas, aprobežojot to ar pamatparādu EUR 385,57 (trīs simti astoņdesmit pieci euro 57 centi).

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Par spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Madonas rajona tiesā var iesniegt apelācijas sūdzību.

Tiesnesis A.Stienis