Court convicts defendant of drug use and imposes short-term imprisonment for repeat offenses.

Lietas Nr. 11353042513

Lietas arhīva Nr. /lietas arhīva numurs/

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 22.septembrī

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Rubene

ar sekretāri /sekretārs/, tulci /tulks/

piedaloties prokurorei A.Melliņai

aizstāvei S.Putniņai

atklātā tiesas sēdē izskatot krimināllietu, kurā /pers. B/ (turpmāk – Apsūdzētais), personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma

253.2panta pirmās daļas, un tiesas izmeklēšanā

k o n s t a t ē j a:

Apsūdzētais, būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību, izdarīja narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, un tieši:

Apsūdzētais 2013.gada 20.augustā saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmās daļas,

par narkotiskās vielas - heroīna, lietošanu, kas konstatēts 2013.gada 30.maijā plkst.14:50, Rīgā, Brīvības ielā 88, būdams brīdināts par kriminālatbildību

par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu.

2013.gada oktobra sākumā, neatļauti lietoja narkotisko vielu - heroīnu, un par ko acīmredzamā narkotisko vielu iespaidā aizturēts 2013.gada

8.oktobrī plkst.12:30, Stopiņu novadā, Dreiliņos, „Mazrumpji”, veikalā „Depo”, t.i. 6-12 stundu laikā pēc pēdējās heroīna lietošanas.

Ar savām darbībām Apsūdzētais izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē Apsūdzētais savu vainu atzina pilnībā un piekrita neveikt pierādījumu pārbaudi, paskaidrojot, ka ir saprotama pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanas būtība un procesuālās sekas.

Sakarā ar to, ka Apsūdzētais atzina sevi par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā un

lietas materiālu pārbaudes rezultātā iegūta pārliecība, ka tie apstiprina Apsūdzētā vainu, prokurore un aizstāve neiebilst pret pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanu, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesas sēdē pieņemts lēmums tiesas izmeklēšanā neizdarīt pierādījumu pārbaudi par apsūdzētā

vainu.

Nosakot Apsūdzētajam sodu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otrās un trešās daļas nosacījumiem, tiesa ņem

vērā izdarītā noziedzīgā nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību un atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu Apsūdzētais izdarījis noziedzīgu nodarījumu, kas pieskaitāmi kriminālpārkāpumiem.

Izvērtējot Apsūdzētā personību noskaidrots, ka viņam apgādība personu nav, uz noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī strādāja pagaidu darbus,

atrodas apcietinājumā citā kriminālprocesā, ir pastāvīga dzīvesvieta, psihiatra uzskaitē nesastāv (l.l.68) narkologa uzskaitē sastāv no 2005.gada 8.augusta

ar diagnozi „Opioīdu atkarība” (l.l.67), agrāk administratīvi sodīts (l.l.9), agrāk krimināli sodīts:

- 2012.gada 7.februārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu.

Ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas 2012.gada 24.aprīļa lēmumu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2012.gada 7.februāra

spriedums atstāts negrozīts. Nolēmumi stājušies spēkā 2012.gada 18.maijā;

- 2012.gada 1.oktobrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas, saskaņā ar Krimināllikuma

50.panta piekto daļu ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu 3 mēnešiem. Ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas 2013.gada 26.februāra lēmumu

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2012.gada 1.oktobra spriedums atstāts negrozīts. Nolēmumi stājušies spēkā 2013.gada 16.martā. Ar Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2013.gada 24.aprīļa lēmumu Apsūdzētais atbrīvots no soda pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas un

samazināts viņam noteiktais galīgais sods. Lēmums stājies likumīgā spēkā 2013.gada 10.maijā. Atbrīvots pēc soda izciešanas 2013.gada 29.aprīlī;

- 2014.gada 21.februārī Rīgas rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem.

Spriedums stājies likumīgā spēkā 2014.gada 15.martā (l.l.93-94).

Pēc paša vārdiem, - sodīts 2014.gada 8.septembrī Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, nosakot

galīgo sodu ar iepriekšējo spriedumu, ar brīvības atņemšanu uz 9 mēnešiem, spriedums nav stājies likumīgā spēkā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, par Apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli, nosakot sodu par noziedzīgo nodarījumu, tiesa atzīst

savas vainas vaļsirdīgu atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgs nodarījums

veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Izvērtējot visus Krimināllikuma 46.panta otrajā daļā minētos apstākļus, ņemot vērā Krimināllikuma 35.panta nosacījumus par soda mērķi, tiesa

uzskata, ka soda mērķis būs sasniedzams, Apsūdzētajam nosakot sodu – īslaicīgu brīvības atņemšanu.

Tiesa secina, ka soda mērķis netiks sasniegts, nosakot kādu no panta sankcijā paredzētajiem vieglākiem soda veidiem, jo apsūdzētais vairākkārt

izdara vienveidīgus noziedzīgus nodarījumus.

Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā to, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts, esot vienam atbildību mīkstinošam un esot vienam atbildību

pastiprinošam apstāklim.

2014.gada 13.janvārī Apsūdzētais aizturēts un 2014.gada 15.janvārī atbrīvots no Īslaicīgas aizturēšanas vietas. 2014.gada 15.janvārī

Apsūdzētajam piemērots drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā (l.l.60).

Ievērojot to, ka Apsūdzētajam nosakāms īslaicīgs brīvības atņemšanas sods un viņš atrodas apcietinājumā citā kriminālprocesā, līdz sprieduma

spēkā stāšanās dienai viņam grozāms drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā uz apcietinājumu.

Apsūdzētā aizturēšana saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, ieskaitāma soda termiņā.

Pirmās instances tiesā pēc tiesas norīkojuma juridisko palīdzību Apsūdzētajam sniedza advokāte S.Putniņa. Atbilstoši Kriminālprocesa likuma

84.panta otrai daļai minētie darba samaksas apmēri sedzami no valsts līdzekļiem, bet saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu

advokāta darba samaksa, kas izmaksāta no valsts līdzekļiem, piedzenama valsts labā no Apsūdzētā, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Lietiskie pierādījumi lietā nav.

Apsūdzētā mantai arests nav uzlikts.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84., 321.1, 339., 249., 368., 499., 511., 523., 524., 527.- 529. pantu tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Īslaicīgo brīvības atņemšanas sodu skaitīt no 2014.gada 22.septembra.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā ieskaitīt /pers. B/ aizturēšanu no 2014.gada 13.janvāra līdz 2014.gada 15.janvārim.

Drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā, grozīt uz apcietinājumu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 632.panta ceturto daļu tiesas lēmums par drošības līdzekli stājas spēkā uzreiz pēc sprieduma pasludināšanas.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij 29,17 (divdesmit deviņus, 17) euro par advokāta juridiskās palīdzības sniegšanu pirmās instances tiesā, nosakot

30 (trīsdesmit) dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc nolēmuma stāšanās likumīgā spēkā, pārskaitot uz kontu – LV68TREL1060001239300 -

saņēmējs Valsts kase, iesniedzot maksājuma apliecinošu dokumentu Rīgas rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, bet apsūdzētais no mutvārdu tulkojuma dienas, apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu tikai daļā par tiesas piespriesto sodu

vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā.

Rīgas rajona tiesa tiesnese I.Rubene