Legislator Case Law & Legislation
C07053817 / C-0126-18 AI generated

Court allows insolvency petition for a company owing overdue taxes and unable to pay debts for over two months.

Case Number C07053817 / C-0126-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the insolvency petition filed by the sole shareholder of a company facing severe financial distress. The applicant demonstrated that the company had failed to settle debts exceeding two months and owed significant unpaid taxes to the state budget. Consequently, the court declared the insolvency process open and appointed a certified administrator to manage the company's affairs.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punkts; Civilprocesa likuma 363.13 pants: The court may declare an insolvency process open when a legal entity fails to settle debts for more than two months, provided the applicant is informed and no statutory restrictions apply to the proposed administrator.

Keywords

AI generated
legal entity insolvency overdue tax debts insolvency petition administrator appointment insolvency process declaration

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punkts
Civilprocesa likuma 363.1 panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.13 pants
Civilprocesa likuma 363.3 panta trešā daļa 2. punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C07053817

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2017.gada 4. jūlijā

Aizkraukles rajona tiesa

tiesnese S. Daukšte

izskatīja rakstveida procesā SIA /nosaukums/ juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2017. gada 26. jūnijā Aizkraukles rajona tiesā saņemts parādnieka SIA /nosaukums/ (turpmāk- parādnieks) juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikums.

Pieteikumā norādīts, ka parādnieks 2010. gada 26. janvārī reģistrēts Uzņēmumu reģistra Komercreģistrā un tā pamatnodarbošanās ir uzskaites,

grāmatvedības, audita un revīzijas pakalpojumi. Parādnieka reģistrētais pamatkapitāls ir 2846,00 EUR. Parādnieka vienīgais dalībnieks un amatpersona

ar tiesībām pārstāvēt to atsevišķi ir /pers. B/.

Kopš 2013. gada strauji sarucis klientu skaits. Turklāt daudzi no esošajiem klientiem nav veikuši norēķinus par sniegtajiem pakalpojumiem.

Apgrozījums būtiski samazinājies un radītās finansiālās grūtības atstājušas neatgriezenisku iespaidu uz uzņēmuma darbību, tajā skaitā, laikus veikt

nodokļu maksājumus. Parādnieks nevar nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Parādnieka aktīvi ir nepietiekami, lai segtu parādsaistības pret kreditoriem. Kopš 2013. gada parādniekam ir kavētas nodokļu maksājumu saistības

pret valsts budžetu. Jau 2013. gada 2. oktobrī parādnieks saņēma Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes brīdinājumu par

nokavēto nodokļu maksājumu bezstrīdus piedziņu. Cerot, ka izdosies piesaistīt jaunus klientus, parādnieks turpināja saimniecisko darbību. Diemžēl

cerības nav attaisnojušās un nenokārtoto nodokļu maksājumu saistības pieaugušas. Kopš 2014. gada februāra parādnieks pārtraucis veikt saimniecisko

darbību. Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā datu bāzē saņemto izziņu parādnieka nodokļu parāds uz 2017. gada 21. jūniju bija 17904,15

EUR.

Parādnieka valdījumā vai turējumā nav trešajām personām piederoša manta, tāpat trešajām personām valdījumā nav nodota parādnieka manta.

No iepriekš minētā konstatējama Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punkta pazīme, proti, parādnieks ilgāk kā divus mēnešu nav nokārtojis

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Parādniekam maksātnespējas procesā nav piemērojama Padomes Regula (EK) Nr.1346/2000 par maksātnespējas procedūrām. Parādnieka

galvenais interešu centrs atrodas Latvijas Republikā un citā Eiropas Savienības dalībvalstu teritorijā parādniekam uzņēmums/i nepieder.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57., 60. pantu, Civilprocesa likuma 363.1, 363.3 , 363.9 pantu, 363.11 panta otro daļu.

Parādnieks lūdz tiesu pasludināt SIA /nosaukums/ maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi maksātnespējas procesa pieteikumu, tam pievienotos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60. panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, ja pastāv kāda no šī likuma 57. panta pirmās daļas 5., 6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Parādnieks iesniedzis maksātnespējas procesa pieteikumu, norādot, ka pastāv Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā minētā

maksātnespējas procesa pazīme, proti, parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

SIA /nosaukums/ valdes locekle ir /pers. B/, kas vienlaicīgi ir arī vienīgā sabiedrības dalībniece, kurai pieder visas sabiedrības kapitāla daļas (lietas

9.-10. lapa). Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2. punktam un no lietas materiāliem redzams, ka /pers. B/ pati ir maksātnespējas

pieteikuma iesniedzēja, tādējādi komercsabiedrības dalībnieks neapšaubāmi ir informēts par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu.

No pieteikuma un lietas materiāliem izriet, ka parādniekam ir nenokārtotas parādsaistības nokavēto nodokļu maksājumu parāds uz 2017. gada

21.jūniju – 17904,15 EUR (lietas 15., 16.-17. lapa), tostarp 4522,77 EUR, kas piedzīti no parādnieka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu

Nr. 4.7.2/6983 par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu (lietas 11.-14. lapa).

Parādnieks deklarējis maksātnespējas iestāšanās faktu, iesniedzis pierādījumus par neizpildītajām saistībām, un tiesai nav pamata apšaubīt

pieteikumā norādīto, ka parādniekam ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā noteiktā maksātnespējas pazīme, proti,

parādnieks ilgāk kā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Tā kā ir konstatēta Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme, ir pasludināms SIA

/nosaukums/ maksātnespējas process.

Parādnieks norādījis, ka Padomes regulas 1346/2000 noteikumi nav piemērojami.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.1 0 panta pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2017. gada 29. jūnijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums juridiskās personas SIA /nosaukums/ maksātnespējas procesā iecelt

administratoru /pers. E/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr. 00170, adrese- /adrese/ (lietas 20. lapa).

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20., 21. pantā paredzētie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Tiesa atzīst, ka par SIA /nosaukums/ administratoru ieceļams /pers. E/, personas kods /personas

kods/, sertifikāta Nr. 00170.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 363.13 pantu, tiesa

nosprieda:

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt SIA “/nosaukums/reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. E/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr. 00170, adrese- /adrese/, par SIA “/nosaukums/”,

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese S. Daukšte