Court allows insolvency petition for a company owing overdue taxes and unable to pay debts for over two months.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insolvency petition filed by the sole shareholder of a company facing severe financial distress. The applicant demonstrated that the company had failed to settle debts exceeding two months and owed significant unpaid taxes to the state budget. Consequently, the court declared the insolvency process open and appointed a certified administrator to manage the company's affairs.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 57. panta 5. punkts; Civilprocesa likuma 363.13 pants: The court may declare an insolvency process open when a legal entity fails to settle debts for more than two months, provided the applicant is informed and no statutory restrictions apply to the proposed administrator.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C07053817
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2017.gada 4. jūlijā
Aizkraukles rajona tiesa
tiesnese S. Daukšte
izskatīja rakstveida procesā SIA /nosaukums/ juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.
Aprakstošā daļa
2017. gada 26. jūnijā Aizkraukles rajona tiesā saņemts parādnieka SIA /nosaukums/ (turpmāk- parādnieks) juridiskās personas maksātnespējas
procesa pieteikums.
Pieteikumā norādīts, ka parādnieks 2010. gada 26. janvārī reģistrēts Uzņēmumu reģistra Komercreģistrā un tā pamatnodarbošanās ir uzskaites,
grāmatvedības, audita un revīzijas pakalpojumi. Parādnieka reģistrētais pamatkapitāls ir 2846,00 EUR. Parādnieka vienīgais dalībnieks un amatpersona
ar tiesībām pārstāvēt to atsevišķi ir /pers. B/.
Kopš 2013. gada strauji sarucis klientu skaits. Turklāt daudzi no esošajiem klientiem nav veikuši norēķinus par sniegtajiem pakalpojumiem.
Apgrozījums būtiski samazinājies un radītās finansiālās grūtības atstājušas neatgriezenisku iespaidu uz uzņēmuma darbību, tajā skaitā, laikus veikt
nodokļu maksājumus. Parādnieks nevar nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Parādnieka aktīvi ir nepietiekami, lai segtu parādsaistības pret kreditoriem. Kopš 2013. gada parādniekam ir kavētas nodokļu maksājumu saistības
pret valsts budžetu. Jau 2013. gada 2. oktobrī parādnieks saņēma Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes brīdinājumu par
nokavēto nodokļu maksājumu bezstrīdus piedziņu. Cerot, ka izdosies piesaistīt jaunus klientus, parādnieks turpināja saimniecisko darbību. Diemžēl
cerības nav attaisnojušās un nenokārtoto nodokļu maksājumu saistības pieaugušas. Kopš 2014. gada februāra parādnieks pārtraucis veikt saimniecisko
darbību. Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā datu bāzē saņemto izziņu parādnieka nodokļu parāds uz 2017. gada 21. jūniju bija 17904,15
EUR.
Parādnieka valdījumā vai turējumā nav trešajām personām piederoša manta, tāpat trešajām personām valdījumā nav nodota parādnieka manta.
No iepriekš minētā konstatējama Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punkta pazīme, proti, parādnieks ilgāk kā divus mēnešu nav nokārtojis
parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Parādniekam maksātnespējas procesā nav piemērojama Padomes Regula (EK) Nr.1346/2000 par maksātnespējas procedūrām. Parādnieka
galvenais interešu centrs atrodas Latvijas Republikā un citā Eiropas Savienības dalībvalstu teritorijā parādniekam uzņēmums/i nepieder.
Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57., 60. pantu, Civilprocesa likuma 363.1, 363.3 , 363.9 pantu, 363.11 panta otro daļu.
Parādnieks lūdz tiesu pasludināt SIA /nosaukums/ maksātnespējas procesu.
Motīvu daļa
Tiesa, izvērtējusi maksātnespējas procesa pieteikumu, tam pievienotos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas
dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60. panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa
pieteikumu, ja pastāv kāda no šī likuma 57. panta pirmās daļas 5., 6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
Parādnieks iesniedzis maksātnespējas procesa pieteikumu, norādot, ka pastāv Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā minētā
maksātnespējas procesa pazīme, proti, parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
SIA /nosaukums/ valdes locekle ir /pers. B/, kas vienlaicīgi ir arī vienīgā sabiedrības dalībniece, kurai pieder visas sabiedrības kapitāla daļas (lietas
9.-10. lapa). Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2. punktam un no lietas materiāliem redzams, ka /pers. B/ pati ir maksātnespējas
pieteikuma iesniedzēja, tādējādi komercsabiedrības dalībnieks neapšaubāmi ir informēts par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu.
No pieteikuma un lietas materiāliem izriet, ka parādniekam ir nenokārtotas parādsaistības nokavēto nodokļu maksājumu parāds uz 2017. gada
21.jūniju – 17904,15 EUR (lietas 15., 16.-17. lapa), tostarp 4522,77 EUR, kas piedzīti no parādnieka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu
Nr. 4.7.2/6983 par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu (lietas 11.-14. lapa).
Parādnieks deklarējis maksātnespējas iestāšanās faktu, iesniedzis pierādījumus par neizpildītajām saistībām, un tiesai nav pamata apšaubīt
pieteikumā norādīto, ka parādniekam ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā noteiktā maksātnespējas pazīme, proti,
parādnieks ilgāk kā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Tā kā ir konstatēta Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme, ir pasludināms SIA
/nosaukums/ maksātnespējas process.
Parādnieks norādījis, ka Padomes regulas 1346/2000 noteikumi nav piemērojami.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.1 0 panta pantā noteiktajā kārtībā
Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
2017. gada 29. jūnijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums juridiskās personas SIA /nosaukums/ maksātnespējas procesā iecelt
administratoru /pers. E/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr. 00170, adrese- /adrese/ (lietas 20. lapa).
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20., 21. pantā paredzētie
ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Tiesa atzīst, ka par SIA /nosaukums/ administratoru ieceļams /pers. E/, personas kods /personas
kods/, sertifikāta Nr. 00170.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 363.13 pantu, tiesa
nosprieda:
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt SIA “/nosaukums/reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru /pers. E/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr. 00170, adrese- /adrese/, par SIA “/nosaukums/”,
reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese S. Daukšte