Legislator Case Law & Legislation
C73475218 / C-1615-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0313.C73475218.3.S AI generated

Court fully allows LMT's claim for unpaid services and damages against a subscriber in simplified procedure.

Case Number C73475218 / C-1615-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for monetary compensation in a simplified civil procedure. The plaintiff, Latvijas Mobilais Telefons, sought payment for services, device compensation, and court costs against the defendant. The court found the claim substantiated by Civil Code provisions and ordered the defendant to pay the total sum along with court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1589, 1651, 1652, 1753, 1756, 1757, 1759, 1764, 1765, 1811, 1828; The court fully supports a creditor's claim for service fees, device compensation, and damages when evidence substantiates the debt in simplified procedure.

Keywords

AI generated
simplified procedure monetary compensation service fees device compensation court costs Civil Code

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1651
Civil Law 1652
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1764
Civil Law 1765
Civil Law 1811
Civil Law 1828
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 193

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1615-19/34

ECLI:LV:ZRT:2019:0313.C73475218.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2019.gada 13.martā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 1.oktobrī SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk arī – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/

(turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu (lietas 4.-6.lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parāda summu par pakalpojumiem 153,08 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības

atlīdzību 447 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 834,54 euro, nokavējuma procentus 5,61 euro, kā arī tiesas

izdevumus 219,33 euro, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 216,03 euro un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 3,30 euro. Lūdz noteikt

prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% procentus gadā no pamatparāda.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828.pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[3] Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz šādām tiesību normām: Civillikuma

1402., 1587., 1589., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1828.pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 219,33 euro, kas sastāv no samaksātās valsts

nodevas 216,03 euro (lietas 7., 8.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 3,30 euro (lietas 8.lapa).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atbilstoši prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas, taču nepārsniedzot pamatsummas

apmēru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931:

2.1. pamatparādu par pakalpojumiem 153,08 euro apmērā;

2.2 pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 447 euro;

2.3. pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 834,54 euro;

2.4. nokavējuma procentus par rēķina apmaksas kavējumu 5,61 euro;

2.5. tiesas izdevumus 219,33 euro;

kopā 1659,56 euro (viens tūkstotis seši simti piecdesmit deviņi euro un 56 centi).

3. Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no pamatparāda summas līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai).

4. Noteikt /pers.B/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5. Noteikt, ka SIA “Latvijas Mobilais Telefons” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Swedbank”, konta

Nr.LV21HABA0001408032543.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2019.gada 13.marta) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 15.aprīlī.

Tiesnese I.Tumanova