Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33435320 / SKC-0784-23 ECLI:LV:AT:2023:0629.C33435320.23.L AI generated

Latvian Supreme Court dismisses appeal on debt collection where lower court ruling was correct and no legal precedent needed.

Case Number C33435320 / SKC-0784-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Latvian Supreme Court rejected the appellant's appeal against a regional court's decision to dismiss a debt collection claim. The appellant argued the lower court erred in rejecting the contract penalty, but the Supreme Court found no grounds to question the lower court's factual or legal assessment. Consequently, the court declined to initiate cassation proceedings as the appeal lacked merit and did not require further development of legal doctrine.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if the appealed judgment is correct and does not require further development of legal doctrine.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal debt collection enforcement contractual penalty enforcement legal precedent development Supreme Court review civil procedure law appeal admissibility

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0629.C33435320.23.L
Latvian Supreme Court dismisses appeal on debt collection where lower court ruling was correct and no legal precedent needed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0629.C33435320.23.L

Lieta Nr. C33435320, SKC-784/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023.gada 29.jūnijā

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Zane Pētersone, senatori Kaspars Balodis un Marika Senkāne

izskatīja rīcības sēdē AS „Gaso” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023.gada 18.aprīļa spriedumu civillietā AS „Gaso” prasībā pret /pers.

D/ (/pers. D/) un /pers. F/ par parāda un līgumsoda piedziņu un piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu, un senatoru kolēģija

konstatēja

prasītāja AS „Gaso” ir iesniegusi kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023.gada 18.aprīļa spriedumu daļā, ar kuru noraidīta AS „Gaso”

prasība pret /pers. D/ par līgumsoda 2038,59 euro piedziņu, un daļā par tiesāšanās izdevumiem.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas rezultāts ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar AS „Gaso” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023.gada 18.aprīļa spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore Z. Pētersone Senators K. Balodis Senatore M. Senkāne