Court convicts defendant of negligent homicide for traffic violation causing death and imposes conditional sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of negligent homicide under Article 260(2) of the Criminal Law for violating traffic rules that caused a pedestrian's death. The prosecution argued the defendant failed to slow down or stop for a crossing pedestrian, resulting in fatal injuries. The court upheld the conviction and imposed a one-year conditional sentence with a one-year probation period.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 260. panta 2. daļa; Krimināllikuma 55. panta 1. un 3. daļa: Negligent homicide is established when a traffic violation directly causes death, warranting a conditional sentence if the defendant shows no danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Krimināllieta Nr. 11520005621
Lietas arhīva Nr. K68-0737-21/20
ECLI:LV:RPPT:2021:0914.11520005621.1.S
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021. gada 14. septembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,
tiesnesis Erlens Ernstsons,
piedaloties prokuroram Artim Zariņam,
aizstāvim zvērinātam advokātam Antonam Drēbniekam,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 260. panta otrās daļas.
A p r a k s t o š ā
/pers. A/ pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, vadot transportlīdzekli, kā rezultātā cietušajai tika nodarīts smags miesas bojājums,
kas izraisīja viņas nāvi, šādos apstākļos:
2021. gada 27. janvārī ap plkst. 17.36 /pers. A/ vadīja automašīnu “Kia Ceed” valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, un brauca ar to Rīgā,
pa Parādes ielu no Plēksnes ielas puses Zvīņu ielas virzienā.
Tuvojoties Parādes ielas namam /mājas numurs/ /pers. A/, pārkāpjot Ceļu satiksmes likuma 19. panta pirmās un trešās daļas, 25. panta trešās
daļas, kā arī Ceļu satiksmes noteikumu 25.3. punkta, 100. punkta prasības, nerīkojās saskaņā ar šo likumu un noteikumiem, nepievērsa uzmanību
apkārtnei un tās izmaiņām, nedarīja visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie (gājēji), savlaicīgi
nesamazināja braukšanas ātrumu un pilnībā neapturēja automašīnu, lai dotu ceļu gājējai /pers. B/, kura šķērsoja brauktuvi no labās uz kreiso pusi,
attiecībā pret automašīnas kustības virzienu, bet turpināja kustību uz priekšu, kā rezultātā notrieca gājēju ar automašīnas kreiso priekšējo daļu.
Minēto normatīvo aktu prasību pārkāpumu un uzbraukuma rezultātā /pers. A/ nodarīja cietušajai /pers. B/ smagus miesas bojājumus, kas izraisīja
viņas nāvi: slēgta iegurņa trauma ar kreisās puses krustakaula un zarnkaula locītavas pārrāvumu, kreisā kaunuma kaula augšējā un apakšējā zara lūzumu,
zarnkaula spārna kreisās puses smailes lūzumu, jostas daļas 5. skriemeļa kreisās puses šķērsizauguma lūzumu. Cietušās nāve iestājas 2021. gada 22.
februārī plkst. 15.20. Starp iegūtajiem miesas bojājumiem un nāves iestāšanos ir tiešs cēlonisks sakars.
Tādējādi /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 260. panta otrajā daļā.
R e z o l u t ī v a d a ļ a
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520. pantu, tiesa
n o s p r i e d a
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 260. panta otrajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz
1 (vienu) gadu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta pirmo un trešo daļu brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155. panta pirmās daļas 1. punktu /pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darbadienu laikā pēc tiesas
sprieduma spēkā stāšanās ierasties un reģistrēties soda izciešanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai dzīvesvietai.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Elektroniskos dokumentus – CD disku ar notikuma vietas apskates laikā izdarītajām fotogrāfijām un CD disku ar automašīnas “Kia Ceed”
apskates laikā izdarītajām fotogrāfijām, kas glabājas pie krimināllietas, – atstāt glabāšanā pie krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnesis E. Ernstsons