Legislator Case Law & Legislation
11091043815 / K30-0844-16 AI generated

Court approved plea deal for heroin use, merging prior sentence into new one-month suspended sentence.

Case Number 11091043815 / K30-0844-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding the illegal use of heroin. The defendant had previously been sentenced to three years in prison, which was partially credited against the new sentence. Consequently, the court confirmed the plea deal, set a one-month suspended sentence, and merged the prior term into the new sentence while adjusting the security measure to detention.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253.2 panta pirmā daļa; Kriminālprocesa likuma 433.-437., 540.1, 543. panti: The court may approve a plea agreement where the defendant is convicted and sentenced to a suspended term, with a prior sentence partially credited against the new term.

Keywords

AI generated
illegal drug use plea agreement approval sentence merging suspended sentence prior sentence credit security measure change heroin possession

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 253.2 panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 433. panta
Kriminālprocesa likuma 434. panta
Kriminālprocesa likuma 437. panta
Krimināllikuma 50. panta piektā daļa
Kriminālprocesa likuma 540.1 panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 272. panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 543. panta
Krimināllikuma 52. panta pirmā un piektā daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11091043815

Lietvedības Nr.K30-0844-16/12

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Strode

2016.gada 13.janvārī, Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas, un

konstatēja

ka /pers. A/, būdama 2014.gada 1.aprīlī administratīvi sodīta par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināta par

kriminālatbildības iestāšanos, ja viņa gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas nelielā

apmērā vai neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropās vielas, pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2015.gada 14.janvārim, neatļauti

lietoja narkotisko vielu - heroīnu, pēc kā tika aizturēta 2015.gada 14.janvārī, plkst.18.40 dzīvoklī /adrese A/, un pēc veiktās ķīmiski toksikoloģiskās

izmeklēšanas /pers. A/ konstatēta narkotisko vielu ietekme. Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma

253.2 panta pirmajā daļā.

2015.gada 22.decembrī /pers. A/ un Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurore B.Rozenberga,

Kriminālprocesa likuma 433.-437.panta kārtībā, noslēdza Vienošanās protokolu, saskaņā ar kuru apsūdzētā un prokurore ir panākušas vienošanos par

to, ka prokurore lūgs tiesu piespriest par Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz vienu mēnesi un, ka, saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, noteiktajam sodam daļēji tiks pieskaitīts sods, kas piespriests ar

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2015.gada 10.augusta spriedumu, nosakot galīgo sodu brīvības atņemšanu uz trim gadiem, sešiem

mēnešiem un piecpadsmit dienām, ar mantas konfiskāciju, probācijas uzraudzību uz vienu gadu. Tāpat arī apsūdzētā un prokurore vienojās, ka soda laikā

ieskaitāms pēc Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2015.gada 10.augusta sprieduma izciestais sods no 2015.gada 14.janvāra līdz sprieduma

spēkā stāšanās brīdim.

2015.gada 22.decembrī Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurore B.Rozenberga parakstījusi ierosinājumu

tiesai par vienošanās apstiprināšanu.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 540.1 panta pirmajai daļai, krimināllietas iztiesāšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir

paziņots.

Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nerodas šaubu par apsūdzētās vainu, kā arī tiesa atzīst, ka Vienošanās protokols ir sastādīts ievērojot

Kriminālprocesa likuma 433., 434., 437.panta prasības un prokurores lūgtais soda veids un mērs atbilst Krimināllikuma 46.pantā noteiktajiem soda

noteikšanas vispārīgajiem principiem.

Ņemot vērā minēto, apsūdzētās un prokurores vienošanās ir apstiprināma, nosakot apsūdzētajai sodu saskaņā ar 2015.gada 22.decembrī noslēgto

Vienošanās protokolu. Līdz ar to pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 272.panta pirmo daļu, lai nodrošinātu sprieduma izpildi, apsūdzētajai

piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā – grozāms uz drošības līdzekli – apcietinājumu.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā

un, apstiprinot starp prokurori un apsūdzēto 2015.gada 22.decembrī noslēgto Vienošanās protokolu, sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/,

pēc Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi; saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu,

noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt sodu, kas piespriests ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2015.gada 10.augusta spriedumu, un galīgo

sodu noteikt brīvības atņemšanu uz trim gadiem, sešiem mēnešiem un piecpadsmit dienām, ar mantas konfiskāciju, probācijas uzraudzību uz vienu gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo un piekto daļu, izciestā soda laikā /pers. A/, personas kods /personas kods/, ieskaitīt apcietinājumā

pavadīto laiku un izciesto sodu krimināllietā Nr.11519000215 no 2015.gada 14.janvāra līdz 2016.gada 13.janvārim.

Soda izciešanas termiņu skaitīt no 2016.gada 13.janvāra.

Grozīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, piemēroto drošības līdzekli – – uzturēšanās noteiktā vietā – uz drošības līdzekli – apcietinājums.

Spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā.

Tiesnese I.Strode