Legislator Case Law & Legislation
11390065517 / K73-0524-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0114.11390065517.2.S AI generated

Court convicts defendant of burglary and theft, sentencing to 100 hours of compulsory labor and ordering compensation.

Case Number 11390065517 / K73-0524-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of burglary and theft, sentencing him to 100 hours of compulsory labor and ordering compensation to the victim. The defendant entered a garden house without permission to steal floorboards and ceiling planks worth 306 euros. The court upheld the conviction based on the material facts and the statutory provisions regarding property crimes.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Krimināllikuma 175. panta 3. daļa: The court established that unauthorized entry into a building for the purpose of stealing constitutes the crime of burglary and theft under the specified article.

Keywords

AI generated
burglary conviction theft of property compulsory labor sentence civil compensation order criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Article 175, paragraph 3 of the Criminal Law
Article 511 of the Criminal Procedure Law
Article 512 of the Criminal Procedure Law
Article 520 of the Criminal Procedure Law
Article 523 of the Criminal Procedure Law
Article 527 of the Criminal Procedure Law
Article 528 of the Criminal Procedure Law
Article 529 of the Criminal Procedure Law
Article 530 of the Criminal Procedure Law
Article 531 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11390065517

Lietas arhīva Nr. K73- 0524-19/50

ECLI:LV:ZRT:2019:0114.11390065517.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2019.gada 14.janvārī

Zemgales rajona tiesa tiesnese L.Sprigule

piedaloties prokurorei M.Dārziņai

aizstāvim G.Barakam

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

Apsūdzētais/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu zādzību, iekļūstot telpā.

Laika periodā no 2015.gada septembra beigām līdz oktobra sākumam, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, nolūkā izdarīt svešas

mantas zādzību, aizgāja uz /pers. D/ īpašumu dārza mājiņu Jaunpils novada, Jaunpils pagasta /Nosaukums A/, kur brīvi iekļuva dārza mājiņā un tur,

izlaužot no grīdas, paņēma 5 grīdas dēļus kopvērtībā par 90.00 euro, kā arī no bēniņiem paņēma 36 apdares dēļus kopvērtībā par 216.00 euro, kurus

vairākās reizēs aiznesa uz savu dzīvesvietu.

Tādējādi /pers. A/, iekļūstot /pers. D/ dārza mājiņā, no tās slepeni nolaupīja cietušajai /pers. D/ piederošo mantu 306.00 euro vērtībā, nodarot par

šo summu viņai materiālos zaudējumus.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziegumu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520.,523., 527., 528., 529.,530., 531. pantu,

Rezolutīvā daļa

Tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt ar piespiedu darbu uz simt desmit stundām.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās pieteikties soda izpildei Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā, atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli- nodošanu policijas uzraudzībā, negrozīt.

Piedzīt no /pers. A/ /pers. D/labā materiālā kaitējuma kompensāciju 90 euro (deviņdesmit euro).

Atbrīvot /pers. A/no procesuālo izdevumu-285 euro samaksas valsts ienākumos par valsts nodrošināto juridisko palīdzību kriminālprocesā,

nosakot, ka procesuālie izdevumi sedzami no valsts ienākumiem.

Lietiskos pierādījumus-36 apdares dēļus, atstāt cietušajai.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese L.Sprigule