Court convicts defendant of burglary and theft, sentencing to 100 hours of compulsory labor and ordering compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of burglary and theft, sentencing him to 100 hours of compulsory labor and ordering compensation to the victim. The defendant entered a garden house without permission to steal floorboards and ceiling planks worth 306 euros. The court upheld the conviction based on the material facts and the statutory provisions regarding property crimes.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; Krimināllikuma 175. panta 3. daļa: The court established that unauthorized entry into a building for the purpose of stealing constitutes the crime of burglary and theft under the specified article.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11390065517
Lietas arhīva Nr. K73- 0524-19/50
ECLI:LV:ZRT:2019:0114.11390065517.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2019.gada 14.janvārī
Zemgales rajona tiesa tiesnese L.Sprigule
piedaloties prokurorei M.Dārziņai
aizstāvim G.Barakam
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.
Aprakstošā daļa
Apsūdzētais/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu zādzību, iekļūstot telpā.
Laika periodā no 2015.gada septembra beigām līdz oktobra sākumam, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, nolūkā izdarīt svešas
mantas zādzību, aizgāja uz /pers. D/ īpašumu dārza mājiņu Jaunpils novada, Jaunpils pagasta /Nosaukums A/, kur brīvi iekļuva dārza mājiņā un tur,
izlaužot no grīdas, paņēma 5 grīdas dēļus kopvērtībā par 90.00 euro, kā arī no bēniņiem paņēma 36 apdares dēļus kopvērtībā par 216.00 euro, kurus
vairākās reizēs aiznesa uz savu dzīvesvietu.
Tādējādi /pers. A/, iekļūstot /pers. D/ dārza mājiņā, no tās slepeni nolaupīja cietušajai /pers. D/ piederošo mantu 306.00 euro vērtībā, nodarot par
šo summu viņai materiālos zaudējumus.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziegumu.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520.,523., 527., 528., 529.,530., 531. pantu,
Rezolutīvā daļa
Tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt ar piespiedu darbu uz simt desmit stundām.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās pieteikties soda izpildei Valsts probācijas dienesta
teritoriālajā struktūrvienībā, atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli- nodošanu policijas uzraudzībā, negrozīt.
Piedzīt no /pers. A/ /pers. D/labā materiālā kaitējuma kompensāciju 90 euro (deviņdesmit euro).
Atbrīvot /pers. A/no procesuālo izdevumu-285 euro samaksas valsts ienākumos par valsts nodrošināto juridisko palīdzību kriminālprocesā,
nosakot, ka procesuālie izdevumi sedzami no valsts ienākumiem.
Lietiskos pierādījumus-36 apdares dēļus, atstāt cietušajai.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese L.Sprigule