Court allows insurance recovery claim against drunk driver for vehicle damage and medical costs under mandatory insurance law.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay insurance compensation for vehicle damage and medical expenses. The defendant was found liable for a traffic accident caused while driving under the influence of alcohol, despite having already received partial state compensation. The court granted the claim based on the defendant's personal liability under the mandatory insurance law and civil code provisions.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: the insured driver remains personally liable to the victim for damages exceeding the insurance limit or where the insurance company seeks recourse against the at-fault driver.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RVPT:2022:0509.C30380822.2.S
Lietas Nr.C30380822
Lietvedības Nr.C-3808-22/2
SP RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2022.gada 9.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Maike
2022.gada 9.maijā
Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par
naudas piedziņu, un
ko ns tatē ja:
2022.gada 24.janvārī /Nosaukums A/ (turpmāk tekstā - Prasītāja) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā
pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2012.gada 22.decembrī, Rīgā, notika ceļu satiksmes negadījums, kurā transportlīdzeklis Audi A8,
valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kuru vadīja atbildētājs, atrodoties alkoholisko dzērienu iespaidā (3,16 promiles),
sadūrās ar transportlīdzekli BMW 530, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.
Atbilstoši 2022.gada 17.janvāra izziņas par ceļu satiksmes negadījumu izdrukā norādītājam, notikušajā ceļu satiksmes negadījumā
tikai transportlīdzekļa Audi A8, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vadītāja (Atbildētāja) rīcība bija pretrunā Ceļu
satiksmes noteikumu prasībām. Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā tika nodarīts kaitējums transportlīdzekļa BMW 530, valsts
reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pasažiera veselībai.
2016.gada 2.augustā prasītāja pieņēma lēmumu Nr.0001/BS-231/2016 un no Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās
atbildības obligātās apdrošināšanas garantijas fonda izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību EUR 93,91 apmērā Nacionālajam veselības
dienestam sakarā ar neatliekamās medicīniskās palīdzības izsaukumu ceļu satiksmes negadījumā cietušajai personai. Minēto maksājumu
apliecina 2016.gada 2.augustā maksājuma uzdevums Nr.891.
Prasītāja uz atbildētāja pēdējo zināmo dzīvesvietas adresi 2016.gada 6.oktobrī, 2017.gada 13.februārī nosūtīja pretenzijas
pieteikumu, 2017.gada 18.oktobrī nosūtīja atkārtotu pretenziju, 2020.gada 19.oktobrī nosūtīja pirmstiesas brīdinājumu par zaudējumu
atlīdzināšanu. Pēc minēto vēstuļu nosūtīšanas atbildētājs zaudējumus labprātīgi nav sedzis, kā arī nav cēlis iebildumus uz prasītājas
regresa prasību.
Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu,
24.panta otro un trešo daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, 41.panta ceturto daļu, 51.panta pirmo daļu, Civillikuma
1779.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus EUR 93,91 apmērā, valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus kopā EUR 5,47, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.
Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas
dalībniekiem paziņots 2022.gada 16.martā, nosūtot pusēm paziņojumu par rakstveida procesu, kā arī publicējot paziņojumu
/datums/oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” laidienā /numurs/.
Motīvu daļa
Tiesa, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu,
24.panta otro un trešo daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 41.panta ceturto daļu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un
8.punktu, 51.panta pirmo daļu, 51.panta septīto daļu, Civillikuma 1775.pantu, 1779.pantu, 1784.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītājas /Nosaukums A/ labā piedzenami tiesas izdevumi par valsts
nodevas samaksu iesniedzot prasību tiesā EUR 70,00 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītājas
/Nosaukums A/ labā piedzenami izdevumi, kas prasītājai radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas
paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā, ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” saistītie izdevumi
EUR 4,85 apmērā, kopā EUR 10,32 apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos 6 %
gadā no pamatparāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par
pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025., 25027.pantu, tiesa
nospri eda:
apmierināt biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus
EUR 93,91 apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 10,32
apmērā, pavisam kopā EUR 174,23 (viens simts septiņdesmit četru euro un divdesmit trīs centu) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa
veicama /Nosaukums A/ norēķinu kontā Swedbank /numurs/.
Atzīt B/Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,
likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no zaudējumu summas EUR 174,23 (viens simts septiņdesmit četru euro un divdesmit trīs centu)
apmērā par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 9.maijā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 8.jūnijā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā
20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese K.Maike