Legislator Case Law & Legislation
C30380822 / C-3808-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0509.C30380822.2.S AI generated

Court allows insurance recovery claim against drunk driver for vehicle damage and medical costs under mandatory insurance law.

Case Number C30380822 / C-3808-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay insurance compensation for vehicle damage and medical expenses. The defendant was found liable for a traffic accident caused while driving under the influence of alcohol, despite having already received partial state compensation. The court granted the claim based on the defendant's personal liability under the mandatory insurance law and civil code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: the insured driver remains personally liable to the victim for damages exceeding the insurance limit or where the insurance company seeks recourse against the at-fault driver.

Keywords

AI generated
mandatory insurance law recourse claim drunk driving liability personal liability insurance subrogation

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 18.pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 24.pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41.pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 43.pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 44.pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 51.pants
Civillikums 1775.pants
Civillikums 1779.pants
Civillikums 1784.pants
Civilprocesa likums 41.pants
Civilprocesa likums 39.pants
Civilprocesa likums 195.pants
Civilprocesa likums 204.1.pants
Civilprocesa likums 8.pants
Civilprocesa likums 93.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2022:0509.C30380822.2.S

Lietas Nr.C30380822

Lietvedības Nr.C-3808-22/2

SP RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 9.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

2022.gada 9.maijā

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu, un

ko ns tatē ja:

2022.gada 24.janvārī /Nosaukums A/ (turpmāk tekstā - Prasītāja) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā

pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2012.gada 22.decembrī, Rīgā, notika ceļu satiksmes negadījums, kurā transportlīdzeklis Audi A8,

valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kuru vadīja atbildētājs, atrodoties alkoholisko dzērienu iespaidā (3,16 promiles),

sadūrās ar transportlīdzekli BMW 530, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.

Atbilstoši 2022.gada 17.janvāra izziņas par ceļu satiksmes negadījumu izdrukā norādītājam, notikušajā ceļu satiksmes negadījumā

tikai transportlīdzekļa Audi A8, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vadītāja (Atbildētāja) rīcība bija pretrunā Ceļu

satiksmes noteikumu prasībām. Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā tika nodarīts kaitējums transportlīdzekļa BMW 530, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pasažiera veselībai.

2016.gada 2.augustā prasītāja pieņēma lēmumu Nr.0001/BS-231/2016 un no Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas garantijas fonda izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību EUR 93,91 apmērā Nacionālajam veselības

dienestam sakarā ar neatliekamās medicīniskās palīdzības izsaukumu ceļu satiksmes negadījumā cietušajai personai. Minēto maksājumu

apliecina 2016.gada 2.augustā maksājuma uzdevums Nr.891.

Prasītāja uz atbildētāja pēdējo zināmo dzīvesvietas adresi 2016.gada 6.oktobrī, 2017.gada 13.februārī nosūtīja pretenzijas

pieteikumu, 2017.gada 18.oktobrī nosūtīja atkārtotu pretenziju, 2020.gada 19.oktobrī nosūtīja pirmstiesas brīdinājumu par zaudējumu

atlīdzināšanu. Pēc minēto vēstuļu nosūtīšanas atbildētājs zaudējumus labprātīgi nav sedzis, kā arī nav cēlis iebildumus uz prasītājas

regresa prasību.

Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu,

24.panta otro un trešo daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, 41.panta ceturto daļu, 51.panta pirmo daļu, Civillikuma

1779.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus EUR 93,91 apmērā, valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus kopā EUR 5,47, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem paziņots 2022.gada 16.martā, nosūtot pusēm paziņojumu par rakstveida procesu, kā arī publicējot paziņojumu

/datums/oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” laidienā /numurs/.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu,

24.panta otro un trešo daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 41.panta ceturto daļu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un

8.punktu, 51.panta pirmo daļu, 51.panta septīto daļu, Civillikuma 1775.pantu, 1779.pantu, 1784.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītājas /Nosaukums A/ labā piedzenami tiesas izdevumi par valsts

nodevas samaksu iesniedzot prasību tiesā EUR 70,00 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītājas

/Nosaukums A/ labā piedzenami izdevumi, kas prasītājai radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas

paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā, ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” saistītie izdevumi

EUR 4,85 apmērā, kopā EUR 10,32 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos 6 %

gadā no pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par

pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025., 25027.pantu, tiesa

nospri eda:

apmierināt biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus

EUR 93,91 apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 10,32

apmērā, pavisam kopā EUR 174,23 (viens simts septiņdesmit četru euro un divdesmit trīs centu) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa

veicama /Nosaukums A/ norēķinu kontā Swedbank /numurs/.

Atzīt B/Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no zaudējumu summas EUR 174,23 (viens simts septiņdesmit četru euro un divdesmit trīs centu)

apmērā par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 9.maijā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 8.jūnijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā

20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Maike