Court convicted defendant of aggravated public order disturbance and upheld settlement for public work sentence.

Atklātas lietas statuss

Kriminālprocess Nr.19710589324

Lieta Nr.K77-3191-24/70

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024.gada 2.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese V.Rūsiņa

rakstveida procesā vienošanās procesa kārtībā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par noziedzīga

nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 231.panta otrajā daļā.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesa, pārbaudot un izvērtējot visus krimināllietā esošos materiālus, konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja rupju sabiedriskās kārtības traucēšanu, kas

izpaužas bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru (huligānisms), un kas saistīts ar mantas iznīcināšanu, šādos

apstākļos:

2024.gada 10.augustā līdz ap plkst.15.15 daudzīvokļu nama dzīvoklī Nr./adrese/, /pers. A/ radās nodoms veikt šāvienus no viņam piederošā

mazas jauda pneimatiskā ieroča “Walther”, numurs /numurs/. /pers. A/ no pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotas vietas, bet daudzīvokļu

nama dzīvoklī Nr./adrese/, to paņēma. Pēc tam /pers. A/, huligānisku un dauzonīgu motīvu vadīts, neievērojot minētā pneimatiskā ieroča drošības

lietošanas noteikumus, aktīvi rīkojoties, ar to izdarīja vienu šāvienu gaisā un tad, tēmējot uz daudzdzīvokļu nama dzīvokļa Nr./adrese/, logu bez tiesiska

pamata izdarīja vienu tīšu un mērķtiecīgu šāvienu pa to. Minēto prettiesisko /pers. A/ darbību rezultātā tika iznīcināta /pers. C/ piederošā loga stikla

pakete 93,68 euro vērtībā, kā arī apdraudēta un traucēta /pers. C/ un viņas ģimenes mierīga, droša un netraucēta atrašanās dzīvesvietā.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/, esot daudzdzīvokļu namu rajonā, ignorēja vispārpieņemtās uzvedības normas, pārkāpa minētā

pneimatiskā ieroča lietošanas noteikumus. Turklāt /pers. A/ veica aktīvas darbības, kas izpaudās acīmredzamā sabiedriskās kārtības neievērošanā, /pers.

C/ un viņas ģimenes drošības, dzīvības un veselības apdraudēšanā. /pers. A/ traucēja citu personu mieru un atpūtu, tādejādi viņš rīkojās bezkaunīgi. /pers.

A/ pauda atklātu un cinisku citu personu interešu nonievāšanu un nihilistiski izturējās pret uzvedības un citu personu tiesību normu ievērošanu. /pers. A/,

rīkojies pretēji sadzīves noteikumiem sabiedrībā, nostādīja savas iegribas un vēlmes augstāk par citu personu un sabiedrības kopumā. Turklāt /pers. A/

/pers. C/ piederošo mantu 93,68 euro vērtībā iznīcināja, tas ir, tā kļuva pilnīgi nederīga, zaudēja savu lietošanas vērtību, un to nebija iespējams izmantot

pēc tās nozīmes.

Tādejādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 231.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 540.1, 543. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 231.panta otrajā daļā.

Apstiprināt starp Rīgas Pārdaugavas prokuratūras prokurori Ivetu Rudzīti un apsūdzēto /pers. A/ 2024. gada 2.septembrī noslēgto vienošanos un

piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un /pers. A/ sodīt ar sabiedrisko darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu un ceturto daļu /pers. A/ sabiedriskā darba soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto

laiku no 2024.gada 10.augusta plkst.15.58 līdz 2024.gada 12.augustam plkst.10.30 jeb 2 (divas) dienas, kas atbilst 16 (sešpadsmit) sabiedriskā darba

stundām.

Noteikt, ka /pers. A/ izciešamā soda daļa ir 64 (sešdesmit četras) sabiedriskā darba stundas.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ ir pienākums pieteikties desmit darba dienu laikā pēc

sprieduma spēkā stāšanās Valsts probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģiona teritoriālās struktūrvienības 4.nodaļā, kas atrodas Valērijas Seiles ielā 9-1,

Rīgā.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Apmierināt cietušās /pers. C/ pieteikto kompensāciju par mantisko aizskārumu 250,98 EUR (divi simti piecdesmit euro 98 centi) apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajai /pers. C/ kompensāciju par mantisko aizskārumu 250,98 EUR (divi simti

piecdesmit euro 98 centi) apmērā.

Kompensācijas samaksa veicama cietušās /pers. C/ bankas kontā – AS “Swedbank”, konta numurs /numurs/. Kaitējuma kompensācijas

labprātīgai nomaksai /pers. A/ noteikt 30 (trīsdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās brīža. Dokumenti, kas apliecina kaitējuma

kompensācijas un procesuālo izdevumu labprātīgu samaksu nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā (Valērijas Seiles iela 10, Rīga).

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1. un 3.punktu pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā lietiskos pierādījumus: 1 (vienu)

pistoli un tās magazīnu, 2 (divus) gāzes baloniņus un 2 (divus) iepakojumus ar lodēm, iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu,

tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit) dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā (Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā).

Tiesnese V.Rūsiņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU