Court allows debt collection claim for unpaid loan principal, interest, and costs against individual debtor.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff, a creditor assigned rights from a bank, sought repayment of a loan principal, accrued interest, and legal costs totaling over 2,300 EUR. The court ruled in favor of the plaintiff based on the established debt facts and the validity of the assignment agreement.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 104. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 105. panta 1. daļa: The court may grant a claim for debt collection if the plaintiff proves the existence of the debt and the defendant's liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C68346022
Lietvedības Nr.C-02709-23/65
ECLI:LV:RPT:2023:0223.C68346022.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2023.gada 23.februārī.
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnese S.Hrebtova
izskatīja rakstveida procesā civillietu OU “AKTIVA FINANTS” pilnvarotā pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” prasībā vienkāršotajā
procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. A/.
Aprakstošā daļa
Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “AKTIVA FINANTS” (turpmāk – prasītājs) pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2022.gada
16.jūnijā vērsās Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā (pēc reorganizācijas – Rīgas pilsētas tiesa) ar prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret
/pers. A/ (turpmāk – atbildētāja).
Ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese s 2022.gada 21.jūnija lēmumu OU “AKTIVA FINANTS” prasības pieteikums pieņemts un
ierosināta civillieta.
Sakarā ar tiesneses A.Grāvītes pārcelšanu darbā uz citu tiesu civillieta 2022.gada 12.augustā saskaņā ar elektronisko sadali tika nodota izskatīšanai
Rīgas pilsētas tiesas tiesnesei S.Hrebtovai.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 25.februārī starp Ferratum Bank p.l.c. (turpmāk – aizdevējs) un atbildētāju tika noslēgts Kreditēšanas
līgums Nr.CL60588 un atbildētāja piekrita līguma noteikumiem, veicot attiecīgu maksājumu sava konta identifikācijai uz aizdevēja bankas kontu.
2020.gada 25.februārī atbildētājai tika izsniegts pirmais aizdevums, kā arī turpmāk atbildētāja akceptēja līgumu, veicot maksājumus saskaņā ar
izsniegtajiem rēķiniem. Līguma darbības laikā aizdevējs izsniedza atbildētājai aizdevumus par kopējo summu 4257 EUR. Atbildētāja līguma darbības
laikā ir veikusi maksājumus cedentam par kopējo summu 4144,27 EUR. Atbildētājas maksājumi tika ieskaitīti vēl nenomaksātos procentos 1530,96
EUR, pēc tam kapitāla dzēšanai 2757 EUR. Aizdevējs, veicot rēķinu un maksājumu analīzi, konstatēja, ka izmantotā un neatgrieztā kredīta (aizdevuma)
pamatsumma ir 1500 EUR, procentu parāds par aizdevuma izmatošanu ir 501,28 EUR, kopsummā 2001,28 EUR.
Uz 2022.gada 1.jūniju atbildētājas kopējā neatmaksātā parāda summa sastāda 2061,30 EUR, kas sastāv no parāda pamatsummas 1500 EUR,
parāda atgūšanas izdevumiem 7 EUR, nolīgtiem procentiem par aizdevuma izmantošanu 501,28 EUR par laika periodu no 2019.gada 25.februāra līdz
2021.gada 28.oktobrim, likumiskiem nokavējuma procentiem 53,02 EUR par laika periodu no 2021.gada 28.oktobra līdz 2022.gada 1.jūnijam.
2021.gada 9.jūlijā starp aizdevēju kā cedentu un prasītāju kā cesionāru tika noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kuru aizdevējs cedēja atbildētājas
parādsaistību prasījuma tiesības, ar tiesībām prasīt līgumsodu/nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies 2019.gada
25.februāra Kreditēšanas līguma Nr.CL60588 neizpildes rezultātā.
Prasītājs lūdz tiesu:
- piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1507 EUR, ko veido neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 1500 EUR un parāda atgūšanas
izdevumi 7 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu 501,28 EUR par laika periodu no 2019.gada 25.februāra līdz 2021.gada 28.oktobrim,
likumiskos nokavējuma procentus 53,02 EUR par laika periodu no 2021.gada 28.oktobra līdz 2022.gada 1.jūnijam;
- piedzīt valsts nodevu 309,20 EUR;
- noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402.pantu, 1425.pantu, 1587.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.pantu, 1763.pantu, 1793.pantu,
1797.pantu, 1798.pantu, 1801.pantu, 1805.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta pirmo daļu 2022.gada 21.jūnijā atbildētājai ierakstītā vēstulē uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīti
dokumenti – prasības pieteikums, paskaidrojumu veidlapa, paziņojums par lietas ierosināšanu un paskaidrojumu sniegšanu. Paziņojumā ietverts izraksts
no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām un pienākumiem.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu
paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu
vēstuli 2022.gada 12.decembrī pasta sūtījumā atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu un prasītāja pārstāvim 2022.gada 13.decembrī uz prasības pieteikumā
norādīto elektroniskā pasta adresi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu uzskatāms, ka atbildētājai tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas
dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 4.punktu uzskatāms, ka prasītājam tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas
dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.
Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus un lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma
pilnīgi saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu, 1587.pantu, 1589.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu,
1801.pantu, 1805.pantu, 1943.pantu, 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu
Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta 2.1.apakšpunktu, Civilprocesa
likuma 93.panta pirmo daļu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama prasītāja samaksātā valsts
nodeva 309,20 EUR.
No ierakstiem uzziņā par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem konstatējams, ka lietā ir radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.
No atbildētājas saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu
Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 9 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai labprātīgai sprieduma izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa
nosprieda
Prasību vienkāršotajā procedūrā apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479,
neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 1500 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu 501,28 EUR par laika
periodu no 2019.gada 25.februāra līdz 2021.gada 28.oktobrim, likumiskos nokavējuma procentus 53,02 EUR par laika periodu no 2021.gada
28.oktobra līdz 2022.gada 1.jūnija, kopā parādu 2061,30 EUR (divi tūkstoši sešdesmit viens euro 30 centi) un valsts nodevu 309,20 EUR (trīs simti
deviņi euro 20 centi), bet pavisam kopā piedzīt 2370,50 EUR (divi tūkstoši trīs simti septiņdesmit euro 50 centi).
Samaksa veicama prasītāja pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā
Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt OU “Aktiva Finants” reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6
% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos tiesas izdevumus 9 EUR (deviņi euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:
Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316,
Saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000,
Iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C68346022 (C-02709-23/65).
Maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova ielā 10 vai nosūtāms pa pastu vai uz Rīgas pilsētas tiesas e-
pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv.
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 23.februārī.
Ar šo saīsināto spriedumu tiesa norāda, ka pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt
sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48.panta
ceturtās daļas 2.teikumā noteiktais.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24.martā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese S. Hrebtova
ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU