Court orders respondent to pay child support and state court costs in small claims maintenance enforcement case.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the respondent's failure to appear and ordered the payment of child support and state court costs. The plaintiff requested enforcement of maintenance for their minor child, noting the parties had separated in 2014 and the respondent provided no financial support. The court found the claim valid and awarded monthly payments based on statutory minimums while also ordering the respondent to cover the state's litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta un 193. panta; The court may proceed to judgment without a hearing if the respondent fails to submit written explanations, and the claim for child support and court costs shall be granted if substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29576416
Lietas arhīva Nr. C-5764-16/9
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2016.gada 11.oktobrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Sviķe
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2016.gada 24.augustā prasītāja /pers. A/ Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā iesniegusi maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu
piedziņu, kurā lūgts piedzīt uzturlīdzekļus pušu kopīgā dēla /pers. C/ uzturam minimālajā apmērā, kāds noteikts Ministru kabineta noteikumos līdz bērna
pilngadībai.
Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja ar atbildētāju kopā nedzīvo kopš 2014.gada decembra. Atbildētājs bērna uzturēšanā nepiedalās un
finansiālu atbalstu nesniedz. Līdz ar to prasītāja bērna tiesisko interešu aizsardzībai cēlusi prasību tiesā par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, 2016.gada 5.septembrī uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu /adrese/, atbildētājam nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, paziņojums, kurā izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, citas Civilprocesa likumā noteiktās
tiesības, kā arī tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Atbildētājam noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai piecpadsmit dienu laikā no
pieteikuma noraksta nosūtīšanas dienas.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas
sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 5 pantu tiesa nolēma civillietu iztiesāt rakstveida procesā 2016.gada 11.oktobrī, par ko 2016.gada
22.septembrī paziņoja pusēm, paziņojot par tiesas sprieduma pieejamības datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet
gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama
saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas
norādītajā adresē saziņai ar tiesu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka
personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā
dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Līdz ar to atzīstams, ka tiesa lietas dalībniekiem likumā noteiktajā kārtībā ir paziņojusi par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma
pieejamības datumu.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus to kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
No lietas materiāliem pievienotās dzimšanas apliecības /apliecības numurs/ kopijas (lietas 10.lapa) ir konstatējams, ka /datums/dzimušā /pers. C/
māte ir prasītāja /pers. A/ un tēvs atbildētājs /pers. B/.
Lietā nav strīda par to, ka bērns dzīvo kopā ar savu māti, kura aprūpē bērnu. Prasītāja norādījusi, ka atbildētājs bērna uzturam un aprūpei līdzekļus
nesniedz.
Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērniem izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna
uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru nodrošināt bērnam ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi
no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kas izdoti saskaņā ar
Civillikuma 179.pantu, noteic minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir
pienākums nodrošināt katram savam bērnam.
Saskaņā ar minēto noteikumu 2.punktu katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā:
katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas,
katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Tādejādi minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kāds jānodrošina katram vecākam, neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, uz lietas izskatīšanas brīdi ir EUR
92,50 (25% no 370,00), ja bērns nav sasniedzis 7 gadu vecumu, un EUR 111,00 (30% no EUR 370,00) no brīža, kad bērns sasniedzis 7 gadu vecumu
līdz bērna pilngadības sasniegšanai.
Līdz ar to šajā lietā piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs bērna uzturam nevar būt mazāks par Ministru kabineta noteikto minimālo bērnu uzturlīdzekļu
apmēru, kas atbilstoši bērna pašreizējam vecumam (astoņi gadi) sastāda EUR 111,00 apmērā mēnesī.
Lietā nav iesniegti pierādījumi par to, ka pēc prasības celšanas tiesā atbildētājs bērna uzturam būtu sniedzis uzturlīdzekļus labprātīgi.
Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma un no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami uzturlīdzekļi dēla /pers. C/ uzturam EUR
111,00 apmērā mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no prasības celšanas dienas
tiesā – 2016.gada 24.augusta līdz bērna pilngadībai.
Iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu ir atbrīvota no tiesas
izdevumu samaksas valsts ienākumos.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami
no atbildētāja valsts ienākumos.
Līdz ar to, no atbildētāja valsts ienākumos ir piedzenama nesamaksātā valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu, kas atbilstoši Civilprocesa likuma
35.panta pirmās daļas 3.punktam ir aprēķināma no maksājumu kopsummas par vienu gadu, proti, no EUR 1332,00 un sastāda EUR 199,80. Tāpat
saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu un 42.panta pirmo daļu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami izdevumi, kas radušies sakarā ar lietas
izskatīšanu EUR 6,24 apmērā (lietas 3.lapa).
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25, 193.pantu, 39., 42.panta pirmo daļu, tiesa
nosprieda
apmierināt maza apmēra prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas
kods /personas kods/, uzturam EUR 111,00 (viens simts vienpadsmit euro 00 centi) apmērā mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 24.augusta līdz /pers. C/ pilngadībai – 2026.gada 15.februārim.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij nenomaksāto valsts nodevu par uzturlīdzekļu piedziņu EUR 199,80 (viens
simts deviņdesmit deviņi euro 80 centi), kas iemaksājama kontā Nr. LV55TREL1060190911200, Saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas numurs
90000050138, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: civillieta Nr.C29576416.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,24 (seši euro 24 centi), kas
iemaksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods
TRELLV22, iemaksas mērķis: civillieta Nr.C29576416.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu, maksājumu dokumenti, kas apstiprina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu nomaksu valsts ienākumos, iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, 105.kabinetā vai nosūtāmi tiesai pa pastu.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas – 2016.gada 11.oktobra Rīgas
apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese A.Sviķe