Legislator Case Law & Legislation
C29576416 / C-5764-16 AI generated

Court orders respondent to pay child support and state court costs in small claims maintenance enforcement case.

Case Number C29576416 / C-5764-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the respondent's failure to appear and ordered the payment of child support and state court costs. The plaintiff requested enforcement of maintenance for their minor child, noting the parties had separated in 2014 and the respondent provided no financial support. The court found the claim valid and awarded monthly payments based on statutory minimums while also ordering the respondent to cover the state's litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta un 193. panta; The court may proceed to judgment without a hearing if the respondent fails to submit written explanations, and the claim for child support and court costs shall be granted if substantiated.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure written process trial state court costs maintenance obligation default judgment statutory minimums

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 56 pants
Civilprocesa likuma 56.1 panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 43. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 35. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 39 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29576416

Lietas arhīva Nr. C-5764-16/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 11.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Sviķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 24.augustā prasītāja /pers. A/ Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā iesniegusi maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu, kurā lūgts piedzīt uzturlīdzekļus pušu kopīgā dēla /pers. C/ uzturam minimālajā apmērā, kāds noteikts Ministru kabineta noteikumos līdz bērna

pilngadībai.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja ar atbildētāju kopā nedzīvo kopš 2014.gada decembra. Atbildētājs bērna uzturēšanā nepiedalās un

finansiālu atbalstu nesniedz. Līdz ar to prasītāja bērna tiesisko interešu aizsardzībai cēlusi prasību tiesā par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, 2016.gada 5.septembrī uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu /adrese/, atbildētājam nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, paziņojums, kurā izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, citas Civilprocesa likumā noteiktās

tiesības, kā arī tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Atbildētājam noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai piecpadsmit dienu laikā no

pieteikuma noraksta nosūtīšanas dienas.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 5 pantu tiesa nolēma civillietu iztiesāt rakstveida procesā 2016.gada 11.oktobrī, par ko 2016.gada

22.septembrī paziņoja pusēm, paziņojot par tiesas sprieduma pieejamības datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz ar to atzīstams, ka tiesa lietas dalībniekiem likumā noteiktajā kārtībā ir paziņojusi par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma

pieejamības datumu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus to kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem pievienotās dzimšanas apliecības /apliecības numurs/ kopijas (lietas 10.lapa) ir konstatējams, ka /datums/dzimušā /pers. C/

māte ir prasītāja /pers. A/ un tēvs atbildētājs /pers. B/.

Lietā nav strīda par to, ka bērns dzīvo kopā ar savu māti, kura aprūpē bērnu. Prasītāja norādījusi, ka atbildētājs bērna uzturam un aprūpei līdzekļus

nesniedz.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērniem izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru nodrošināt bērnam ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kas izdoti saskaņā ar

Civillikuma 179.pantu, noteic minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir

pienākums nodrošināt katram savam bērnam.

Saskaņā ar minēto noteikumu 2.punktu katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā:

katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas,

katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tādejādi minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kāds jānodrošina katram vecākam, neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, uz lietas izskatīšanas brīdi ir EUR

92,50 (25% no 370,00), ja bērns nav sasniedzis 7 gadu vecumu, un EUR 111,00 (30% no EUR 370,00) no brīža, kad bērns sasniedzis 7 gadu vecumu

līdz bērna pilngadības sasniegšanai.

Līdz ar to šajā lietā piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs bērna uzturam nevar būt mazāks par Ministru kabineta noteikto minimālo bērnu uzturlīdzekļu

apmēru, kas atbilstoši bērna pašreizējam vecumam (astoņi gadi) sastāda EUR 111,00 apmērā mēnesī.

Lietā nav iesniegti pierādījumi par to, ka pēc prasības celšanas tiesā atbildētājs bērna uzturam būtu sniedzis uzturlīdzekļus labprātīgi.

Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma un no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami uzturlīdzekļi dēla /pers. C/ uzturam EUR

111,00 apmērā mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no prasības celšanas dienas

tiesā – 2016.gada 24.augusta līdz bērna pilngadībai.

Iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu ir atbrīvota no tiesas

izdevumu samaksas valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami

no atbildētāja valsts ienākumos.

Līdz ar to, no atbildētāja valsts ienākumos ir piedzenama nesamaksātā valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu, kas atbilstoši Civilprocesa likuma

35.panta pirmās daļas 3.punktam ir aprēķināma no maksājumu kopsummas par vienu gadu, proti, no EUR 1332,00 un sastāda EUR 199,80. Tāpat

saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu un 42.panta pirmo daļu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami izdevumi, kas radušies sakarā ar lietas

izskatīšanu EUR 6,24 apmērā (lietas 3.lapa).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25, 193.pantu, 39., 42.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt maza apmēra prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam EUR 111,00 (viens simts vienpadsmit euro 00 centi) apmērā mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 24.augusta līdz /pers. C/ pilngadībai – 2026.gada 15.februārim.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij nenomaksāto valsts nodevu par uzturlīdzekļu piedziņu EUR 199,80 (viens

simts deviņdesmit deviņi euro 80 centi), kas iemaksājama kontā Nr. LV55TREL1060190911200, Saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas numurs

90000050138, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: civillieta Nr.C29576416.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,24 (seši euro 24 centi), kas

iemaksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: civillieta Nr.C29576416.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu, maksājumu dokumenti, kas apstiprina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu nomaksu valsts ienākumos, iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, 105.kabinetā vai nosūtāmi tiesai pa pastu.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas – 2016.gada 11.oktobra Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Sviķe