Legislator Case Law & Legislation
133055913 / 1-0559-13 AI generated

Court imposes fine for failure to report address change during police control period.

Case Number 133055913 / 1-0559-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled against the defendant, imposing a ten-lat fine for violating police control terms by failing to report an address change. The defendant, previously sentenced to police control, moved to Ogre without notifying authorities and subsequently refused to appear at the police station despite multiple summons. The court found the violation established by documentary evidence and the defendant's absence, noting no mitigating circumstances warranted a lighter penalty.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; 289.16., 274., 275. panta: Failure to report a change of residence during the execution of a police control order constitutes an administrative offense punishable by a fine or administrative arrest.

Keywords

AI generated
administrative violation police control order address change notification failure to appear administrative fine Latvian Administrative Code procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299. pants
Krimināllikuma 45. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 133055913

Lietas arhīva Nr. 1-0559-13

LĒMUMS

Rīgā, 2013.gada 25.septembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese M.Bite

ar sekretāri A.Jēkabsoni

izskatījusi tiesā reģistrētos, no VP RRP Olaines iecirkņa 2013.gada 15.augustā saņemtos materiālus attiecībā uz

/pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, administratīvi sodītu,

par Latvijas APK 177. pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un

konstatēja:

Līdz 2013.gada 9.augustam plkst.10:00 /pers. B/ neievēro Madonas rajona tiesas 2011.gada 09.septembra spriedumu lietā

Nr.11300014210 piemērotā papildsoda – policijas kontrole uz 2 gadiem noteikumus un nav informējis VP RRP Olaines iecirkņa

Kārtības policijas nodaļas inspektoru, kas strādā policijas uzraudzības un kontroles jomā, par savas dzīves vietas maiņu, kā arī nav

informējis par savu atrašanās vietu. /pers. B/ nav iesniedzis Olaines iecirknī rakstisku iesniegumu par savas dzīves vietas maiņu un

lūgumu pārsūtīt kontrollietu P.K. 18/13 uz policijas iecirkni pēc teritoriālās piekritības. Ar savu rīcību /pers. B/ pārkāpa piemērotā

papildsoda - policijas kontrole, realizējošās iestādes likumīgās prasības.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Uz tiesas sēdi /pers. B/ nav ieradies, par lietas izskatīšanas vietu un laiku paziņots likumā noteiktā kārtībā (l.l.1, 52), nav lūgts atlikt

lietas izskatīšanu, līdz ar to tiesnese uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez /pers. B/ klātbūtnes.

Ar VP RRP Olaines iecirkņa KPN inspektores L.Muižnieces 2013.gada 2.februāra lēmumu, pamatojoties uz Madonas rajona tiesas

2011.gada 09.septembra spriedumu, iekārtota /pers. B/ policijas kontroles lieta (l.l. 5).

No VP RRP Olaines iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores kapteines L.Muižnieces ziņojuma izriet, ka Olaines iecirkņa

lietvedībā atrodas kontrollieta attiecībā uz /pers. B/, personas kods /personas kods/, kurš ar Madonas rajona tiesas 2011.gada

9.septembra spriedumu notiesāts ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem l mēnesi, piemērojot papildsodu- policijas kontrole uz 2

gadiem.

2012. gada 21.septembrī ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas lēmumu /pers. B/ tika atbrīvots nosacīti pirms termiņa. Pēc

atbrīvošanās kā savu dzīves vietu norādīja Ogre, /adrese/, taču /pers. B/ pēc atbrīvošanās no ieslodzījuma vietas devās uz SRC

/adrese/ un Olaines iecirknis no SRC "/Nosaukums/" sociālās darbinieces saņēma /pers. B/ iesniegumu par to, ka uzturēsies SRC

"/Nosaukums/". Pamatojoties uz saņemto informāciju, VP RRP Ogres iecirknim tika pieprasīti materiāli par /pers. B/, kas tika pārsūtīti

Olaines iecirknim.

Ņemot vērā to, ka /pers. B/ noziedzīgo nodarījumu izdarīja pēc 2009.gada 30.jūnija, saskaņā ar Krimināllikuma 45.pantu, /pers. B/

policijas kontroles izpilde uzsākta ar brīdi, kad beigusies personas uzraudzība pēc nosacītas pirmstermiņa atbrīvošanas, tas ir, ar

2013.gada 02.februāri, sakarā ar ko 2013.gada 02.februārī tika pieņemts lēmums par policijas kontroles lietas iekārtošanu.

2012.gada 25.oktobrī /pers. B/ tika izskaidrots, ka policijas kontrole tiks uzsākta 2013.gada 02.februārī, līdz ar ko /pers. B/ ir

jāierodas Olaines iecirknī 2013.gada 02.februārī uz reģistrāciju, ko /pers. B/ apliecināja ar parakstu. Tāpat /pers. B/ tika izskaidrots,

ka, mainot dzīves vietu, par to ir jāpaziņo Olaines iecirknim.

2013.gada 02.februārī /pers. B/ Olaines iecirknī uz reģistrāciju neieradās, par neierašanās

iemesliem nekādā veidā nebija informējis. Sazinoties ar SRC "/Nosaukums/" sociālo darbinieci, tika noskaidrots, ka /pers. B/ no

SRC "/Nosaukums/" tika atskaitīts 2012.gada 14.decembrī, sakarā ar dzīves vietas maiņu. Kā turpmāko dzīves vietu /pers. B/

norādījis /adrese/. Par dzīves vietas maiņu /pers. B/ Olaines iecirkni nekādā veidā nebija informējis.

Olaines iecirknis saņēma telefonisku informāciju no Rindzeles narkoloģiskās rehabilitācijas centra, /adrese/, par to, ka /pers. B/

atrodas centrā, bet 2013.gada 25.martā /pers. B/ no centra tika atskaitīts sakarā ar centra iekšējās kārtības noteikumu neievērošanu.

Ar Olaines iecirkni telefoniski sazinājās /pers. B/ sieva, kura informēja, ka /pers. B/ atrodas Ogrē, /adrese/. /pers. B/ tika izskaidrots,

ka viņam jāierodas Olaines iecirknī, pēc kā ar Olaines iecirkni telefoniski sazinājās /pers. B/, kurš paskaidroja, ka dzīvo pie sievas.

/pers. B/ tika izskaidrots, ka triju dienu laikā viņam ir jāierodas Olaines iecirknī, ko viņš

apņēmās izdarīt. /pers. B/ Olaines iecirknī neieradās, par neierašanās iemesliem Olaines iecirkni neinformēja.

Sazinoties ar VP RRP Ogres iecirkņa inspektori, kas strādā policijas kontroles un uzraudzības jomā, tika noskaidrots, ka /pers. B/

Ogrē, /adrese/ neuzturas.

Par savu atrašanās vietu līdz šim brīdim /pers. B/ Olaines iecirkni nekādā veidā nav informējis.

2013.gada 11.jūnijā Olaines iecirknī /pers. B/ tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols pēc Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 177.panta, bez /pers. B/ klātbūtnes.

2013.gada 10.jūlijā atkārtoti /pers. B/ tika izsūtīta pavēste par ierašanos Olaine iecirknī, taču norādītajā laikā 2013.gada 23.jūlijā

plkst.10:30 /pers. B/ iecirknī neieradās, par neierašanās iemesliem nav paziņojis. Līdz 2013.gada 9.augustam /pers. B/ Olaines

iecirknī ieradies nebija, līdz ar ko /pers. B/ tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols pēc Latvijas APK 177.panta, bez /pers.

B/ klātbūtnes. (l.l.4)

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu,par policijas kontroles noteikumu pārkāpšanu - uzliek naudas

sodu līdz piecdesmit latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Pārkāpēja vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PA867841 norādīto, ar

lēmumā par policijas kontroles lietas iekārtošanu noteikto, ziņojumu, un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un

saistībā.

Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe,

mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

/pers. B/ izdarītais pārkāpums apdraud Latvijas Republikā noteikto pārvaldes kārtību. Par pārkāpēja personību noskaidrots, ka viņš

administratīvi sodīts (l.l.45-50).

Atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Saskaņā ar Latvijas APK 289.16, 274., 275.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodīt ar naudas sodu Ls 10 (desmit lati) apmērā.

Saskaņā ar Latvijas APK 299.pantu - naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 ( trīsdesmit dienu) laikā no soda uzlikšanas

dienas un tas ieskaitāms rēķinā: Valsts kase, reģ.Nr.NMR90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, Saņēmēja iestāde:

Valsts kase BIC Kods: TRELLV22, mērķis – naudas sods Ls 10, /pers. B/, personas kods /personas kods/, protokols

Nr.PA867841), un maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese /paraksts/ M.Bite

NORAKSTS PAREIZS:

Rīgas rajona tiesas tiesnese M.Bite

Rīgā, 25.09.2013.