Court fully allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs in simplified procedure without trial.

ECLI:LV:ZRT:2021:0809.C73358621.4.S

Lieta Nr.C73358621

Lietas arhīva Nr.C-3586-21/48

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2021.gada 9.augustā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese A.Vancāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 26.martā prasītāja OÜ “Aktiva Finants”, kuru pārstāv SIA “Julianus Inkasso Latvija”, iesniedzis Zemgales rajona tiesā prasības

pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. B/.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja galveno parādu 2292,01 EUR, parāda atgūšanas iedevumus 7 EUR, līgumiskos procentus par aizdevumu

izmantošanu 215,37 EUR par laika periodu no 2019.gada 24.maija līdz 2019.gada 22.jūlijam, likumiskos nokavējuma procentus 229,85 EUR par laika

periodu no 2019.gada 22.jūlija līdz 2021.gada 24.martam, piedzīt tiesas izdevumus un noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus sešus

procentus gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība izriet no 2019.gada 24.janvārī starp AS “MOGO” un atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.IL24012019/0355. Prasības tiesības

cedētas prasītājam.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas

lūgumu, 2021.gada 6.maijā paziņots, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz tā

deklarēto dzīves vietas adresi.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot

prasību.

Civillikuma 1793.panta 3.punkts, 1801., 1805.pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1934., 1943.pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu atdot

aizdevējam saņemto aizdevumu.

Civillikuma 1753., 1757., 1946.pants paredz prasītāja tiesības saņemt pielīgtos procentus par kredīta izmantošanu.

Civillikuma 1753., 1756., 1759.panta 1.punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus, nosakot to

aprobežojumu.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma

sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

Ministru Kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” (turpmāk arī Noteikumi) 2.punktā noteikti parāda atgūšanas pieļaujamie apmēri: ne vairāk kā 7 (septiņi) euro (2.1.punkts) un ne vairāk

kā 10 (desmit) euro (2.2. punkts).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195.panta, Civillikuma 1759.panta 1.punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības līdz

sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763.panta 1.punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi valsts nodeva 344,41 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 5,47 EUR, kopā 349,88 EUR.

Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.04.2021. likumu,

kas stājas spēkā 17.04.2021.) un Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 60 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma

spēkā stāšanās dienas

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – sešdesmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, pēc Aizdevuma līguma

Nr. IL24012019/0355, kas noslēgts ar AS “MOGO” galveno parādu 2292,01 EUR, parāda atgūšanas iedevumus 7 EUR, līgumiskos procentus par

aizdevumu izmantošanu 215,37 EUR par laika periodu no 2019.gada 24.maija līdz 2019.gada 22.jūlijam, likumiskos nokavējuma procentus

229,85 EUR par laika periodu no 2019.gada 22.jūlija līdz 2021.gada 24.martam un tiesas izdevumus 349,88 EUR, kopā piedzenot 3094,11 EUR (

trīs tūkstoši deviņdesmit četri euro un 11 centi).

Samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ 6% (seši procenti) gadā no piespriestās,

bet vēl epiedzītās pamatparāda summas 2292,01 EUR.

Noteikt /pers. B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021.gada 9.augusta), tas ir,

līdz 2021.gada 19.augustam.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam

tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 8.septembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021.gada 8.septembra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese A.Vancāne