Legislator Case Law & Legislation
C68453219 / C-1373-20 ECLI:LV:RPPT:2020:0211.C68453219.3.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to appear and awarded plaintiff debt, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C68453219 / C-1373-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The defendant was served by mail but returned with a 'storage time expired' stamp, and no written explanation was submitted. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, accrued interest, contract penalty, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa: Failure to respond to service by mail with expired storage time constitutes a waiver of defense rights, allowing judgment by default.

Keywords

AI generated
simplified procedure service by mail default judgment expired storage time debt collection accrued interest court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.18. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1591. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1716. pants

Cited Case Law

AI generated
2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016
2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,
ECLI:LV:RPPT:2020:0211.C68453219.3.S
Court dismissed defendant's failure to appear and awarded plaintiff debt, interest, and court costs in simplified procedure.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1373-20/25

ECLI:LV:RPPT:2020:0211.C68453219.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 11.februārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “B2Kapital” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 25.septembrī tiesā saņemts prasītājas SIA “B2Kapital” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/,

kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652. panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756.,

1757., 1934., 1943., 1946.pantu, lūgts: 1) piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 611,32 euro; nolīgtos procentus 261,94 euro par laika

periodu no 2009.gada 12.septembra līdz 2011.gada 12.jūnijam; līgumsodu 61,13 euro par laika periodu no 2009.gada 12.oktobra līdz 2011.gada

12.jūnijam, likumiskos nokavējuma procentus 293,43 euro par laika periodu no 2011.gada 13.jūnija līdz 2019.gada 10.jūnijam, kā arī tiesas izdevumus;

2) atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda.

[2] Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas, 250.22panta prasībām uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa, kā arī izskaidrotas procesuālās tiesības (lietas 40.-41.lapa). Sūtījums atgriezts atpakaļ tiesā ar pasta

atzīmi “beidzies glabāšanas laiks” (lietas 43.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājai uz prasībā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz deklarēto

dzīvesvietas adresi (/adrese/) (lietas 48.lapa). Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716.-1724., 1753., 1756., 1759., 1828., 1934., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 96.panta

piekto daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 611,32 euro; nolīgtos procentus 261,94 euro par laika

periodu no 2009.gada 12.septembra līdz 2011.gada 12.jūnijam; līgumsodu 61,13 euro, likumiskos nokavējuma procentus 293,43 euro par laika

periodu no 2011.gada 13.jūnija līdz 2019.gada 10.jūnijam, kopā piedzenot 1227,82.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (611,32 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5. un 6.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 184,17 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā piedzenot 187,47 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “B2Kapital” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai SIA “B2Kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131, pamatparādu

611,32 euro; nolīgtos procentus 261,94 euro par laika periodu no 2009.gada 12.septembra līdz 2011.gada 12.jūnijam; līgumsodu 172,61 euro,

likumiskos nokavējuma procentus 293,43 euro par laika periodu no 2011.gada 13.jūnija līdz 2019.gada 10.jūnijam un tiesas izdevumus 187,47 euro,

kopā piedzenot 1415,29 euro (viens tūkstotis četri simti piecpadsmit euro un 29 centi). Samaksa atbildētājam veicama prasībā norādītajā kontā AS

,,Swedbank” Nr.LV67HABA0551036916332.

Noteikt prasītājai SIA “B2Kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6% gadā no piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas 611,32 euro (seši simti vienpadsmit euro un 32 centi), par laiku no šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Rīgā – 2020.gada 11.februārī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas

kancelejā, Rīgā - 2020.gada 2.martā.

Tiesnese S.Cīrule