Court convicts defendant of administrative offense for hooliganism and fines 25 euros. Defendant absent from trial but signed protocol.

Lietas Nr. 120006614

Lietas arhīva Nr. 1-0066-14/1

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2014.gada 24.februārī

Liepājas tiesas tiesnesis Didzis Aktumanis atklātā tiesas sēdē, izskatījis administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/,

personas kods /personas kods/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk

APK) 175.panta,

konstatēja

2014.gada 25.janvārī plkst.20.40 /pers. A/ /adrese/ uz ielas huligāniski uzvedās, aizvainojoši izteicās uz policijas darbiniekiem,

kā arī lamājās uz policijas darbiniekiem necenzētiem vārdiem, izrādot necieņu pret sabiedrību, kā arī ignorējot vispārpieņemtās

uzvedības normas, kā arī ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieku likumīgām prasībām – nepārtrauca likumpārkāpumu, iespēra

policijas darbiniekam un pa dienesta automašīnu.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ ir izdarījusi administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 175.pantā.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas APK 175.pantā, pakļauts izskatīšanai

rajonu (pilsētu) tiesu tiesnešiem.

Tiesas sēdē /pers. A/ neieradās neskatoties uz to, ka par tiesas sēdes laiku un vietu viņai tika Latvijas APK 268. 1pantā

paredzētajā kārtībā paziņots. Tiesā nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. Latvijas APK 289. 11panta pirmajā daļā ir

noteikts, ka, ja lietu nav iespējams iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradusies kāda persona, tiesa pieņem lēmumu par

lietas izskatīšanas atlikšanu uz noteiktu laiku. Izvērtējot lietas materiālus un ņemot vērā to, ka lietā nav iesniegts lūgums par lietas

izskatīšanas atlikšanu, kā arī tiesneša rīcībā nav ziņas par to, ka /pers. A/ piedalīšanās tiesas sēdē nebūtu iespējama, tiesnesis atzīst

par iespējamu lietu iztiesāt bez /pers. A/ piedalīšanās. No lietas materiāliem izriet, ka /pers. A/ sastādītajam protokolam piekrīt (lietas

1.lapa).

No administratīvā pārkāpuma protokola Nr.ZZ Nr.297380, kas sastādīts /pers. A/ 26.01.2014. un kuru viņa parakstījusi (lietas

1.lapa), Liepājas pašvaldības policijas kārtībnieka /pers. B/ ziņojuma (lietas 2.-3.lapa), /pers. A/ administratīvās aizturēšanas

protokola (lietas 5.-6.lapa) izriet, ka /pers. A/ 25.01.2014. plkst.20.40 nepakļāvās policijas darbinieku likumīgām prasībām – pārtraukt

likumpārkāpumu un izrādīja fizisku pretošanos.

Pārbaudot un izvērtējot izklāstītos pierādījumus tiesas sēdē, tiesnesis secina, /pers. A/ 25.01.2014. plkst.20.40 ir ļaunprātīgi

nepakļāvusies policijas darbinieku likumīgām prasībām un ar savām darbībām, atsakoties pārtraukt likumpārkāpumu un sperot

policijas darbiniekam un pa dienesta automašīnu, ir izdarījusi administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 175.pantā,

viņas vaina pilnībā pierādīta un par izdarīto pārkāpumu viņa sodāma.

Latvijas APK 175.panta soda sankcijā ir paredzēti sekojoši soda veidi: naudas sods līdz divsimt astoņdesmit euro vai

administratīvais arests uz laiku līdz piecpadsmit diennaktīm.

Atbilstoši Latvijas APK 32.pantam, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa

vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu, /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir tas, ka viņa vaļsirdīgi

nožēlo izdarīto, bet atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnesis nekonstatē.

/pers. A/ pēdējā gada laikā administratīvi nav sodīta (lietas 4.lapa), nestrādā, par apgādājamām personām ziņu nav.

Izvērtējot minētos apstākļus, tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ piemērojams sods naudas soda veidā.

Administratīvā pārkāpuma protokolā ZZ Nr.297380, kas sastādīts /pers. A/, norādītais pārkāpums kvalificēts arī pēc Latvijas

APK 167.panta. Saskaņā ar Latvijas APK 214. 1pantu, lietas par pārkāpumiem, kas paredzēti Latvijas APK 167.pantā, pakļautas

izskatīšanai Valsts policijai. Ņemot vērā iepriekšminēto, administratīvā pārkāpuma lietas materiāli daļā par /pers. A/ saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 167.panta, saskaņā ar Latvijas APK 268.panta pirmās daļas 1.punktu, pārsūtāmi pēc

piekritības Liepājas pilsētas pašvaldības policijai.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties pēc Latvijas APK 175.panta, 213., 268., 289.6, 289.16panta, tiesnesis

n o s p rie d a

/pers. A/, personas kods /personas kods/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 175.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt viņu ar naudas sodu 25 euro (divdesmit piecu euro) apmērā.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar

norādi: Valsts kase, reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC:

TRELLV22. Kvīts par naudas soda samaksu nododama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, otrajā stāvā, 18a.kabinetā.

Saskaņā ar APK 268.panta pirmās daļas 1.punktu administratīvā pārkāpuma lietas materiālus daļā par /pers. A/ saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 167.panta pārsūtīt pēc piekritības izskatīšanai Liepājas pilsētas pašvaldības policijai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot

Liepājas tiesā.

Tiesnesis D.Aktumanis