Legislator Case Law & Legislation
11100003219 / K71-0474-19 ECLI:LV:VRT:2019:0327.11100003219.1.S AI generated

Court convicted defendant of petty theft and sentenced to 80 hours of compulsory labor.

Case Number 11100003219 / K71-0474-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of petty theft after he stole a bottle of vodka worth 7.59 EUR from a store while concealing it in his clothing. The prosecution argued that the defendant's actions met the elements of the crime under Article 180 of the Criminal Law. Consequently, the court convicted him and imposed a sentence of 80 hours of compulsory labor along with an order to pay compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529., 530. panti: The court established that secret taking of property for the purpose of illegal possession constitutes petty theft when the value is small, warranting conviction and compulsory labor.

Keywords

AI generated
petty theft conviction compulsory labor sentence secret taking of property criminal liability compensation to victim

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-529. panti
Kriminālprocesa likuma 530. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0474-19/28

ECLI:LV:VRT:2019:0327.11100003219.1.S

Krimināllieta Nr.11100003219

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2019.gada 27.martā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese S.Vilciņa

ar tiesas sēdes sekretāri V.Savkovu,

piedaloties prokurorei I.Dubovskai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ 2019.gada 29.janvārī ap plkst.09.15, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, ar iepriekš šim nolūkam sagatavoto 0,5 l tilpuma pudeli ar

nezināmas izcelsmes šķidrumu (uz etiķetes - “SOSNOVIJ BOR” (????? ???????? ???)) ieradās SIA „Firma Madara 89” veikalā „top!,” Stacijas ielā

4, Apē, Apes novadā. Tur viņš, mantkārīgu motīvu vadīts, pašapkalpošanās zālē no plaukta paņēma vienu 0,5 l tilpuma pudeli ar degvīnu “SOSNOVIJ

BOR” (????? ???????? ???) 7,59 EUR vērtībā un ievietoja to iepirkuma groziņā. Tad /pers. A/ minētajā groziņā ievietoja iepriekš sagatavoto pudeli ar

nezināmas izcelsmes šķidrumu un no iepirkuma groziņa izņēma SIA „Firma Madara 89” piederošo pudeli ar alkoholisko dzērienu, ko paslēpa savās

virsdrēbēs. Pēc tam /pers. A/ iepriekš sagatavoto pudeli ar nezināmas izcelsmes šķidrumu novietoja plauktā pie alkoholiskajiem dzērieniem. Pēc kā viņš,

nesamaksājot par virsdrēbēs paslēpto pudeli ar degvīnu, pagāja garām kasēm un devās projām, t.i., /pers. A/ tīši slepeni nozaga cietušajai SIA „Firma

Madara 89” piederošo mantu 7,59 EUR vērtībā.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529., 530.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 80

(astoņdesmit) stundām.

Uzdot /pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona

teritoriālās struktūrvienības Alūksnes un Gulbenes nodaļā: Lielā ezera ielā 6, Alūksnē (tālr.64307211, 64307206), soda – piespiedu darbs – izciešanai.

Drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegumu izbraukt no valsts – /pers. A/ atcelt pēc šī sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Firma Madara 89” 7,59 EUR (septiņus euro un 59 centus), nosakot termiņu nolēmuma labprātīgai izpildei šajā

daļā – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, kā arī uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentu par kaitējuma kompensācijas

atlīdzināšanu.

Lietiskos pierādījumus – CD ar videonovērošanas ierakstu un iepakojumu ar pudelēm – iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas – 2019.gada 27.marta – var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas ir pārsūdzams apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā tikai daļā par piespriesto sodu, kompensāciju

vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, iesniedzot Vidzemes rajona tiesā apelācijas sūdzību vai protestu 10 (desmit) dienu laikā pēc pilnā

sprieduma pieejamības dienas.

Tiesnese S.Vilciņa