Legislator Case Law & Legislation
C33360519 / C-3605-19 ECLI:LV:RIRT:2019:1204.C33360519.5.S AI generated

Court partially allowed debt claim for principal and interest but dismissed contractual penalty under Civil Law.

Case Number C33360519 / C-3605-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted SIA "GelvoraSergel"'s claim against /pers. A/ for the principal debt, accrued interest, and court costs, while rejecting the request for a contractual penalty. The plaintiff argued for enforcement based on the loan agreement, but the court found the penalty clause unenforceable due to specific statutory provisions regarding the application of the Civil Code. Consequently, the defendant was ordered to pay the principal, interest, and legal fees, with the penalty claim explicitly dismissed.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1753., 1763. panti; The court may award principal debt and agreed interest but must reject contractual penalties if they violate statutory limits or specific application rules of the Civil Code.

Keywords

AI generated
partial debt enforcement contractual penalty dismissal Civil Code application accrued interest claim court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1763. pants 1. punkts
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1946. pants
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
likuma "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma Saistību tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību" 21. pants
Civillikuma 1722. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3605-19/12

ECLI:LV:RIRT:2019:1204.C33360519.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 4.decembrī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Elīna Slišāne,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “GelvoraSergel” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “GelvoraSergel” 2019.gada 30.aprīlī cēla Rīgas rajona tiesā prasību pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu, kurā

lūgts:

- piedzīt no atbildētājas prasītājas labā no 2008.gada 18.septembra aizdevuma līguma Nr.1121750408 izrietošo parādu 2366,73 euro, nolīgtos

procentus 2366,73 euro un līgumsodu 166,18 euro;

- piedzīt no atbildētājas prasītājas labā valsts nodevu 430,63 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro;

- atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas 6% no pamatparāda summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763.,

1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. un 2021.pantu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda 2366,73 euro un nolīgto procentu par naudas līdzekļu izmantošanu

2366,73 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753.pantu, 1763.panta 1.punktu, 1838., 1943. un 1946.pantu.

Savukārt prasība daļā par līgumsoda 166,18 euro piedziņu ir noraidāma, pamatojoties uz Civillikuma 1722.pantu un likuma “Par atjaunotā Latvijas

Republikas 1937.gada Civillikuma Saistību tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” 21.pantu.

Atbilstoši Civillikuma 1759.panta 1.punktam un Civilprocesa likuma 195.pantā noteiktajam prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas.

Tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram 419,17 euro piedzenami no atbildētājas prasītājas labā, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētajai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, labā parādu 2366,73 euro,

nolīgtos procentu 2366,73 euro un tiesas izdevumus 419,17 euro, kopā 5152,63 euro.

Samaksa veicama SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, norēķinu kontā AS „Swedbank”, konta

Nr.LV46HABA0551039500305.

Atzīt SIA “GelvoraSergel” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

parāda pamatsummas 2366,73 euro.

Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 166,18 euro piedziņu.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 4.decembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 3.janvārī.

Tiesnese E.Slišāne