Court convicted defendant of drug use after prior warning and imposed combined sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of using psychotropic substances after a prior administrative warning and subsequent criminal offense. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a crime under Article 253.2 of the Criminal Law. The court found the defendant guilty and imposed a one-month suspended sentence, which was then combined with a heavier sentence from a related case to determine the final penalty.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.2 panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 530. panti: A prior administrative warning for drug use does not preclude criminal conviction for subsequent use, and sentences from related proceedings must be combined according to the Criminal Law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPPT:2018:0516.11095130817.2.S
Lieta Nr.11095130817
K 68-0409-18/23
S P R I E D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 16.maijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,
tiesnese E.Leitāne,
piedaloties prokurorei A.Melliņai,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā
paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ neatļauti lietoja psihotropo vielu, ja to izdarījusi persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu
lietošanu turpmāk norādītajos apstākļos.
2016.gada 7.decembrī /pers. A/ saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 46.panta pirmās daļas par
psihotropās vielas – amfetamīna, metamfetamīna – neatļautu lietošanu, kas konstatēts 2016.gada 25.jūlijā plkst.11.30, /adrese/, un, būdams brīdināts par
kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, ne vēlāk kā 2017.gada 21.martā neatļauti lietoja psihotropo vielu – amfetamīnu,
metamfetamīnu – par ko aizturēts 2017.gada 21.martā plkst.14.40, /adrese/.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520. un 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un noteikt sodu – īslaicīgu brīvības
atņemšana uz 1 (vienu) mēnesi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/ noteikt, ietverot vieglāko – šajā spriedumā
noteikto sodu – smagākajā, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2018.gada 17.janvāra spriedumā, brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem
7 (septiņiem) mēnešiem ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.
/pers. A/ soda izciešanas termiņu sākt skaitīt no 2018.gada 16.maija.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, 52.panta piekto daļu /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt izciesto sodu pēc Rīgas pilsētas Pārdaugavas
tiesas 2018.gada 17.janvāra sprieduma no 2015.gada 16.jūlija līdz 2015.gada 21.jūlijam, no 2016.gada 13.oktobra līdz 2016.gada 14.oktobrim, no
2017.gada 21.marta līdz 2017.gada 23.martam, no 2017.gada 10.jūlija līdz 2018.gada 17.janvārim un no 2018.gada 18.janvāra līdz 2018.gada
16.maijam.
Piedzīt no /pers. A/ procesuālos izdevumus 182,70 euro (viens simts astoņdesmit divi euro, 70 centi) apmērā, kas saistīti ar narkotisko un
psihotropo vielu ietekmes konstatēšanai veikto pārbaudi 2017.gada 21.martā Nr.1494, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā, – 30
dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu nav
iesniegts.
Tiesnese E.Leitāne