Court allows heating company's claim for unpaid energy bills and interest against tenant in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe Daugavpils Court of First Instance fully granted the heating company's claim for unpaid energy costs and interest against the tenant. Although the tenant argued the apartment was illegally occupied since 2017, the court found the tenant failed to substantiate this defense. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, late fees, and court costs within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 pants: In simplified procedure cases decided in writing, the court may grant a claim if the plaintiff's evidence is sufficient and the defendant fails to prove their defense, ordering payment within a short term.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1571-22/19
ECLI:LV:DAUT:2022:0906.C12157122.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos 2022.gada 6.septembrī
Daugavpils tiesa
tiesnese Anita Stikāne
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” prasībā pret /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2022.gada 9.maijā pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” iesniedza Daugavpils tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652. panta 3.punktu, 1759., 1760, 1765., 1771., 1828. pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu
īri” 5.panta otro daļu, 6., 11.3, 12.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 895,55 euro par patērēto siltumenerģiju par laika
periodu no 2019.gada 1.decembra līdz 2022.gada 10.janvārim, nokavējuma likumiskos procentus 35,69 euro par laika periodu no 2020.gada
1.februāra līdz 2022.gada 10.janvārim; tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 139,69 euro, atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6%
procentus gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētājs par prasību 2022.gada 8.jūnijā iesniedza rakstveida paskaidrojumu, kur norāda, ka prasību neatzīst, tāpēc, ka prasītāja norāda kopš
2017.gada 31.decembra dzīvoklis tiek izmantots nelikumīgi, tāpēc prasīt samaksu par pakalpojumiem ir nekorekti.
Prasītājas pilnvarotā pārstāve 2022.gada 16.jūnijā iesniedza atsauksmi par paskaidrojumu, kur norāda, ka atbildētāja iebildumi nepelna ievērību, jo
atbildētājs nav pierādījis savu iebildumu pamatotību.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,
lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais
spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās
tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm ir paziņots par datumu, kad spriedums būs pieejams
tiešsaistes sistēmā, tas ir - 2022.gada 6.septembrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652. panta 3.punktu, 1759., 1760, 1765., 1771., 1828.
pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 5.panta otro daļu, 6., 11. 3, 12.pantu, un no atbildētāja prasītājas labā piedzenams pamatparāds 895,55 euro par
patērēto siltumenerģiju par laika periodu no 2019.gada 1.decembra līdz 2022.gada 10.janvārim, nokavējuma likumiskie procenti 35,69 euro par laika
periodu no 2020.gada 1.februāra līdz 2022.gada 10.janvārim.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laika posmu no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas par laika posmu no sprieduma spēkā
stāšanās līdz sprieduma izpildei.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus: valsts nodevu 139,69 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Tiesa atzīst par pamatotu šo lūgumu, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 139,69
euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,00 euro.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā
nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, labā
siltumapgādes pamatparādu 895,55 euro (astoņi simti deviņdesmit pieci euro un 55 centi) par laika periodu no 2019.gada 1.decembra līdz 2022.gada
10.janvārim, nokavējuma likumiskos procentus 35,69 euro (trīsdesmit pieci euro 69 centi) par laika periodu no 2020.gada 1.februāra līdz 2022.gada
10.janvārim; tiesāšanās izdevumus- valsts nodeva 139,69 euro (viens simts trīsdesmit deviņi euro 69 centi) un kopā 1070,93 euro (viens tūkstotis
septiņdesmit euro 93 centi).
Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli”,
reģistrācijas Nr.41503002945, kontā HABALV22 LV25HABA0001402041169 AS Swedbank .
Noteikt tiesības pašvaldības akciju sabiedrībai „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes
termiņa beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda summas
1070,93 euro (viens tūkstotis septiņdesmit euro 93 centi).
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,00 euro (divi euro), ieskaitot kontā:
Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C12157122.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 6.septembris), tas ir līdz 2022.gada 16.septembrim var iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 6.oktobrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne
Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.