Court allows debt collection claim against defendant for unpaid transport services totaling 408.66 EUR.

Lieta Nr.C30419714

Lietvedības Nr.C4197-14/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Ignatjeva

2014.gada 3.jūnijā

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3 civillietu MSIA „Latkargo” maza apmēra prasībā pret SIA „Show Empire Enterprise”

par parāda piedziņu, un

konstatēja:

2014.gada 14.aprīlī MSIA „Latkargo” (turpmāk arī - prasītājs) prokūrists Māris Makstenieks iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret

SIA „Show Empire Enterprise” (turpmāk arī – atbildētājs) par parāda piedziņu, norādot, ka SIA “Latkargo” ir sniegusi SIA “Show

Empire Enterprise” transporta pakalpojumus, saskaņā ar ko ir izrakstīti rēķini: 1)2008.gada 29.decembra rēķins Nr.3071, ar

apmaksas termiņš 2009.gada 8.janvāris, summa apmaksai 201,76 EUR; 2) 2009.gada 20.janvāra rēķins Nr.0055, ar apmaksas

termiņu 2009.gada 30.janvāris, summa apmaksai 206,90 EUR. Norāda, ka rēķinā noteiktajā termiņā samaksa nav veikta.

Nesamaksātā parāda summa uz 2014.gada 10.aprīli sastāda 408,66 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 408,66 EUR apmērā, kā

arī noteikt prasītājam tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildes dienai saņemt likumiskos

procentus no nepiedzītās summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu atbildētājam uz juridisko adresi nosūtīts vienlaikus ar prasības pieteikuma un

tam pievienoto dokumentu norakstiem paskaidrojuma veidlapa.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir

paziņots, nosūtot 2014.gada 8.maijā paziņojumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.

Ar lietas materiālos esošiem Rēķiniem – 2008.gada 29.decembra rēķins Nr. 3071 ar apmaksas termiņu 2009.gada 8.janvāris

201,76 EUR (141,80 LVL) apmērā, 2009.gada 20.janvāra rēķins Nr.0055 ar apmaksas termiņu 2009.gada 30.janvāris 206,90 EUR

(145,41 LVL) apmērā, pierādīts, ka prasītājs nodrošinājis atbildētājam transporta pakalpojumus par kopējo summu 408,66 EUR

(287,21 LVL) apmērā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt atbilstoši

Civillikuma 1838.pantam, fakts, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājam nav iespējams pierādīt negatīvu faktu, un proti, iepriekš minēto naudas līdzekļu nesaņemšanu, bet

to samaksa jāpierāda tam, kas to apgalvo. Atbildētājs lietā nav iesniedzis pierādījumus par to, ka būtu izdarīta samaksa par saņemto

transporta pakalpojumu, proti, transporta pakalpojumiem maršrutā Vācija – Rīga un Holande – Rīga.

Tā kā Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus, līdz ar to no atbildētāja prasītāja labā piedzenams parāds 408,66 EUR apmērā par saņemto transporta pakalpojumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Prasītājs savā prasībā lūdz atzīt tiesības saņemt par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildes dienai

likumiskos procentus no nepiedzītās summas. Tiesa, saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, uzskata par pamatotu atzīt prasītājam

tiesības saņemt no 2014.gada 3.jūnija līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) likumiskos 6 procentus gadā no piedzītās, bet

neatmaksātās pamatparāda summas.

Bez tam Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Prasītājs, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu, no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir

atbrīvots, līdz ar to no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai 71,14 EUR

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus atbilstoši uzziņai (l.l.2) 5,58 EUR apmērā, kopā 76,72 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8., 41., 42., 97.,193.,195., 204.1panta, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību;

piedzīt no SIA „Show Empire Enterprise”, reģistrācijas Nr. 40003891390, par labu MSIA „Latkargo”, reģistrācijas Nr. 40003010161,

parādu 408,66 EUR (četri simti astoņi un 66/100 euro).

Atzīt MSIA „Latkargo”, reģistrācijas Nr. 40003010161, tiesības par laiku no 2014.gada 3.jūnija līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)

saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda summas.

Piedzīt no SIA „Show Empire Enterprise”, reģistrācijas Nr. 40003891390, par labu valstij tiesāšanās izdevumus, valsts nodevu 71,14

EUR (septiņdesmit viens un 14/100 euro) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,58 EUR (pieci un 58/100 euro), kopā

76,72 EUR (septiņdesmit seši un 72/100 euro).

Noteikt SIA „Show Empire Enterprise”, reģistrācijas Nr. 40003891390, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 20 dienu

laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, tas ir 2014.gada 3.jūnija.

Tiesnese A.Ignatjeva