Legislator Case Law & Legislation
C33591318 / C-2219-19 ECLI:LV:RIRT:2019:0225.C33591318.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and orders full repayment of loan plus interest and costs in simplified procedure.

Case Number C33591318 / C-2219-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the bank's claim for loan repayment, interest, and legal costs in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit any written defense, and the plaintiff provided sufficient evidence under Civil Law provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, and court fees while awarding monthly interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1756., 1759., 1765., 1943., 1946. panti; In simplified civil proceedings, if the defendant fails to submit a defense and the plaintiff proves the debt, the court shall order full repayment of the principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment civil debt collection interest on debt court costs award default judgment simplified procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1946. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2019:0225.C33591318.3.S

Civillieta Nr.C33591318

Lietas arhīva Nr.C-2219-19/25

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2019.gada 25.februārī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu- AS „SEB banka” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 23.novembrī prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētājas prasītājas labā neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 2134,31 eiro,

aizdevuma lietošanas procentus 13,98 eiro, līgumsodu 21,31 eiro, tiesas izdevumus, tai skaitā, valsts nodevu 321,42 eiro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,30 eiro. Prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus- 6% apmērā

gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas.

[3] Prasība pamatota ar Civillikumā un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību normām.

[4] Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumu par prasību.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā

daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1756., 1759., 1765., 1943.,1946.pantu.

[8] Pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētājas visus prasītājas samaksātos, pierādītos un tai piespriest lūgtos tiesas

izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 321,42 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētājas, atbilstoši tiesas apmierināto

prasījumu apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 eiro.

[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas procentus– 0,5 % apmērā no piedzītās parāda summas

mēnesī. Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu AS „SEB banka” parādu 2134,31 eiro, aizdevuma lietošanas procentus 13,98 eiro par laiku no 2012.gada 20.jūlija

līdz 2016.gada 13.jūlijam, līgumsodu 21,31 eiro, tiesas izdevumus 324,72 eiro.

Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājai par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV60UNLA0091002904400, kas atrodas AS “SEB banka”.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma- 2019.gada 25.februāra- var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 27.martā.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2019.gada 27.marta varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls