Court allows full claim for heating debt and costs in simplified procedure against non-respondent.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for heating debt and associated costs in a simplified civil procedure. The defendant failed to appear or submit explanations, and the court applied statutory presumptions regarding document delivery. Consequently, the judgment was rendered based solely on the plaintiff's evidence and procedural rules.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2., 250.25.1., 250.26.; In simplified procedure where a defendant fails to submit explanations, the court may render a judgment based on the plaintiff's evidence and statutory presumptions regarding service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1343-22/19
ECLI:LV:DAUT:2022:0616.C12134322.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos 2022.gada 16.jūnijā
Daugavpils tiesa
tiesnese Anita Stikāne
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Līvānu siltums” prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2022.gada 30.martā sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Līvānu siltums” iesniedza Daugavpils tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 26.pantu, 41.pantu, 148.pantu, 195.pantu, Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1756., 1765., 2033., 2107.,
2109.pantu; “Dzīvokļa īpašuma likuma ” 8., 10. panta trešo daļu, Ministru kabineta noteikumu Nr.1013 no 2008.gada 9.decembra 1., 3., 4., 5., 17.1. punktu,
lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu par dzīvokļa /adrese/, siltumapgādi- 531,97 euro par laika periodu no 2019.gada decembra līdz
2022.gada februārim, tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 79,80 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; atzīt prasītājas tiesības saņemt no
atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.
Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka
atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumus.
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,
lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais
spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās
tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2022. gada 16. jūnijā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 26.pantu, 41.pantu, 148.pantu, 195.pantu, Civillikuma 1425., 1587., 1588.,
1756., 1765., 2033., 2107., 2109.pantu; “Dzīvokļa īpašuma likuma ” 8., 10. panta trešo daļu, Ministru kabineta noteikumu Nr.1013 no 2008.gada 9.decembra
„Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1., 3., 4., 5., 17.1.
punktu, un no atbildētāja prasītājas labā piedzenams pamatparāds par dzīvokļa /adrese/, siltumapgādi- 531,97 euro par laika periodu no 2019.gada decembra
līdz 2022.gada februārim.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laika posmu no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas par laika posmu no sprieduma spēkā
stāšanās līdz sprieduma izpildei.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus: valsts nodevu 79,80 euro, par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu
piegādāšanu 5,47 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Tiesa atzīst par pamatotu šo lūgumu, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 79,80
euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro apmērā par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā
nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, labā
siltumapgādes pamatparādu 531,97 euro ( pieci simti trīsdesmit viens euro un 97 centi) par laika periodu no 2019.gada decembra līdz 2022.gada februārim;
tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 79,80 euro (septiņdesmit deviņi euro 80 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro 47 centi)
apmērā, kopā- 617,24 euro (seši simti septiņpadsmit euro un 24 centi), ieskaitot AS “Citadele banka” kontā LV32PARX000564335000.
Noteikt tiesības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, par laika posmu no sprieduma labprātīgas izpildes
termiņa beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda
summas 617,24 euro (seši simti septiņpadsmit euro un 24 centi).
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 16.jūnija), tas ir līdz 2022.gada 27.jūnijam var iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 18.jūlijā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne
Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu