Court convicts defendant for illegal drug crossing and imposes 120 hours of compulsory labor.

Krimināllieta Nr. 15890004617

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 27.septembrī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa, tiesnesis Viesturs Gaidukēvičs

ar tiesas sēdes sekretāru Kristapu Radkēviču,

piedaloties prokuroram Liānai Čakārnei,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma

190.1panta pirmās daļas un

noskaidroja

Apsūdzētais/pers. A/ pārvietoja pāri Latvijas Republikas valsts robežai nelikumīgā veidā narkotiskās vielas, kuras aprite ir aizliegta ar likumu šādos

apstākļos.

2017.gada 3.martā aptuveni plkst. 10.30 /pers. A/ ar prāmi “Romantika” maršrutā Rīga-Stokholma ieradās “Rīgas pasažieru ostā”, Eksporta ielā

3A, Rīgā no Stokholmas (Zviedrija), un šķērsojot Latvijas Republikas valsts robežu caur “Rīgas pasažieru ostas” pasažieru izejas termināli, nelikumīgi,

tas ir, noslēpjot no muitas un Valsts robežsardzes kontroles, pāri Latvijas Republikas valsts robežai pārvietoja aizliegtu sevišķi bīstamu narkotisko vielu -

1.5044 gramus kanabisa (izžāvētas marihuānas), kas atradās viņa ceļasomā starp personīgajām mantām ievietotajā apaļas formas futlārī (smalcinātajā) -

0,3260 grami un cigarešu paciņā “Marlboro” ievietotajā polimēra materiāla maisiņā ar salmiņveida aizdari -1,1683 grami, kā arī virsjakas priekšējā

apakšējā labajā kabatā esošajā polimēra materiāla maisiņā ar salmiņveida aizdari - 0,0101 grami.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumiem Nr.847 “Noteikumi par Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām,

psihotropajām vielām un prekursoriem” -kanabiss (izžāvēta marihuāna) pieskaitāms pie aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām (I saraksts).

Tādējādi ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 190.1panta pirmajā daļā.

Tiesas izmeklēšanas laikā paužot savu attieksmi pret apsūdzību Kriminālprocesa likuma 498.panta kārtībā, apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā, piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai attiecībā uz apsūdzību.

Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un pamatojoties uz

Kriminālprocesa likuma 499.pantu, tiesa pieņēma lēmumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas sēdē attiecībā uz apsūdzību.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ vaļsirdīgi atzinās noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un nožēloja izdarīto, paskaidroja, ka šobrīd strādā par bērnu

pasākumu organizētāju, ienākumi ir aptuveni 400 eiro mēnesī.

Saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu, tiesa, nosakot sodu, ņem vērā soda mērķi, izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta nosacījumiem Sevišķās daļas 190.1panta pirmajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums atzīstams par smagu

noziegumu.

Par apsūdzētā personību noskaidrots, ka viņš ir dzimis /datums/Jūrmalā, Latvijas Republikas pilsonis, neprecējies, apgādībā esošo personu nav, ar

pamatskolas izglītību, faktiskā dzīvesvieta /adrese/, agrāk krimināli nesodīts.

Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu atzīstams tas, ka noziedzīgais

nodarījums izdarīts narkotisko vielu ietekmē.

Apsūdzētā/pers. A/ atbildību mīkstinoši apstākļi saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu ir savas vainas vaļsirdīga atzīšana un izdarītā

nožēlošana.

Par apsūdzētā personu pozitīvi raksturojošu apstākli tiesa atzīst to, ka apsūdzētais tiesas sēdē pilnībā atzīstot savu vainu inkriminētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā un piekrītot izskatīt krimināllietu bez pierādījumu pārbaudes izdarīšanas, izvēlējās vienkāršāku procesa veidu, tādējādi

sadarbojoties ar procesa virzītāju un sekmējot krimināltiesisko attiecību noregulējumu, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 21.pantam.

Tāpat tiesas ieskatā apsūdzētā personību pozitīvi raksturo savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.

Ņemot vērā Krimināllikuma 35.panta nosacījumus par soda mērķi, izvērtējot visus Krimināllikuma 46.panta otrajā daļā minētos apstākļus, procesa

dalībnieku viedokli, tiesa atzīst, ka sods apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms piespiedu darbu veidā. Tiesas ieskatā alternatīvais sods naudas soda veidā nav

piemērojams izvērtējot apsūdzētā iespējas to izciest atbilstoši Krimināllikuma 41.panta trešajai daļai, savukārt sods brīvības atņemšanas veidā ir pārlieku

bargs konkrētajā gadījumā, ievērojot konstatētos apsūdzēto pozitīvi raksturojošos apstākļus.

Tiesa uzskata, ka nav nepieciešams apsūdzētajam /pers. A/ piemērot papildsodu – mantas konfiskāciju, jo papildsods šajā gadījumā nav

samērojams ar izdarītā noziedzīgā nodarījuma sekām, turklāt lietā nav ziņu par kādu konkrētu apsūdzētajam konfiscējamu mantu.

2017.gada 3.martā apsūdzētais /pers. A/ aizturēts un atbrīvots, kad apsūdzētajam piemērots drošības līdzeklis - drošības nauda EUR 500,00

apmērā.

Tiesa atzīst, ka piemērotais drošības līdzeklis atstājams negrozīts līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantā noteikto.

Procesuālo izdevumu lietā nav.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 512., 523., 527. un 528.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 190.1panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz

120 (simts divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanas vietā pavadīto laiku 2017.gada 3.martā, neizciestais sods –

piespiedu darbs 112 (simts divpadsmit) stundas.

Krimināllietā /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli drošības naudu EUR 500,00 (pieci simti euro) apmērā atstāt negrozītu līdz sprieduma likumīgā

spēkā stāšanās dienai. Pēc sprieduma spēkā stāšanās likumīgā spēkā dienas, drošības naudu, kas iemaksāta Valsts kases kontā atdot tās devējam.

Lietiskos pierādījumus: 1,5044 g kanabiss (izžāvēta marihuāna), pēc ekspertīzes atlikušie 0,95 g izžāvētas marihuānas glabājas Valsts ieņēmumu

dienesta Muitas laboratorijas narkotisko un psihotropo vielu glabātuves seifā ar 2017.gada 3.marta reģistrācijas Nr.LP 17-0092, divi polimērmateriāla

maisiņi un apaļas formas futlāris - smalcinātājs (glabājas pie krimināllietas materiāliem), iznīcināt pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas

pilsētas Ziemeļu rajona tiesai.

Tiesnesis (personiskais paraksts) skais parakstV.Gaidukēvičs