Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
130081218 / 1-0812-18 ECLI:LV:RVPT:2018:1018.130081218.1.S AI generated

Court imposes EUR 15 fine for failure to appear during police control order violation.

Case Number 130081218 / 1-0812-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating police control regulations by failing to appear at his residence on the specified date. Although the defendant partially admitted guilt, claiming he was asleep and unaware, the court deemed his absence intentional and evidence sufficient to establish liability under the Administrative Offences Code. Consequently, the court imposed a monetary fine of EUR 15, considering the nature of the breach and the defendant's attitude.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; 289.16. panta: Intentional violation of police control regulations by a subject under such control warrants a monetary fine or administrative arrest, with the court assessing the severity and the offender's attitude to determine the specific penalty amount.

Keywords

AI generated
police control regulations administrative offences code intentional violation monetary fine imposition failure to appear administrative penalty police control order

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16. panta

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2018:1018.130081218.1.S
Court imposes EUR 15 fine for failure to appear during police control order violation.
AI generated
168017919 / 1-0179-19
Court convicts defendant of administrative violation for failing to be at residence during curfew and imposes 50 euro fine.
130065118 / 1-0651-18
Court convicts defendant for administrative violation of curfew and imposes ten euro fine under Latvian Administrative Offences Code.
127029613 / 1-0296-13
Court imposes fine for violating police control curfew by leaving residence after 10 PM.
130060317 / 1-0603-17
Court dismisses administrative violation case due to insufficient evidence and presumption of innocence.
168034418 / 1-0344-18
Court convicts defendant of administrative violation for leaving curfew residence and imposes 30 euro fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0812-18/36

ECLI:LV:RVPT:2018:1018.130081218.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 18.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnese I.Apse ar sekretāri I.Ābeli,

izskatījusi administratīvā pārkāpuma materiālu attiecībā pret /pers. A/ personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese/, par administratīvā pārkāpuma

izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.

Tiesnese

konstatēja:

2018.gada 25.septembrī tiesā saņemta Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Brasas iecirkņa administratīvā pārkāpuma lieta attiecībā pret /pers. A/.

2018.gada 18.septembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC100449 par to, ka 2018.gada 18.septembrī plkst.11:45, konstatēts, ka /pers. A/,

kuram ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2017.gada 12.aprīļa spriedumu piemērots papildsods – policijas kontrole, un kurš ticis brīdināts, ka no

plkst.23:00 līdz plkst.06:00 viņam aizliegts atstāt savu dzīvesvietu /adrese/, 2018.gada 14.septembrī plkst. 00:56 neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, ar ko tīši pārkāpa

policijas kontroles noteikumus.

Norādīts, ka ar savām darbībām /pers. A/ ir pārkāpis papildsoda – policijas kontroles īstenošanas kārtības noteikumus, par ko paredzēta atbildība Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pantā.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina daļēji, norādīja, ka ir gulējis un nav dzirdējis neko.

Izvērtējusi administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto /pers. A/ faktisko darbību aprakstu un lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers.

A/ pārkāpa policijas kontroles noteikumus, tādējādi izdarot administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, viņa

darbības ir pareizi kvalificētas un ir izslēgtas visas šaubas par viņa vainu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta

policijas kontrole, - uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Uzliekot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. un 34.pantu atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Tiesnese, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka /pers. A/ par minētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodāms ar naudas sodu.

Nosakot naudas soda apmēru, tiesnese ņem vērā /pers. A/ attieksmi.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16pantu, tiesnese

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu EUR

15 (piecpadsmit euro).

Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no nolēmuma pieņemšanas dienas Valsts kasei, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV34TREL1060191011100, BIC

kods TRELLV22. Pēc naudas soda samaksas, samaksu apliecinošais dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese

I.Apse