Court allows insolvency proceedings against SIA ELEINS based on creditor's default claim of 355,500 EUR.

Lietas arhīva Nr. C-07571-23/15

ECLI:LV:RPT:2023:0104.C771187422.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2023.gada 4.janvārī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese I.S.Sviķe

2023.gada 4.janvārī

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja kreditora /pers. A/ pieteikumu par SIA „ELEINS” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 20.decembrī Rīgas pilsētas tiesā saņemts kreditora /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums, kurā lūdz pasludināt juridiskās

personas SIA „ELEINS” maksātnespējas procesu.

[1.1] Pieteikumā norādīts, ka starp pieteicēju un SIA „ELEINS” 2017.gada 30.oktobrī tika noslēgts Cesijas līgums Nr.30/10/2017-CES-1, ar

kuru pieteicējs cedēja SIA „ELEINS” savas prasījuma tiesības pret SIA “Baltijas Serviss” 355 500 EUR apmērā, kas izriet no 2015.gada 21.septembra

Aizdevuma līguma Nr.2115/VS. Ar Cesijas līguma 3.punktu SIA „ELEINS” apņēmās līdz 2017.gada 31.decembrim samaksāt pieteicējam cesijas

atlīdzību 355 500 EUR apmērā. Taču, neskatoties uz vairākiem atgādinājumiem, SIA „ELEINS” cesijas atlīdzību nav samaksājis ne Cesijas līguma

3.punktā noteiktajā termiņā, ne līdz šim brīdim.

Ievērojot minēto, kopējā SIA „ELEINS” no Cesijas līguma izrietošā neatmaksātā parāda summa, kurai iestājies izpildes termiņš, uz šo brīdi veido

355 500 EUR.

[1.2] 2022.gada 2.novembrī pieteicējs izsniedza SIA „ELEINS” brīdinājumu par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, kurā tika

norādīts, ka gadījumā, ja parādnieks trīs nedēļu laikā no šī brīdinājuma izsūtīšanas vai izsniegšanas dienas nesamaksās pieteicējam no Cesijas līguma

izrietošo parādu 355 500 EUR apmērā, tad pieteicējs iesniegs tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu pret parādnieku. Parādnieks saistības neizpildīja

un nav cēlis iebildumus pret kreditora prasījumu.

[1.3] Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2. punktu, lūdz pasludināt SIA “ELEINS” maksātnespējas procesu.

[2] 2022.gada 21.decembrī pieteikums pieņemts un ierosināta civillieta.

[2.1] Saskaņā Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmās daļas noteikumiem kreditora iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata 15

dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas; uz tiesas sēdi aicina pieteikuma iesniedzēju un parādnieku, taču šo personu neierašanās nav šķērslis lietas

izskatīšanai. Ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus, ka minēto civillietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, tiesa, pamatojoties uz

2020.gada 5.jūnija Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots

2022.gada 22.decembrī.

Motīvu daļa

[3] Iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem materiāliem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka kreditora iesniegtais

maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms šādu apsvērumu dēļ.

[4] Maksātnespējas likuma 56.pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā- parādnieks). No lietas materiālos esošās Lursoft izdrukas redzams, ka parādnieks ir atzīstams par juridiskās

personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 60. panta pirmās daļas 1. punkta nosacījumiem juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu var

iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 1., 2., 3.un 4. punktā minētajām juridiskās personas

maksātnespējas procesa pazīmēm.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 2. punktu Parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks - sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa

atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko

adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā

pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

[4.1] Atbilstoši pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem, tiesa ir konstatējusi, ka parādnieks nav nokārtojis parādsaistības pret pieteicēju un

pamatparāda apmērs ir 355 500 EUR, kurām iestājies izpildes termiņš saskaņā ar saistību izpildi pēc 2017.gada 30.oktobrī starp parādnieku un

pieteicēju noslēgto Cesijas līgumu Nr.30/10/2017-CES-1.

[4.2] 2022.gada 2.novembrī parādniekam izsniegts brīdinājums par nodomu iesniegt maksātnespējas procesu, par brīdinājuma saņemšanu

parakstījies SIA “ELEINS” valdes loceklis /pers. B/. Līdz lietas iztiesāšanai, lietā nav iesniegti pierādījumi, ka parādnieks būtu izpildījis savas saistības

pret kreditoru, kā arī nav iesniegti iebildumi par parāda esamību.

[4.3] Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama kreditora pieteikumā norādītā Maksātnespējas likuma

57.panta pirmās daļas 2.punktā paredzētā maksātnespējas procesa pazīme, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmās un otrās daļas

noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

[4.4] Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama Padomes regulas Nr.2015/848 noteiktā maksātnespējas

procedūra.

[4.5] Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.10 panta trešā daļa nosaka, ka pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā

administratoru amata pretendentu saraksta (turpmāk — Pretendentu saraksts) tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa

atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātajā automatizētajā atlasē iedalīto administratora kandidātu

pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa

likuma 363.13 panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt administratora kandidātu Mārtiņu Karsto par administratoru parādnieka

maksātnespējas procesā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu tiesas izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa

izdevumos.

Ņemot vērā, ka tiesa /pers. A/ pieteikumu par SIA “ELEINS” maksātnespējas procesa pasludināšanu ir atzinusi par pamatotu, maksātnespējas

procesa izdevumos iekļaujami samaksātie tiesāšanās izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 pantu un Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu, tiesa

nosprieda:

apmierināt /pers. A/ pieteikumu.

Pasludināt SIA “ELEINS”, reģistrācijas numurs 40003551268, juridiskā adrese: Rīga, Brīvības gatve 201, maksātnespējas procesu.

Iecelt Mārtiņu Karsto, personas kods /personas kods/, sertifikāta nr. 00060, adrese – Krišjāņa Valdemāra iela 33A-10A, Rīga, par

maksātnespējīgās SIA “ELEINS”, reģistrācijas numurs 40003551268, juridiskā adrese: Rīga, Brīvības gatve 201, administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.S.Sviķe

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU