Legislator Case Law & Legislation
C73464518 / C-4645-18 ECLI:LV:ZRT:2018:1126.C73464518.3.S AI generated

Court fully allows lender's claim for loan repayment, interest, and costs in simplified procedure without court hearing.

Case Number C73464518 / C-4645-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the lender's claim for loan repayment, interest, and costs in a simplified procedure without a court hearing. The defendant failed to submit a written explanation, and the court ruled that this absence does not hinder the judgment process. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, contractual and statutory interest, and court expenses to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa: In simplified proceedings, a defendant's failure to submit a written explanation does not preclude the court from rendering a judgment based on available evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment written explanation court costs default judgment interest calculation simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 8., 33.-34., 39., 41., 56., 74., 97., 189., 194., 195., 204.1 un 250.25 panti
Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943. un 1946. panti
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. panta 1. daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73464518

Lietas arhīva Nr. C-4645-18/48

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2018. gada 26.novembrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese A.Vancāne,

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „Lateko Līzings” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Apra k s t o š ā da ļ a

Zemgales rajona tiesā 2018.gada 25.septembrī saņemts prasītāja AS “LATEKO LĪZINGS” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras

lietā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu, kurā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto aizdevuma summu 675,94 euro

(neatmaksāto aizdevuma summu 649,30 euro un maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli), aizdevuma lietošanas procentus 158,05 euro par laika

posmu no 2016.gada 30.septembra līdz 2017.gada 24.septembrim, līgumiskos nokavējuma procentus 93,27 euro par laika periodu no 2016.gada

30.septembra līdz 2017.gada 24.septembrim, likumiskos nokavējuma procentus 37,46 euro pa laika periodu no 2017.gada 25.septembra līdz

2018.gada 10.septembrim, kopā piedzīt 964,72 euro, piedzīt visus tiesas izdevumus un noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no

prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943. un 1946.pantu.

Par iesniegto prasību atbildētājam paziņots 2018.gada 1.oktobrī, nosūtot uz deklarēto dzīves vietu prasības pieteikuma norakstu un paskaidrojumu

veidlapu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 26.lapa).

Paskaidrojumus atbildētājs tiesā nav iesniedzis, tiesas sūtījums atgriezts atpakaļ ar VAS “Latvijas Pasts” darbinieka norādi – “adresāts nav

sastopams piegādes brīdī, atstāts aicinājums”.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2018.gada

2.novembrī pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2018.gada 26.novembrī, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts

pusēm būs pieejams tiesas kancelejā, par ko prasītājam paziņots 2018.gada 5.novembrī nosūtot tiesas paziņojumu uz tā norādīto elektroniskā pasta

adresi un atbildētājam uz tās deklarēto dzīves vietas adresi.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma šādu apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to tiesa

saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams

pamatparāds 675,94 euro, aizdevuma lietošanas procentus 158,05 euro par laika posmu no 2016.gada 30.septembra līdz 2017.gada

24.septembrim, līgumiskos nokavējuma procentus 93,27 euro par laika periodu no 2016.gada 30.septembra līdz 2017.gada 24.septembrim, likumiskos

nokavējuma procentus 37,46 euro pa laika periodu no 2017.gada 25.septembra līdz 2018.gada 10.septembrim, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1590., 1591., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943. un 1946.pantu.

No atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi 148,81 euro apmērā, tajā skaitā valsts nodeva 144,71 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - 3,30 euro, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu dokumentu piegādāšanu, atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta

pirmajai daļai.

Nosakot tiesības prasītājam saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās

daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.,33.-34., 39., 41., 56., 74., 97., 189., 194.,195., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, pamatparādu

675,94 euro (neatmaksāto aizdevuma summu 649,30 euro un maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli), aizdevuma lietošanas procentus 158,05

euro par laika posmu no 2016.gada 30.septembra līdz 2017.gada 24.septembrim, līgumiskos nokavējuma procentus 93,27 euro par laika periodu no

2016.gada 30.septembra līdz 2017.gada 24.septembrim, likumiskos nokavējuma procentus 37,46 euro pa laika periodu no 2017.gada 25.septembra

līdz 2018.gada 10.septembrim un tiesas izdevumus 148,01 euro, kopā piedzīt 1112,73 euro (tūkstotis viens simts divpadsmit euro un 73 centi),

samaksu veicot AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, norēķinu kontā LV34LATB0000007633090.

Noteikt AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651, tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no

galvenā parāda summas ( 649,30 euro) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2018.gada 26.novembra. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 27.decembrī, ko lietas dalībnieki 20 dienu

laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Vancāne